CNBC寫道，特朗普最新提出的強硬移民政策將繞進憲法的死胡同。

報道直接說“總統(tǒng)錯了”，一個多世紀以來的判例法表明，憲法防止的就是他聲稱正在準備的那種行政命令。

2006年，特朗普去年任命的美國聯(lián)邦第五巡回上訴法庭庭長就在論文中提出，任何廢除出生公民權的立法都可能被國家級別的法院判為無效。

即便法律上不成，政治上能成

“這是一個非常不道德的政治噱頭，這種做法將在法庭上面臨失敗，因為它違憲了?！笨的螤柎髮W法學院教授向CNBC表示。

不少美媒猜測，特朗普在中期選舉前一周提出公然違憲的議題，是為選舉考慮。

該條款一直是美國憲法中爭論最激烈的議題之一。據《紐約時報》報道，長期以來，一些保守派人士都認為，第十四條修正案只適用于公民和合法永久居民，而不包括未經許可進入美國的移民。

共和黨參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）曾從事法律工作，他就支持特朗普關注“這種荒謬的出生公民權政策”，并稱將按照總統(tǒng)提議的“路線”提出立法。

社交媒體截圖

?？怂剐侣勚赋?，目前，澳大利亞、愛爾蘭、法國和印度等屈指可數的國家已經廢除了出生公民權。

但媒體指出了特朗普的一個明顯錯誤。

特朗普稱美國“是世界上唯一一個國家——無論誰來生個孩子，這個嬰兒就能獲得美國公民身份，享受所有福利?！盋NN強調，主張減少移民的移民研究中心（ Center for Immigration Studies）分析稱，包括加拿大、墨西哥在內的至少30個國家也執(zhí)行出生公民權政策。

這一提議漏洞很多，但CNBC在報道中寫道，即便法律層面上站不住腳，但特朗普可能因此獲得政治成功。他曾承諾打擊移民，還喊出了“筑墻”的口號。

最近幾周，為了在中期選舉中獲得支持，特朗普已經作出了一系列“奇怪的（outlandish ）”承諾。本月早些時候，他稱其領導的政府將拿出一項“決議”，在選舉前為中產階級減稅10%，盡管當時國會處于休會期。目前，這項“決議”尚未實現。

特朗普政府此前曾有過在法律上站不住腳的行政命令。他曾試圖限制一些穆斯林占多數的國家公民到美國旅行，但該禁令遭法院否決并修訂了2次后，才獲得最高法院的支持。