【文/觀察者網(wǎng) 徐乾昂】美國最近莫名其妙給中國扣一頂 “干預(yù)中期選舉”的帽子，特朗普甚至叫囂，“我覺得中國比俄羅斯更加危險”。但對于這個“無厘頭”的說法，此前因為“芯片事件”杠上中國的彭博社問了一圈也表示：沒證據(jù)啊。

不過，彭博社還是認(rèn)為“可能越臨近中期選舉，中國干預(yù)行為越是會浮現(xiàn)出來”。

據(jù)彭博社24日消息，臉書和推特兩家公司近期正在對美國中期選舉前（11月6日）的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境進(jìn)行觀察，并會對一些“疑似干預(yù)行為”進(jìn)行上報。目前，他們只檢測出來自俄羅斯和伊朗的“干預(yù)信息”，但并未發(fā)現(xiàn)中國的“異常行為”。

臉書網(wǎng)絡(luò)安全部門主管格萊切（Nathaniel Gleicher）表示，“說起中國，我們還沒有看到類似像其他國家那樣的行為。”

同樣，推特在給彭博社的一份回信中寫道，并未發(fā)現(xiàn)任何來自中國的“干預(yù)行為”。

美國政府對這次中期選舉的網(wǎng)絡(luò)安全尤為關(guān)注，已經(jīng)雇傭多家網(wǎng)絡(luò)安全公司進(jìn)行輔助監(jiān)管。在10月20日，彭博社采訪了其中的三家：美國網(wǎng)絡(luò)安全公司火眼（Fire Eye）、賽門鐵克（Symentec）、以及crowdstrike。他們都沒有發(fā)現(xiàn)所謂“中國干預(yù)美國中期選舉”的跡象。

但彭博社在24日的報道中依舊認(rèn)為“中方的干預(yù)行為”是存在的，只是“檢測不出”，估計越臨近中期選舉，“中國干預(yù)行為越是會浮現(xiàn)出來”。

這個“無厘頭式的指控”，最早是有著“硬核鷹派”之稱的白宮國家安全顧問博爾頓（John Bolton）在8月20日提出的。當(dāng)時他提醒美國人留意中國、伊朗、朝鮮伸出的“干預(yù)之手”。

隨后在9月26日的聯(lián)合國大會上，特朗普再次發(fā)表類似的無稽之談，被在場的中國外交部部長王毅一個表情，懟了回去。

最后是在10月4日，美國副總統(tǒng)彭斯在一次演講中繼續(xù)妄言“中國干預(yù)美國選舉”。

然后美媒就忍不住了。10月5日，《華盛頓郵報》發(fā)表評論員文章指出，彭斯此番對于中國“干涉”中期選舉的指責(zé)根本拿不出證據(jù)。文章還說，彭斯似乎是因為“老板（特朗普）這么說，他就隨聲附和”，導(dǎo)致準(zhǔn)備時間不足，演講內(nèi)容漏洞百出。

一邊是白宮沉浸在自己的臆想世界之中，另一邊，彭博社在10月5日無端炒作“中國黑客芯片入侵美國30家科技企業(yè)”一說，被蘋果等公司“瞬間反駁”；一周后（11日），彭博社又拿出所謂“新證據(jù)”，再遭質(zhì)疑。

彭博社堅決維護(hù)自己的報道內(nèi)容，有美國媒體開始擔(dān)心起其名譽(yù)。截止10月22日，蘋果、亞馬遜和超微等美國科技巨頭企業(yè)先后出面要求彭博社刪除報道，但后者至今未有回應(yīng)。

外交部發(fā)言人華春瑩曾在5日回應(yīng)美方的無端指控，指責(zé)這是“捕風(fēng)捉影、混淆是非、無中生有”，中方堅決反對。

而特朗普、彭斯都把“《中國日報》在美國報紙上登廣告”一事視為“干預(yù)證據(jù)”。對此，外交部發(fā)言人耿爽在9月27日回應(yīng)，根據(jù)美國法律，外國媒體可以同美國媒體開展各種形式的合作。“我理解，你提到的《中國日報》在《得梅因紀(jì)事報》付費(fèi)版面上刊登報道，就屬于這一范疇。許多外國媒體都這么做。把這種正常合作說成是中國政府試圖干預(yù)美國選舉，純屬牽強(qiáng)附會、子虛烏有?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。