【編譯/觀察者網 周遠方】

當地時間9月21日，美國《紐約時報》網站頭版頭條位置披露一份“重磅材料”：美國司法部副部長羅德·羅森斯坦（Rod Rosenstein）曾在2017年建議對特朗普進行秘密錄音，并啟動憲法第25修正案，解除特朗普職務。

目前，羅森斯坦正直接領導“通俄門”特別檢察官羅伯特·穆勒的工作，是唯一能停止調查的關鍵人物。特朗普及其陣營曾多次批評羅森斯坦。

《紐約時報》網站9月21日頭條

《紐約時報》報道稱，羅森斯坦在“去年春天”提出上述建議，當時羅森斯坦剛剛上任兩周，特朗普剛剛解雇FBI前局長科米（2017年5月9日）。多名不愿透露姓名的司法部和聯邦調查局（FBI）官員在過去幾個月的采訪中向該報描述了這一事件。

他們宣稱，羅森斯坦在與其他司法部和FBI官員的會談中，提到對特朗普秘密錄音，并啟動憲法第25修正案彈劾特朗普。這些匿名官員有的聽取了相關會議簡報，有的閱讀了當時FBI代理局長安德魯·麥凱布（Andrew McCabe）等官員撰寫的備忘錄。

備忘錄中寫道，羅森斯坦當時告訴麥凱布，他將說服司法部長塞申斯（Jeff Sessions）和時任國土安全部長約翰·凱利（John F. Kelly）支持他的主張。

但羅森斯坦當時的提議“顯然未能實現”。

羅森斯坦本人在《紐約時報》報道后，罕見發(fā)表兩份聲明，強烈否認報道的真實性。

他先發(fā)表一份聲明稱，“《紐約時報》的報道是不準確的，事實上是錯誤的。這則報道基于匿名消息源，這些消息源顯然對司法部有偏見，并且有自己的個人意圖，我不會對此作進一步評論。但讓我澄清一點，根據我本人于總統特朗普的個人關系，我沒有理由援引憲法第25修正案（解職總統）?！?

羅森斯坦目前是司法部二號人物，因司法部長塞申斯本人也牽涉“通俄門”事件，該案件目前完全由羅森斯坦領導，他是特別檢察官穆勒的直接領導，也是唯一能夠停止“通俄門”調查的關鍵人物。特朗普及其盟友多次公開和私下批評羅森斯坦。

羅森斯坦（左）目前是穆勒（右）的直接領導

在21日晚間，羅森斯坦又發(fā)表一份聲明稱，“我從未嘗試或授權對總統錄音，任何關于我曾主張解職總統的說法都是錯誤的?！?

時任FBI代理局長麥凱布的律師邁克爾·布羅米奇（Michael Bromwich）在接受CNN采訪時表示，麥凱布當時制作上述備忘錄是為了紀錄與其他高層官員的重要討論內容。在一年多前，麥凱布曾接受特別法律顧問詢問時，曾把所有備忘錄（無論是否保密）都交給特別法律顧問辦公室，在2018年1月下旬他離開FBI退休時，這些備忘錄仍然全部留在FBI，麥凱布本人從未向媒體透露備忘錄內容，也不清楚媒體如何獲得這些備忘錄信息。

《紐約時報》稱，在2017年5月，羅森斯坦曾撰寫一份備忘錄，批評時任FBI局長科米在處理希拉里“郵件門”有問題，這份備忘錄被特朗普大量援引，在科米被解雇過程中發(fā)揮了重要作用，羅森斯坦本人也因此被民主黨人尖銳抨擊。羅森斯坦隨后向公眾表示，總統對這份備忘錄的重視程度令他意外，他對特朗普此舉感到憤怒，擔憂自己被利用，名譽受到損害。

消息人士還原了羅森斯坦提出對特朗普錄音的場景。

在科米被解雇5天（17年5月14日）后，羅森斯坦會見麥凱布和其他至少四名司法部高級官員，部分目的是解釋自己在“科米被炒事件”中的角色。在討論過程中，羅森斯坦對特朗普如何任命FBI新局長表達了失望。兩名消息人士透露，羅森斯坦當時表示，特朗普并不認真審視候選人的簡歷，整個過程凸顯了白宮出現廣泛的“失靈”，整個政府處于混亂狀態(tài)。

羅森斯坦隨后在討論中提出在身上穿戴錄音設備（他本人稱之為“wire”）的想法，當時有一名與會者問羅森斯坦是不是認真的，羅森斯坦興奮地（animatedly）表示“是的”。

羅森斯坦還說，白宮安全人員從未檢查過他的手機，這意味著秘密錄下特朗普的講話很容易。

在17年5月16日，羅森斯坦和麥凱布至少共同參加了兩次會議，消息人士稱，羅森斯坦在當天第一次會議上提出了關于《憲法》第25修正案的問題。

根據美國憲法第25條修正案第四款，副總統和大部分內閣成員可以宣布總統“無法履行其職務的權力和職責”，如獲國會參眾兩院三分之二投票通過，解除總統職務。但這一過程極其復雜，難度比彈劾罷免總統更大。該條款通過半個多世紀以來，從未被援引使用。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。