那新書到底可不可信？

在伍德沃德之前，特朗普被不少人出書“討伐”過，其中有三本格外突出。他們分別是：作家沃爾夫的《怒與火》、前FBI局長科米的《更高忠誠度》、以及前白宮顧問奧瑪羅薩的《精神錯(cuò)亂》。

《今日美國》5日分析道，除了沃爾夫，其余2人都是特朗普政府的“棄將”，寫書抨特朗普少不了“復(fù)仇”的嫌疑。

《名利場》曝料，奧瑪羅薩早前就特朗普有過影視方面的合作，還在后者的真人秀《誰是接班人》中“常年扮演壞人”。目前，奧瑪羅薩還因“更衣室錄音門”事件，在和特朗普打官司。

從左至右：沃爾夫、科米、奧瑪羅薩

最后，CNN稱沃爾夫因在書中謊稱“特朗普和美駐聯(lián)大使黑莉（Nikki Haley）搞婚外戀”，早已“身敗名裂”。

所以，就“名譽(yù)”和“職業(yè)性”而言，上述媒體均認(rèn)為伍德沃德的曝料“更可信”。

但是，光美國媒體的觀點(diǎn)是不夠的。在推特上，美國網(wǎng)民貼出幾張新書的復(fù)印頁面，各位讀者順便可以來看下，這些話是特朗普說的嗎？

書里描述的是特朗普和其前經(jīng)濟(jì)顧問加里?科恩（Gary Cohn）一段對話（未證實(shí)）：特朗普通過觀察到《汽車總動(dòng)員》里的角色“既然不需要乘客，為什么要裝門”，因此聯(lián)想到“意識的本質(zhì)（nature of consciousness）”...

很多美國網(wǎng)民欣然接受，但也有人表示，“已經(jīng)分不清這是新聞還是小說”，因?yàn)椤八遣徽撊绾我舱f不出這些生僻字、多音節(jié)字的”。還有人嘲諷這段話的寓意太深，示意特朗普“境界不夠”，懷疑文章內(nèi)容是假，但“黑得很到位”。

白宮西翼上演“無間道”，離職員工也不放過

科米和奧瑪羅薩能夠出書很大程度上是因?yàn)椤白詭Ц韶洝?。沃爾夫能寫《怒與火》，少不了前國師班農(nóng)的受訪置評——特朗普還為此和班農(nóng)決裂，并炒了他的魷魚。

但是誰向伍德沃德曝料的呢？

首先，觀察者網(wǎng)昨日報(bào)道稱，早在8月特朗普就已經(jīng)知道伍德沃德的新書將要問世。媒體公布新書節(jié)選前（4日），CNN透露幕僚長凱里和防長馬蒂斯已經(jīng)當(dāng)面告訴過特朗普，“沒有接受過伍德沃德”的采訪。

而媒體曝料不到24小時(shí)，一位自稱“白宮內(nèi)部高級雇員”的人士于5日在《紐約時(shí)報(bào)》上撰文，稱特朗普政府內(nèi)部已經(jīng)集結(jié)一群“反抗勢力”，自己是“其中一員”。

同日，白宮發(fā)言人桑德斯在給特朗普推特上的回復(fù)中，無意間透露“這很多都是已經(jīng)離職、心又不爽的員工報(bào)的料”。

次日（5日），白宮西翼的一位匿名官員透露，“特朗普現(xiàn)在在查到底是誰透露了信息”，并指出“特朗普現(xiàn)在可能在懷疑前美國國家安全顧問麥克馬斯特，以及前經(jīng)濟(jì)顧問科恩”。

CNN稱，這兩人在這本書中“有很大戲份”。

同時(shí)，也有分析人士認(rèn)為，不能排除“凱里和馬蒂斯說謊”的可能，稱“前國務(wù)卿蒂勒森曾毫不否認(rèn)自己罵過特朗普‘白癡’?！?

美聯(lián)社5日最新消息稱，“無間道”甚至還在國會(huì)內(nèi)部上演：眾議院議長保羅·瑞安澄清自己沒有接觸過伍德沃德；而參議院共和黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾則“回避”了這個(gè)問題。

而CNN5日干脆拉出一份13人的名單，稱這些人都有可能是《紐約時(shí)報(bào)》上那篇匿名文章的作者。

他們分別是：前白宮顧問邁克汗（Don McGahn）、美國國家情報(bào)局主任科茲（Dan Coats）、白宮顧問康威（Kellyanne Conway）、幕僚長凱里（John Kelly）、國土安全部長尼爾森（Kellyanne Conway）、司法部長塞申斯（Jeff Sessions）、國防部長馬蒂斯（James Mattis）、特朗普團(tuán)隊(duì)顧問希爾（Fiona Hill）、副總統(tǒng)彭斯（Mike Pence）、美駐聯(lián)大使黑莉（Nikki Haley）、伊萬卡和庫什納、以及第一夫人梅拉尼婭（Melania Trump）。