【觀察者網(wǎng) 綜合報道】據(jù)《金融時報》報道，當?shù)貢r間30日，美國司法部宣布，哈佛大學招生程序?qū)喴崦绹恕懊黠@不利”，該部已介入一起就平權法案對哈佛大學提出的長期訴訟。

美國民間組織“大學生公平入學”(Students for Fair Admissions)于2014年向波士頓聯(lián)邦法院控告哈佛招生程序涉嫌歧視亞裔美國人。

今年6月，該組織向法院提交調(diào)查報告稱，即使亞裔的入學考試分數(shù)較高，但他們在品格方面普遍取得較低評價，減低了他們獲得錄取的機會，成為申請入學的主要障礙。

圖自《金融時報》

如今，美國司法部已經(jīng)介入這起訴訟案件。據(jù)《金融時報》報道，美國司法部30日在一份提交法庭的文件中稱，哈佛在招生中使用“個人評級”，損害了亞裔美國人相較其他種族群體的入學機會，其“模糊”的標準“可能會受到種族偏見的影響”。

《金融時報》指出，這起長期訴訟中，哈佛大學還被指控對亞裔美國人錄取人數(shù)設定上限。目前，美國司法部民事部門正在對哈佛的招生政策進行調(diào)查。

美司法部長杰夫·塞申斯(Jeff Sessions)30日在一份聲明中表示：“每個美國人都不應因其種族而被學校拒之門外。既然接受了納稅人的錢，哈佛有責任不帶種族歧視地執(zhí)行其招生政策，采取符合法律要求的、有意義的錄取標準。”

據(jù)《金融時報》報道，哈佛大學隨后承認其在招生中考慮了種族因素，以促進校園多元化，但否認存在歧視。該大學表示校方是“根據(jù)他或她的整體情況”考慮每個申請者的。

針對前述美國司法部的聲明，哈佛大學回應道：“讓我們深感失望的是，司法部站在‘大學生公平入學’一方，重復了同樣的具有誤導性和空洞的論點，這些論點只能證明這起訴哈佛大學案件的空泛?！?

哈佛大學稱，“哈佛不會歧視任何團體的申請人，并將繼續(xù)大力捍衛(wèi)每所大學的合法權利，將種族視為大學入學中的一個評判因素是最高法院一直堅持了40多年的。”

校方還表示，司法部門的調(diào)查“非常不正當”。

據(jù)悉，美最高法院允許大學考慮將種族納入申請考量，但是必須僅限于以促進多樣性的目的，且應及時加以限制。大學也有責任對外表明為什么他們對其采用種族的考慮是恰當?shù)?。但在哈佛大學的案件中，司法部官員表示，哈佛尚未解釋其是如何在大學申請中采用種族的考量，也沒有采用有意義的標準來限制其使用。

這起訴訟案將于今年10月在波士頓開審，結果可能會對美國高等學府未來的招生產(chǎn)生廣泛而深遠的影響。

《金融時報》認為，“大學生公平入學”組織針對哈佛大學始于2014年的這起訴訟案件的背后，是一場圍繞平權政策的大戰(zhàn)，保守派尋求廢除該政策。

《紐約時報》也指出，該案被視為保守派政客和維權者幾十年來推翻平權行動的努力是否能最終成功的檢驗。

“大學生公平入學”組織的領導者、保守派法律維權人士——愛德華·布盧姆此前曾負責一起對德克薩斯大學的平權政策訴訟，該案于2016年以美國最高法院的一項裁決而告終，判決允許德克薩斯大學繼續(xù)在其招生中納入種族因素。

《紐約時報》報道稱，美國教育部與司法部7月曾表示，特朗普政府正在拋棄奧巴馬時代的政策，支持不分種族的招生政策。奧巴馬時代的政策要求大學在讓校園變得多元化方面將種族納入考慮因素。

當月，美司法部廢除了奧巴馬鼓勵大學促進多樣性的指導方針，并重新發(fā)布了前總統(tǒng)小布什政府的一份文件，呼吁大學使用“種族中立”的招生標準。