【文/觀察者網(wǎng) 徐蕾】

在美國，有個極右翼人物叫做亞歷克斯·瓊斯（Alex Jones），他與他的網(wǎng)站“信息戰(zhàn)”（InfoWars）大肆宣揚種族和仇恨言論，散播“陰謀論”，在美國宛如“神棍”般存在。

《紐約時報》稱他為“互聯(lián)網(wǎng)上臭名昭著的陰謀論者”。但他是美國總統(tǒng)特朗普的支持者，特朗普曾在瓊斯的節(jié)目稱上贊他“出色的名聲”。

其比較知名的“陰謀論”有“911恐怖襲擊是美國政府策劃的”、“民主黨將在7月4日發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)”（并沒有）……

近日，瓊斯相繼受到美國各大互聯(lián)網(wǎng)巨頭的“聯(lián)合封殺”。他本人則在推特回應(yīng)，“誰來反對暴政，誰來維護言論自由，今天，我們都是亞歷克斯·瓊斯?！?

瓊斯  圖源：美媒

據(jù)《紐約時報》當(dāng)?shù)貢r間8月6日報道，5日，蘋果公司在其“播客”平臺上移除瓊斯運營的5檔節(jié)目。

6日，臉書、音樂服務(wù)平臺“聲田(Spotify)”、谷歌旗下的YouTube視頻網(wǎng)站緊隨其后。

臉書移除瓊斯在該平臺運營的4個賬號。上月27日，臉書已經(jīng)率先將瓊斯的個人賬號關(guān)停30天。

YouTube終止許多“信息戰(zhàn)”的頻道，包括“瓊斯頻道”（The Alex Jones Channel），該頻道擁有240多萬粉絲，其視頻有幾十億的瀏覽量。但還有一些“信息戰(zhàn)”相關(guān)頻道沒有被禁。

聲田也移除了瓊斯在其平臺主打的“亞歷克斯·瓊斯秀”節(jié)目。

上述平臺都表示，瓊斯散播的仇恨言論違反了平臺的相關(guān)規(guī)則。

瓊斯6日在推特回應(yīng)這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭的“聯(lián)合封殺”：

推特還未“動手”

目前，美國的互聯(lián)網(wǎng)巨頭中，似乎只剩推特，沒有“動手”。推特回應(yīng)表示，他們沒有封禁瓊斯及“信息戰(zhàn)”的賬號，理由很簡單：“他沒有違反我們的規(guī)則。如果他真的違反了，我們也會封。我們將繼續(xù)促進一個健康的對話環(huán)境，確保推文不被人為夸大。”

瓊斯  圖源：《紐約時報》

除了推特之外，蘋果與谷歌雖然在其部分平臺上封了瓊斯，但在他們的應(yīng)用商店里，還沒有下架“信息戰(zhàn)”APP。其影響力依舊巨大。

上個月，“信息戰(zhàn)”在蘋果和谷歌應(yīng)用商店都發(fā)布了新APP。從7月12日到8月5日，不到一個月的時間，在谷歌的新聞應(yīng)用中，“信息戰(zhàn)”就已經(jīng)躥到了23名，超過《華爾街日報》。在蘋果的新聞應(yīng)用中，“信息戰(zhàn)”排33，超過了彭博社等。

互聯(lián)網(wǎng)巨頭兩難困境：虛假信息vs言論自由

《紐約時報》表示，“聯(lián)合封殺”瓊斯，是幾大互聯(lián)網(wǎng)科技公司對于虛假信息作出的最積極的努力之一。

自從2016年總統(tǒng)大選，網(wǎng)絡(luò)上虛假信息泛濫，這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭都面臨著巨大壓力，議員、民眾及媒體都要求其在網(wǎng)絡(luò)虛假信息、種族仇恨言論的審查中發(fā)揮作用。尤其是“通俄門”事件在美國懸而不決，臉書也被套上了“通俄”的“帽子”。去年11月，美國眾議院情報委員會就公布了所謂“通俄罪證”，稱俄羅斯機構(gòu)在2016美國大選前后在臉書上購買廣告，試圖影響大選。

可是對于這些在“政治漩渦”中的互聯(lián)網(wǎng)巨頭來說，他們面臨著兩難選擇：他們希望與網(wǎng)上的虛假信息作斗爭，但一旦這么做了，又會被批影響“言論自由”，沒有資格成為“真理的仲裁者”。

而這兩天“聯(lián)合封殺”瓊斯，則剛好印證了這一困境。

不少媒體及社交媒體用戶對此舉動表示贊同。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）稱，很多人認為對瓊斯的封殺是社交媒體公司邁出的重要一步，他們就該像“對付恐怖主義”一樣應(yīng)對仇恨言論。

但是也有人表示，此舉影響了言論自由。

推動英國脫歐的英獨立黨前領(lǐng)袖奈杰爾·法拉奇（Nigel Farage）表示：“不管你是否喜歡瓊斯和‘信息戰(zhàn)’，他無疑是當(dāng)今大型科技巨頭相互勾結(jié)的犧牲品?！?/strong>