【文/觀察者網(wǎng) 徐乾昂】沙特阿拉伯和加拿大之間的關(guān)系在一夜之間歷經(jīng) “跳水”般的急速下滑。前者已于今天（6日）早晨宣布：叫停兩國間新的貿(mào)易投資活動，召回沙特駐加拿大大使，并向加方駐沙特大使下達(dá)“24小時驅(qū)逐令”。

什么事發(fā)這么大脾氣？

原來，沙特近日逮捕了一位本國女權(quán)人士，對方不僅獲加拿大政府擁護(hù)，她的多名家人也已經(jīng)加入對方國籍。對此，加方從2日開始就沒有停止對沙特的指責(zé)：不僅在推特上“指名點(diǎn)姓”，還在媒體前重申自己“國際人權(quán)捍衛(wèi)者”的地位。

隨后，加拿大呼吁和沙特進(jìn)行“對話”。不料利雅得認(rèn)為“主權(quán)遭到了侵犯”，直接大發(fā)脾氣。

《商業(yè)內(nèi)幕》6日援引“人權(quán)觀察”組織報道，稱沙特相關(guān)部門在7月30日的一次執(zhí)法行動中，逮捕了美國“2012年國際婦女勇氣獎”得主薩馬爾?巴達(dá)維（Samar Badawi）。

薩馬爾?巴達(dá)維（中）于2012年在美國獲得“2012年國際婦女勇氣獎” 圖自BBC

薩馬爾?巴達(dá)維多年來致力于推翻沙特國內(nèi)的“男性監(jiān)護(hù)制度”，呼吁法律上的男女平等。在2011年，薩馬爾?巴達(dá)維還就女性“駕駛權(quán)”、“投票權(quán)”的問題，把沙特政府告上法庭。雖然最終敗訴，但她也成為沙特國內(nèi)第一個敢于就“女權(quán)問題”和政府打官司的人。

相比之下，薩馬爾?巴達(dá)維的哥哥、沙特博客作家拉伊夫?巴達(dá)維（Raif Badawi）更出名。后者主張政教分離，認(rèn)為以宗教信仰立國、操縱人民的意識形態(tài)，將無法逃脫第三世界。該理念嚴(yán)重挑戰(zhàn)沙特政府權(quán)威，巴達(dá)維于2012年被捕，2014年遭判10年有期徒刑、26.67萬美元罰金與1000下鞭刑，鞭刑可分期20周執(zhí)行，每周50下。

拉伊夫?巴達(dá)維和他三個孩子 圖自推特

巴達(dá)維一家人近年來一直很受加拿大的照顧。拉伊夫?巴達(dá)維在沙特坐牢，他老婆和三個孩子已經(jīng)加入加拿大國籍；其本人也在今年5月，被蒙特利爾市政府頒發(fā)“榮譽(yù)市民”的稱號。

加拿大廣播公司報道截圖 圖中人物為拉伊夫?巴達(dá)維的妻子，也已入加拿大國籍

在薩馬爾?巴達(dá)維被捕的消息傳出后，未等沙特官方確認(rèn)，加拿大外交部長弗里蘭（Chrystia Freeland）先于2日在推特上表示，加拿大政府將支持巴達(dá)維一家度過這個“困難時期”。

加拿大外長弗里蘭2日發(fā)推

1天后（3日），加拿大外交部在推特上跟進(jìn)，對沙特政府指名點(diǎn)姓，呼吁對被捕人士的“立刻釋放”，語氣強(qiáng)硬。

加拿大外交部門3日發(fā)推

5日，據(jù)《華爾街日報》消息，弗里蘭的一位發(fā)言人再次回應(yīng)，稱加方對事態(tài)的發(fā)展“極為憂慮”，并表示“加拿大將永遠(yuǎn)致力于維護(hù)人權(quán)，這當(dāng)然包括世界各地的女權(quán)、言論自由問題等?！?

這位發(fā)言人還期待沙特方面能夠和加拿大“展開對話”，還稱“這對國際外交領(lǐng)域至關(guān)重要”。

但沙特很當(dāng)真。該國官方媒體沙特通訊社6日援引沙特外交部的一則聲明，稱加拿大政府的觀點(diǎn)“很假”，態(tài)度“很天真”、“很突然”。聲明指出，薩馬爾?巴達(dá)維的“被捕”符合法律，其本人的各項權(quán)益也受到了法律保護(hù)。

“加方的指控是對沙特本國事宜的一種干涉。對于其聲明中‘立刻釋放’一詞，我們無法接受。沙特的主權(quán)、法律遭到了史無前例的冒犯。對此，沙特將嚴(yán)厲反擊，以防外界還有類似干涉本國主權(quán)的念頭”。

聲明隨后列舉了沙特對加拿大采取的“反擊措施”；沙特外交部還將此在推特上轉(zhuǎn)發(fā)：

召回駐加拿大大使；

要求加拿大駐沙特大使在24小時內(nèi)離境；

暫停一切與加拿大的所有新的商業(yè)和投資交易；

并保留采取進(jìn)一步行動的權(quán)利。

刪選提煉后的聲明依然很長，沙特外交部將其分為10段

截止觀察者網(wǎng)發(fā)稿，加拿大方面還未對此進(jìn)行回復(fù)。

沙特和加拿大的這次“決裂”有些出乎外界意料。《華爾街日報》分析人士指出，沙特近年來雖然和其他國家鬧過矛盾，但很少用“封鎖外交渠道”作為回應(yīng)。其中最近一次要數(shù)2017年的“卡特爾危機(jī)”。當(dāng)時包括沙特在內(nèi)4個國家，以卡塔爾“支持恐怖主義”和“破壞地區(qū)安全”為由，宣布與卡塔爾斷交，并對卡塔爾實(shí)施禁運(yùn)和封鎖。

直至今日，“卡塔爾危機(jī)”仍未解除。

而對于沙特和加拿大的“經(jīng)濟(jì)封鎖”，分析人士稱“影響不大”。兩國之間的貿(mào)易規(guī)模相對較?。弘p邊商品貿(mào)易在去年剛過30億美元，而加拿大去年對沙特出口總計7.7億美元，其中很大一部分（45%）來自加拿大向沙特出口的裝有機(jī)關(guān)槍和大炮的戰(zhàn)斗用車輛。

值得一提的是，這筆2014年簽署的軍購協(xié)議本身就曾遭受過質(zhì)疑?！度A爾街日報》稱，當(dāng)時有很多國際人權(quán)組織曾發(fā)文譴責(zé)，包括該國國內(nèi)很多人士都認(rèn)為，加拿大賣軍火給沙特，就是在“違背人權(quán)”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。