是“護犢子”，還是在維持公正？

達貝爾口中的“公仆”，實際上指的就是佩爾斯基。

2002年，檢察官出身的佩爾斯基以州法官候選人的身份參加加州當?shù)馗叩确ㄔ悍ü俚母傔x，可惜以47.9%的選票不敵當時的對手。第二年，有了圣克拉拉縣律師協(xié)會、以及時任加州州長戴維斯（Gray Davis，于2003年被召回）的撐腰，佩爾斯基成功上任州法官一職。

佩爾斯基 圖自衛(wèi)報

在他的職業(yè)生涯中，佩爾斯基總共給64起性侵、家庭暴力案件的被告進行過判決，直到他遇到“2015斯坦福大學性侵案”主謀，布洛克·特納（Brock Turner）。

特納 圖自CBS

特納是斯坦福大學的一位體育生，以游泳見長的他本打算參加奧運會。但是在2015年的冬天，特納在校園內(nèi)的一個垃圾箱后性侵了一名酒醉不省人事的女性。當時，他的所作所為被2位路過的瑞典留學生“抓包”。隨后特納身背5項罪名被檢方起訴，而案子恰好移交到佩爾斯基手里。

事發(fā)地點 圖自赫芬頓郵報

對于該案件的審判在2016年3月間舉行，總共耗時2周。期間，被告父親那句“我兒子只是一時沖動”，和受害者在庭內(nèi)“7000字告白”形成鮮明對比，導致民眾情緒激憤。而法官佩爾斯基則認為“坐牢會給年輕人造成心理影響”為由，將特納起初的“5項罪名”減為“3項指控”；原本14年的最高刑期，被硬生生壓成“6個月”。

在庭上的特納（左） 圖自CBS視頻截圖

最終因“表現(xiàn)良好”，特納僅坐了3個月牢就重獲自由。也就是在那個時候，斯坦福大學法學教授達貝爾發(fā)起了對佩爾斯基的召回投票。

然而并不是所有人都相應號召。在推動罷免投票過程中，部分法界人士、學者、女權人士，甚至是性侵受害者都提出反對意見。他們強調(diào)不認同佩爾斯基的判決，但也不能只因“判刑過輕”就要求開除法官，而且法官若能在判決時不受壓力干擾，將有助于被告獲得公平審判。

舉著“反對召回投票”的人士 圖自赫芬頓郵報

此外他們還認為，“如果一味向法官施壓，那針對有色人種、少數(shù)群體的判決也會變得‘越嚴越好’”。這同樣“有損美國司法體系的公正性”。

對此，支持投票的人士還特意去翻佩爾斯基審判過的舊案，發(fā)現(xiàn)他在對拉丁裔被告的審判時“偏嚴苛”，而對另一些案件的審判“過輕”，引起過一些原告的抗議。

還有人質(zhì)疑法官是因為特納“斯坦福精英”的身份，而選擇從輕發(fā)落。BBC曾在2016年指出，被告無前科、名校出身，還拿獎學金；被檢方起訴后，其15萬美元的保釋費也是說給就是給；此外他的父親還向媒體訴苦，稱“兒子現(xiàn)在獎學金也不拿了，奧運會也不打算去了，整天沒啥食欲，最愛的牛排也吃不下了，消瘦消瘦的”，暗示兒子的前途受到了輿論的影響。

特納此前是泳壇明日之星 參加比賽也拿過冠軍 圖自NBC

這種“護犢子式”的判罰想必大家也不會陌生。去年9月，英國一位24歲吸毒酗酒女子刺傷男友卻“無罪脫身”，只因她是牛津大學心臟外科高材生。而英國法官在宣判時，同樣以“監(jiān)獄會對她的職業(yè)生涯產(chǎn)生負面影響”為由，為其量刑。

迫于壓力下，佩爾斯基在“特納案”宣判的2個月后，主動要求調(diào)離“犯罪案件”的審判工作，改做“民事訴訟”。這一退步也被一些人視為“抗議活動的勝利”。

衛(wèi)報報道截圖

即便如此，美國民眾對佩爾斯基的聲討并沒有結束——召回投票的前期工作仍在繼續(xù)。《紐約時報》寫道：2016年“特納案”發(fā)生時，還沒有特朗普“性侵丑聞”的加持，更沒有好萊塢韋恩斯坦的“助攻”；但在這兩年來的“女權風潮”下，美國人對此類事件的關注越來越多，力度越來越大。這就讓此前默默無名的“特納案”一下成為當今熱點。