【觀察者網(wǎng) 綜合報道】美國總統(tǒng)特朗普單方面出臺上調(diào)關(guān)稅等強硬貿(mào)易政策，給世界帶來了震蕩。中國采取了“報復(fù)”行動，甚至“貿(mào)易戰(zhàn)爭”一詞也頻繁出現(xiàn)。該如何應(yīng)對這種狀況呢？

12日，日經(jīng)中文網(wǎng)對諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得者、長年研究國際經(jīng)濟的美國哥倫比亞大學(xué)教授約瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）進(jìn)行了采訪。

圖片來自：日經(jīng)中文網(wǎng)

“將日本納入制裁對象，特朗普做法很有問題”

據(jù)悉，斯蒂格利茨現(xiàn)年75歲，出生于美國印第安納州。曾先后在美國耶魯大學(xué)、普林斯頓大學(xué)和牛津大學(xué)等執(zhí)教。1995—1997年，在克林頓政權(quán)擔(dān)任總統(tǒng)經(jīng)濟顧問委員會(CEA)主席。1997—2000年，擔(dān)任世界銀行首席經(jīng)濟學(xué)家。2001年，憑借“信息經(jīng)濟學(xué)”榮獲諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。

對于美國發(fā)起的“貿(mào)易戰(zhàn)”，斯蒂格利茨表示，與其說是“戰(zhàn)爭”，不如說是“小沖突”。作為基本原則，應(yīng)通過世界貿(mào)易組織（WTO）來解決問題?！懊绹恢背兄Z遵守國際法，因此如果出現(xiàn)問題，應(yīng)向WTO起訴。如果對現(xiàn)行的國際法不滿，則應(yīng)該努力修改相關(guān)法規(guī)?！?

他表示，以安全保障為由，對鋼鐵和鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅是非常危險的做法。因為如果以安全保障為名，食品等幾乎所有產(chǎn)品都可以成為對象。開啟了一個危險的先例。

斯蒂格利茨說，成為制裁對象的日本和中國，在美國鋼鐵進(jìn)口中占比很小。這不是安全保障問題，而是貿(mào)易法的濫用。應(yīng)該有人在美國國內(nèi)起訴特朗普此舉違法。之所以尚未這么做，是因為美國企業(yè)畏懼政府，對于民主主義來說這不是好事。

此外他還說，特朗普對歐洲豁免制裁關(guān)稅，卻將同盟國日本納入制裁對象。在日美關(guān)系方面特朗普總統(tǒng)的做法很有問題。

在談及特朗普針對中國“侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為”啟動制裁一事，斯蒂格利茨還表示，克林頓執(zhí)政時期也出現(xiàn)了同樣的問題，不過當(dāng)時WTO的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）尚未推出?，F(xiàn)在應(yīng)該通過WTO來解決爭端。

斯蒂格利茨稱，特朗普政權(quán)認(rèn)為中國強行要求外國企業(yè)進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移，而中國則主張這是對華投資的條件，是WTO規(guī)則所允許的。發(fā)展中國家對外國企業(yè)表示，不應(yīng)該只利用資源和人力資源，也應(yīng)該協(xié)助開發(fā)，這是可以理解的。

“日本應(yīng)該挑核心產(chǎn)業(yè)報復(fù)美國”

那么，日本應(yīng)該如何應(yīng)對美國的做法呢？斯蒂格利茨回答說，所有國家都應(yīng)該一起告訴美國，“美國違法了國際法，我們將以深思熟慮、毅然的方式應(yīng)對”。什么都不做的日本采取的是和解政策，從歷史的角度來看不是好辦法。應(yīng)該挑選幾個對美國政治十分重要的核心產(chǎn)業(yè)采取報復(fù)措施。

他還表示，中國啟動報復(fù)關(guān)稅是恰當(dāng)?shù)拇胧?。采取極端應(yīng)對方式的是韓國。與美國就調(diào)整美韓自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）達(dá)成協(xié)議是重大錯誤。韓國還同意美國企業(yè)每年對韓國出口5萬輛以美國安全標(biāo)準(zhǔn)制造的汽車。安全的定義應(yīng)由本國國會確定。這相當(dāng)于美國威脅韓國政府，對韓國兜售不安全的汽車。

此外，（防止韓國誘導(dǎo)貨幣貶值的）匯率條款也是問題。由于涉及貨幣政策，中央銀行并不歡迎。如今的特朗普政權(quán)暫且不說，在傳統(tǒng)上，美國財政部也應(yīng)該反對。

在被問到“特朗普看起來正在親自破壞美國一直主導(dǎo)的國際秩序”時，斯蒂格利茨答說，在如今的國際秩序中，最為重要的領(lǐng)域是應(yīng)對氣候變暖。美國以外的國家應(yīng)該攜手反對排放二氧化碳的美國的產(chǎn)品。很多美國人都會贊同。應(yīng)該施加令特朗普總統(tǒng)改變行動的刺激。

他表示，美國政府反對選出WTO爭端委員會的相當(dāng)于法官的高級委員。應(yīng)該以少數(shù)服從多數(shù)原則決定新委員，在排除美國的情況下向前推進(jìn)。雖然可能顯得夸張，但世界應(yīng)該在排除不遵守國際法的“流氓國家”美國和朝鮮的前提下前進(jìn)。

斯蒂格利茨還說，包括他在內(nèi)很多美國人，都尊重國際法和國際秩序。特朗普總統(tǒng)聲稱在貿(mào)易和地球變暖問題上不會合作。如果能讓他回到談判桌前，那當(dāng)然好，但或許沒有這種可能性。

“美國需要外壓。特朗普就是欺負(fù)人的孩子，和解政策行不通”，斯蒂格利茨說，他的意見絕非反美，而是很多美國國民都有的。雖然是艱難的時代，但不能允許特朗普破壞國際秩序。

談及虛擬貨幣時，斯蒂格利茨直言反對。他說，已存在美元和日元，還需要虛擬貨幣，這是因為其存在容易被用于違法交易的隱秘性，國際上正在遏制洗錢和恐怖活動資金等，為何還要制造漏洞？虛擬貨幣除了投機以外，完全沒有有效的功能，是非建設(shè)性的。應(yīng)該加以禁止。

斯蒂格利表示，如果難以禁止，對于利用美元和日元等兌換虛擬貨幣，應(yīng)該要求提交報告。應(yīng)確保透明性，如果缺少從何處獲得貨幣等記錄就不允許交易。

此外，斯蒂格利還贊成停發(fā)紙幣，改用數(shù)字貨幣。“與紙幣相比，更有透明性。將易于掌握經(jīng)濟活動，進(jìn)行宏觀管理，但唯一的問題是信息過度集中于政府。惡劣的政府有可能加以濫用。”