美國(guó)室溫超導(dǎo)論文被撤回。

涉事論文此前在線發(fā)表在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《自然》（Nature）上。

11月8日，澎湃科技收到的相關(guān)聲明中，《自然》期刊應(yīng)用與物質(zhì)科學(xué)主編卡爾·齊梅利斯（Karl Ziemelis）表示，“這種情況令人深感沮喪?！薄罢撐陌l(fā)表后出現(xiàn)進(jìn)一步問(wèn)題的情況并不罕見(jiàn)，這時(shí)論文會(huì)接受更廣泛學(xué)術(shù)界更大程度的技術(shù)審查。”

7日，《自然》期刊網(wǎng)站在線發(fā)表撤回聲明稱，因所發(fā)表的論文沒(méi)有準(zhǔn)確反映所研究材料的來(lái)源、所進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)測(cè)量等原因，應(yīng)多位署名作者的要求，撤回美國(guó)羅徹斯特大學(xué)機(jī)械工程系助理教授、物理與天文學(xué)系助理教授蘭加·迪亞斯（Ranga P. Dias）作為通訊作者的一篇研究論文。但迪亞斯本人尚未回復(fù)是否同意此次撤稿。

從在線發(fā)表到被撤回，僅僅時(shí)隔8個(gè)月。這是迪亞斯第三篇被撤回的論文。

涉事論文的標(biāo)題是《氮摻雜氫化镥的近環(huán)境超導(dǎo)性證據(jù)》（Evidence of near-ambient superconductivity in a N-doped lutetium hydride）。

該論文稱，他們研發(fā)出一種含镥、氫、氮的材料，在約20.6攝氏度的室溫和10千巴（約1萬(wàn)倍大氣壓）的壓力下表現(xiàn)出超導(dǎo)特性。該論文于3月8日在線發(fā)表在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《自然》上。

隨后國(guó)際上多個(gè)研究團(tuán)隊(duì)宣稱，未能復(fù)現(xiàn)迪亞斯前述論文報(bào)告的結(jié)果。

前述論文在線發(fā)表僅僅7天后，來(lái)自中國(guó)南京大學(xué)物理學(xué)院的聞海虎教授團(tuán)隊(duì)就公布相關(guān)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，稱推翻了迪亞斯等人的室溫超導(dǎo)研究結(jié)果。

聞?；⒔淌趫F(tuán)隊(duì)的前述研究結(jié)果5月11日在線發(fā)表在《自然》（Nature）雜志上：他們制備的氮摻雜的镥氫化物（又稱镥-氫-氮化合物）沒(méi)有表現(xiàn)出近常壓室溫超導(dǎo)性。

發(fā)明了能在室溫時(shí)超導(dǎo)的材料？美國(guó)羅徹斯特大學(xué)機(jī)械工程系助理教授、物理與天文學(xué)系助理教授蘭加·迪亞斯（Ranga P. Dias）作為通訊作者的一篇研究室溫超導(dǎo)材料的論文被撤回。

《自然》前述撤稿說(shuō)明稱，“應(yīng)作者Nathan Dasenbrock-Gammon、Elliot Snider、Raymond McBride、Hiranya Pasan、Dylan Durkee、Sachith E. Dissanayake、Keith V. Lawler和Ashkan Salamat的要求，本文已被撤回。作為為這項(xiàng)工作做出貢獻(xiàn)的研究人員，他們表示，已發(fā)表的論文沒(méi)有準(zhǔn)確反映所研究材料的來(lái)源、所進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)測(cè)量和應(yīng)用的數(shù)據(jù)處理協(xié)議。上述作者得出的結(jié)論是，這些問(wèn)題破壞了已發(fā)表論文的完整性?！?

“此外，還有人單獨(dú)向期刊提出了對(duì)于論文中提出的電阻數(shù)據(jù)可靠性的擔(dān)憂。期刊展開(kāi)的調(diào)查和出版后審查得出的結(jié)論是，這些擔(dān)憂是可信的、實(shí)質(zhì)性的，仍未得到解決?！?

“Nugzari Khalvashi-Sutter、Sasanka Munasinghe和Ranga P. Dias尚未表示他們是否同意此次撤稿?！?

涉事論文稱，如果超導(dǎo)材料在常溫常壓條件下沒(méi)有電阻，那么它將具有巨大的應(yīng)用潛力。盡管經(jīng)過(guò)幾十年的努力研究，這種狀態(tài)仍未實(shí)現(xiàn)。在常壓條件下，銅氧化物是具有超導(dǎo)性的一類材料，其臨界超導(dǎo)轉(zhuǎn)變溫度（Tc）最高可達(dá)133K（零下140.15攝氏度）。在過(guò)去十年中，氫合金的高壓 "化學(xué)預(yù)壓縮 "引領(lǐng)了對(duì)高溫超導(dǎo)性的探索，二元?dú)浠镌谡装蛪毫ο碌腡c已接近水的凝固點(diǎn)。三元富氫化合物（如碳硫氫化物）提供了更大的化學(xué)空間，有可能改善超導(dǎo)氫化物的特性。在這篇論文中，我們報(bào)告了一種摻氮镥氫化物的超導(dǎo)性證據(jù)，它在10千巴時(shí)的最大Tc值為294K（20.85攝氏度），即在室溫和接近常壓下具有超導(dǎo)性。該化合物是在高壓高溫條件下合成的，在完全恢復(fù)后，沿著壓縮路徑對(duì)其材料和超導(dǎo)特性進(jìn)行了檢驗(yàn)。不過(guò)，還需要進(jìn)一步的實(shí)驗(yàn)和模擬，以確定氫和氮的確切配比及其各自的原子位置，從而進(jìn)一步了解該材料的超導(dǎo)狀態(tài)。

但該論文目前已被撤回。

《自然》期刊官網(wǎng)刊發(fā)的新聞文章稱，美國(guó)約翰霍普金斯大學(xué)的實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家彼得·阿米蒂奇（N. Peter Armitage）說(shuō)：“幾乎我認(rèn)識(shí)的每一位認(rèn)真的凝聚態(tài)物理學(xué)家都立即發(fā)現(xiàn)這項(xiàng)工作存在嚴(yán)重問(wèn)題?！庇绕涫遣牧系碾娮铚y(cè)量飽受質(zhì)疑。

阿米蒂奇補(bǔ)充說(shuō)，前述論文能夠在《自然》期刊上發(fā)表，也引發(fā)了人們對(duì)《自然》期刊編輯審查過(guò)程的質(zhì)疑；人們困惑，為什么審稿人沒(méi)有注意到這些問(wèn)題。

“（但）同行評(píng)議程序無(wú)法發(fā)現(xiàn)像這樣精確撰寫的論文是否反映了所開(kāi)展的研究。”《自然》期刊應(yīng)用與物質(zhì)科學(xué)主編卡爾·齊梅利斯在聲明中稱。

美國(guó)羅徹斯特大學(xué)哈吉姆工程與應(yīng)用科學(xué)學(xué)院相關(guān)網(wǎng)頁(yè)介紹，迪亞斯于2006年獲得斯里蘭卡科倫坡大學(xué)學(xué)士學(xué)位，并于2013年獲得美國(guó)華盛頓州立大學(xué)物理學(xué)博士學(xué)位。在加入美國(guó)羅徹斯特大學(xué)之前，他曾在哈佛大學(xué)物理系從事博士后研究，研究極端條件下氫的量子現(xiàn)象?！暗蟻喫故歉邏何锢韺W(xué)領(lǐng)域國(guó)際公認(rèn)的科學(xué)家，他的研究成果也被大眾媒體報(bào)道，如《紐約時(shí)報(bào)》、英國(guó)廣播公司、美國(guó)全國(guó)廣播公司、美國(guó)國(guó)家公共廣播電臺(tái)、《今日物理》、《新科學(xué)家》、《化學(xué)世界》、《科學(xué)新聞》和《自然新聞與觀點(diǎn)》等。”

（記者 吳躍偉）