人們?cè)趽?dān)心什么？

盡管ChatGPT還算不上完美，但它無(wú)疑在重建我們對(duì)人工智能的認(rèn)知，也再次喚醒了人類(lèi)對(duì)人工智能的焦慮。

“我們沒(méi)有預(yù)料到將‘孩子’帶到這個(gè)世界會(huì)帶來(lái)這種程度的興奮。事實(shí)上，我們甚至對(duì)它感到有些不安。我很好奇，它將從哪些領(lǐng)域開(kāi)始為人們帶來(lái)效用，而不僅僅是新奇和純粹的好奇心?！盋hatGPT開(kāi)發(fā)商O(píng)penAI首席技術(shù)官米拉·穆拉蒂（Mira Murati）2月初接受美國(guó)《時(shí)代》雜志對(duì)話時(shí)表示。

在學(xué)術(shù)界和教育界，ChatGPT已經(jīng)掀起了不小的風(fēng)波。近期，《科學(xué)》《自然》《腫瘤學(xué)》等多家科學(xué)期刊發(fā)表聲明，不接受論文將ChatGPT列為“合著者”?！遏吣蠈W(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》等國(guó)內(nèi)C刊也發(fā)布聲明，暫不接受任何大型語(yǔ)言模型工具單獨(dú)或聯(lián)合署名，如有隱瞞使用情況，將對(duì)文章直接退稿或撤稿處理。

“ChatGPT很好玩，但它不是作者?！?月26日，《科學(xué)》刊登了其總編輯霍爾頓·索普（Holden Thorp）的文章，指出對(duì)于《科學(xué)》而言，“原創(chuàng)”一詞足以表明用ChatGPT編寫(xiě)的文本是不可接受的，這等同于從ChatGPT中抄襲。

在美國(guó)、澳大利亞、法國(guó)等國(guó)，ChatGPT也遭到了教育系統(tǒng)不同程度的“封殺”，或是限制其師生在公立學(xué)校的設(shè)施和網(wǎng)絡(luò)上訪問(wèn)ChatGPT，或是將使用ChatGPT視為“作弊”。還有人開(kāi)發(fā)出GPTZero軟件，靠分析文本的“困惑性”和“突發(fā)性”檢測(cè)其內(nèi)容是否由人工智能生成，用魔法打敗魔法。

美、法等國(guó)部分學(xué)校“封殺”ChatGPT

不安情緒同樣彌漫在各行各業(yè)，ChatGPT的出現(xiàn)再次引發(fā)人們對(duì)“技術(shù)性失業(yè)”和“生存危機(jī)”的焦慮。在大家的討論中，分析師、編輯、程序員、教師、律師等都成了可能被ChatGPT取代的“高危職業(yè)”。

不過(guò)，在杜嚴(yán)勇看來(lái)，現(xiàn)在說(shuō)ChatGPT之類(lèi)的人工智能工具取代人類(lèi)，還為時(shí)過(guò)早。

“從表面上看，ChatGPT會(huì)給你一個(gè)非常全面，甚至可以說(shuō)圓滑的回答，讓你從直觀上看挑不出多少毛病。但如果想要獲得一些個(gè)性化、專業(yè)化，能強(qiáng)調(diào)個(gè)人觀點(diǎn)的答案，對(duì)ChatGPT這種回答模式的接受程度可能就不會(huì)很強(qiáng)了。”

杜嚴(yán)勇表示，ChatGPT的本質(zhì)還是通過(guò)優(yōu)化算法以及大量的訓(xùn)練，在海量的數(shù)據(jù)庫(kù)中快速搜索答案，再轉(zhuǎn)化成文字表達(dá)，它在創(chuàng)造性、社會(huì)性以及個(gè)性化等方面無(wú)法與人類(lèi)相媲美，這也是人工智能和人類(lèi)智能的本質(zhì)區(qū)別。

他以教育為例，指出現(xiàn)在很多人工智能所謂的“深度學(xué)習(xí)”，其過(guò)程是一個(gè)“黑箱”，“但教育不是這樣。教育更多是一種過(guò)程，一個(gè)重要的目的就是培養(yǎng)學(xué)生的素質(zhì)和能力，這是人工智能所不具備的?！?

但杜嚴(yán)勇認(rèn)為，隨著人工智能的發(fā)展，現(xiàn)有的教育理念和教育模式會(huì)產(chǎn)生變化，將進(jìn)一步推動(dòng)素質(zhì)教育、個(gè)性化教育的發(fā)展。

相較于“取代人類(lèi)”，杜嚴(yán)勇更認(rèn)可人工智能可以協(xié)助人類(lèi)，“人類(lèi)大腦的‘容量’畢竟是有限的，而人工智能存儲(chǔ)容量可以說(shuō)是無(wú)限的。我們讓人工智能來(lái)彌補(bǔ)人類(lèi)智能的不足，讓它們做我們的好助手，但最終決策還是要靠人類(lèi)自己來(lái)完成。”

曾從事算法研發(fā)工作的彭璐瑤認(rèn)為，技術(shù)的產(chǎn)生和進(jìn)步，并不是為了和人類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)或是取代人類(lèi)工作，其初衷是輔助人類(lèi)的工作，讓人類(lèi)從簡(jiǎn)單重復(fù)的工作中解脫出來(lái)，有時(shí)間去做更深入的研究、更多創(chuàng)造性的工作。

彭璐瑤表示，人類(lèi)的技能隨著科技發(fā)展而進(jìn)步，不斷適應(yīng)科學(xué)的發(fā)展，“當(dāng)所有作家都會(huì)用ChatGPT寫(xiě)故事，所有程序員都會(huì)用ChatGPT生成代碼，我想大家關(guān)心的重點(diǎn)應(yīng)該是如何比別人更好地完成任務(wù)，如何脫穎而出，而不是關(guān)注技術(shù)本身是否能替代自己。我認(rèn)為機(jī)器和人類(lèi)并沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，人和人才是互相競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)象。”

她還提及，知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯曾預(yù)言，隨著社會(huì)的進(jìn)步，到了21世紀(jì)人類(lèi)會(huì)更加閑暇，每周只需要工作15小時(shí)?！?strong>但今天的我們反而更忙了，技術(shù)進(jìn)步拉動(dòng)人們的需求，產(chǎn)生更多機(jī)會(huì)，包括工作機(jī)會(huì)，人們因此可能會(huì)更加忙碌，而不是擔(dān)心自己的工作會(huì)被替代。”

外界對(duì)于ChatGPT的擔(dān)憂，并不限于是否將導(dǎo)致更多人失業(yè)或作弊行為，還有它可能帶來(lái)的更多倫理和法律問(wèn)題。

ChatGPT的開(kāi)發(fā)者也意識(shí)到“有很多難題要解決”，包括如何讓模型做我們希望它做的事情？如何確保它與人類(lèi)的意圖相一致，并最終為人類(lèi)服務(wù)？以及一系列關(guān)于社會(huì)影響的問(wèn)題。

穆拉蒂此前表示，ChatGPT帶來(lái)的影響是雙向的，“技術(shù)塑造我們，我們也要塑造它”。她承認(rèn)，“AI可能被濫用，也可能被壞人利用”，因此還要考慮如何在全球范圍內(nèi)管理AI的使用，以及如何以符合人類(lèi)價(jià)值觀的方式管理AI的使用。

對(duì)OpenAI首席執(zhí)行官阿爾特曼來(lái)說(shuō)，GPT模型也有讓他“感到害怕”的事，“我確實(shí)一直在密切關(guān)注開(kāi)源圖像生成器所生成的報(bào)復(fù)性色情圖片，我認(rèn)為這會(huì)造成巨大且可預(yù)見(jiàn)的傷害?！卑柼芈驹鲁踅邮堋陡２妓埂穼?duì)話時(shí)表示。

OpenAI首席執(zhí)行官阿爾特曼  圖源：視覺(jué)中國(guó)

談及公司是否有責(zé)任確保上述問(wèn)題不會(huì)發(fā)生，阿爾特曼表示：“人們無(wú)論如何都會(huì)采用開(kāi)源模型，這樣做的結(jié)果在大多數(shù)情況下都是好的，但也會(huì)有一些不好的事情發(fā)生。在此基礎(chǔ)上建立的公司，以及與終端用戶有最后關(guān)系的公司也將不得不承擔(dān)一些責(zé)任。因此，我認(rèn)為這種情況將會(huì)采用共同責(zé)任和問(wèn)責(zé)制度。”