【文/觀察者網(wǎng)  程小康】新冠病毒到底從哪里來？一直是國內(nèi)外輿論關注的焦點。因為武漢疫情最先爆發(fā)，美國的一些政客在公開場合總是嚷嚷著“武漢病毒”、“中國病毒”，試圖污名化中國。

近期，關于新冠病毒起源問題的研究有了新進展。最新的研究發(fā)現(xiàn)，新冠A類與C類毒株相當多的比例在東亞以外地區(qū)被發(fā)現(xiàn)，B類在東亞國家，尤其中國大陸境內(nèi)常見。

A類病毒相當多發(fā)現(xiàn)于非東亞地區(qū)

4月8日，一篇由英國和德國學者共同撰寫的論文，在國際知名學術期刊《美國科學院院報》（PNAS）上發(fā)表，文章題為《Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes》，第一作者為劍橋大學的Peter Forster博士。

截圖自《美國科學院院報》官網(wǎng)

論文內(nèi)容顯示，研究人員按照進化關系，將新冠病毒變種分為A、B、C三類，A類與C類有相當多比例在東亞以外地區(qū)被發(fā)現(xiàn)。相反，B類是東亞最常見的類型，B類的原始類型似乎沒有傳到東亞以外，直到最初的突變產(chǎn)生B類衍生型后才傳出去。這一現(xiàn)象指向奠基者效應或東亞以外對B類原始型在免疫上或環(huán)境上的抗性。

2月3日，中國科學院武漢病毒研究所在《自然》雜志上發(fā)表的題為《A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin》論文，新冠病毒的基因組與蝙蝠冠狀病毒序列RaTG13相比，具有近96%的相似性。基于此研究，Peter Forster博士的研究團隊，在其論文中將蝙蝠攜帶的冠狀病毒設定為起源。

截圖自《自然》雜志官網(wǎng)

該研究團隊使用了160個完成的病毒基因樣本，標記為A、B、C三類。這些樣本在2019年12月24日至2020年3月4日期間，采集自世界各地。

因為A類毒株與蝙蝠身上的冠狀病毒序列RaT13G相似，該研究團隊將A類設定為“暴發(fā)根源（the root of the outbreak）”。

該論文指出，根據(jù)同一突變T29095C，A類可以明顯分為兩個子簇。在T突變子簇里，四個中國個體（來自華南沿海省份廣東）攜帶原始類型，三個日本和兩個美國病人與之不同，有一些突變差異。這些美國病人都有武漢居住史。

C突變子簇里有相當長的突變分支，包括5個武漢個體，其中兩個顯示在原始節(jié)點里。還包括8個來自中國和鄰國的東亞人。在C突變子簇里幾乎一半的類型（15/33），在東亞以外被發(fā)現(xiàn)，主要在美國和澳大利亞。

論文數(shù)據(jù)表格

在論文的原始數(shù)據(jù)表格里， 針對C突變子簇，中國有12個（標紅），包括臺灣、香港個1個。美國7個（標藍），澳大利亞5個（標紫），歐洲3個（標綠），除東亞外的東亞國家6個（標白）?？梢姡珻突變子簇中，非東亞國家占比15/33。

B類型病毒是包括中國在內(nèi)的東亞國家主要傳播類型，其中中國內(nèi)地占大多數(shù)。最后一種C類病毒，是歐洲的主要類型，在法國、意大利、瑞典和英國的早期病患中都有發(fā)現(xiàn)，160個樣本中，中國大陸地區(qū)沒有出現(xiàn)該類型病毒，但在中國香港、中國臺灣、新加坡、韓國有發(fā)現(xiàn)。

值得注意是，有業(yè)內(nèi)專家指出，蝙蝠冠狀病毒序列RaTG13與新冠病毒雖然接近，但要用來確定“祖先”還差得太遠。

對于該篇論文，英國愛丁堡大學的分子進化生物學家Andrew Rambaut，連發(fā)推特，提出強烈質(zhì)疑：“這篇文章有許多地方都犯了大錯，包括內(nèi)容、發(fā)現(xiàn)和發(fā)布的途徑”、“首先是試圖用蝙蝠病毒RaTG13給新冠樹定根。這是最接近的非人病毒，但和新冠仍有超過1100個核苷酸的差異。然而請注意，由于某些原因，圖上連蝙蝠的分支比1100個核苷酸短些”、“實際上，關于內(nèi)容我想說的就這么多，根定錯了，所有的結論（包括《每日郵報》里的那些）都得不到支持了”。