（文/觀察者網(wǎng) 一鳴）蘋果公司近期放寬了一項有爭議的政策，App Store中的部分App，不再需要“繳納”“蘋果稅”。

據(jù)彭博社4月1日報道，這項新政策主要針對的是部分流媒體視頻App，允許它們在銷售自己的電影、電視或者租借電影電視時，繞過“蘋果稅”。

作為常規(guī)服務收入的一部分，蘋果向通過iOS應用商店購買軟件的用戶收取每月30%的訂閱費，這項費用被外界稱為“蘋果稅”。

亞馬遜首個嘗鮮

報道稱，亞馬遜已經(jīng)從本周三開始利用這一變化，其Prime Video和Apple TV兩款APP已開啟應用內(nèi)購買功能。

BBC進行了報道，稱此次新政適用于美國，英國和德國的亞馬遜Prime用戶。

當用戶打開App時，來自亞馬遜的消息會提醒用戶：“現(xiàn)在可以在App內(nèi)瀏覽，租借或購買新發(fā)行的電影，熱門電視節(jié)目以及更多內(nèi)容?！?

截圖來源：彭博社

此前，iOS或tvOS的用戶只能觀看直接從亞馬遜網(wǎng)站或在其他設備（例如安卓手機或亞馬遜的Fire TV）上購買的節(jié)目或電影。

此前如果蘋果用戶想從Prime購買視頻，他們必須離開App，跳轉(zhuǎn)到亞馬遜網(wǎng)站上完成交易。

不過這一政策不適用于訂閱，如訂閱亞馬遜Prime Video仍作為蘋果應用內(nèi)購買進行處理。

對于蘋果而言，這一變化也意義重大：這意味著它允許亞馬遜使用自己的支付系統(tǒng)，而這就意味著無需要繳納“蘋果稅”。

目前尚不清楚該改變已經(jīng)存在多長時間，有多少企業(yè)享受到這一政策。

BBC稱蘋果已證實，除了亞馬遜外，Altice One和Canal +也享受到了這一待遇。

蘋果在一份聲明中稱，該轉(zhuǎn)變已經(jīng)“存在”了一段時間，且是為“高級”開發(fā)商設計的。蘋果允許這些公司在蘋果商店金融生態(tài)系統(tǒng)之外使用自己的付款方式。

不過蘋果并非沒有條件，其要求這些平臺必須集成Apple的核心服務，如AirPlay 2，通用搜索和Siri支持等。

改變或因開發(fā)商反彈

彭博社認為，蘋果的這一改變或許和開發(fā)商的反彈有關。

長期以來，蘋果一直認為，在iOS上開展業(yè)務必須向其繳納30%的費用，這筆收入用來抵消其維護蘋果商店的成本。

隨著iPhone的熱銷，這筆收入也成為蘋果業(yè)務中越來越重要的組成部分，也使得iOS變成了蘋果的一大賺錢工具。

但這一抽成機制遭到了個人開發(fā)者和大型開發(fā)商的抵制。

此前，流媒體服務平臺Netflix及Spotify都曾抱怨蘋果App Store的30%抽成比例過高，并陸續(xù)宣布取消用戶通過iOS端的系統(tǒng)內(nèi)購方式付款。

2018年底，Netflix宣布關閉在蘋果移動設備上的支付，用戶如果想收看內(nèi)容，需要登錄官方網(wǎng)站支付訂閱費。

今年3月，谷歌旗下YouTube也宣布，YouTube TV將不再支持蘋果商店上的App內(nèi)購來支付會員費用，僅能通過谷歌網(wǎng)站來進行訂閱。原先使用蘋果商店支付訂閱費用的用戶，會在下個月訂閱到期后自動取消。

Spotify更是向歐盟委員會提交針對蘋果的反壟斷訴訟，稱蘋果利用這項政策來扼殺作為其旗下Apple Music的主要競爭對手的Spotify，這項訴訟目前正在進行中。

蘋果一直否認自己施行了壟斷，但就在上個月，法國反壟斷機構競爭、消費和反欺詐總局（DGCCRF）向蘋果公司開出了一張高達11億歐元（約合人民幣85.7億元）的反壟斷罰單。

蘋果的兩家批發(fā)商Tech Data和Ingram Micro也因非法商定價格，分別被罰款7610萬歐元和6290萬歐元。

觀察者網(wǎng)此前報道，DGCCRF在一份聲明中稱：“蘋果和這兩家批發(fā)商達成了互不競爭的協(xié)議，并阻止分銷商相互競爭，從而保護蘋果產(chǎn)品的批發(fā)市場?！?

對此，當時蘋果回應稱強烈反對這一決定，并計劃提出上訴。

（編輯：尹哲）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載。