本文轉(zhuǎn)自微信公號“復(fù)旦大學(xué)中國研究院”  作者陳經(jīng)

（本文是一篇學(xué)術(shù)刊物文章，寫于2019年4月，刊發(fā)在6月出版的《東方學(xué)刊》2019年第二期）

“工業(yè)黨”這個名詞最早是2011年初王小東提出的[1]。隨著中國工業(yè)化進程的爆發(fā)增長和互聯(lián)網(wǎng)輿論傳播的快速發(fā)展，工業(yè)黨的影響力逐漸擴大。盧南峰與吳靖2018年在《東方學(xué)刊》創(chuàng)刊號發(fā)表學(xué)術(shù)文章[2]，對工業(yè)黨進行了認真細致的開創(chuàng)性研究。但是在此之前，工業(yè)黨現(xiàn)象早已出現(xiàn)。

2011年初有一個事關(guān)中國軍工發(fā)展的標志性事件發(fā)生，就是殲-20成功試飛，在那之后高鐵、移動通信、智能手機等領(lǐng)域的重大工業(yè)成就不斷涌現(xiàn)。工業(yè)黨群體對這個現(xiàn)象早有預(yù)期，相關(guān)理論探索也有一定深度。筆者2003年著手撰寫《經(jīng)濟版圖中的發(fā)展中國家》一文時就開始研究中國的工業(yè)化現(xiàn)象，至2006 年寫完綜合性長文《中國的官辦經(jīng)濟》時就基本完成了本人的主要工業(yè)黨理論建設(shè)（相關(guān)文章收集在《陳經(jīng)說》[3]）。同期少數(shù)業(yè)余研究者，如鐘慶在2005年寫《刷盤子還是讀書》一書 [4]，也對中國工業(yè)化進程進行了認真的思考。因此，工業(yè)黨這個文化現(xiàn)象，是早于工業(yè)化重大成就連續(xù)出現(xiàn)之前的，工業(yè)黨思維在21世紀初就初見端倪。

互聯(lián)網(wǎng)在1990年代中后期開始普及。中國互聯(lián)網(wǎng)世界出現(xiàn)了崇拜西方政治經(jīng)濟體系的人文思潮。一些學(xué)者對此提出警示，代表人物有何新。何新的一些重要論述[5]對當時少數(shù)已經(jīng)開始思考政治問題的年輕人影響很大，使他們避免陷入西方思想體系，能夠自主探索。但是何新的論述主要與政治和文化相關(guān)，“工業(yè)”特質(zhì)并不多，對21世紀中國貿(mào)易、工業(yè)化和經(jīng)濟增長的奇跡程度也估計不足。中國與西方政治經(jīng)濟思想體系的爭論，為工業(yè)黨的形成打下了知識基礎(chǔ)，如普及了人文社科知識與名詞體系。

另一類爭論發(fā)生在工業(yè)黨內(nèi)部[6]，如鐘慶等強調(diào)工業(yè)化和技術(shù)研發(fā)的重要性，但認為改革開放方向錯誤，破壞了之前“ 獨立自主”的正確路線，進而預(yù)言中國經(jīng)濟要崩潰[7]。由于之后改革開放的經(jīng)濟成就和技術(shù)成果太過耀眼，這類唱衰難再持續(xù)，甚至出現(xiàn)觀點反轉(zhuǎn)，如《大目標》作者任沖昊[8]。“工業(yè)黨網(wǎng)絡(luò)小說”作者齊橙在他的數(shù)部小說[9]中對這類批評改革開放工業(yè)化路線的唱衰說法有深入批駁。這些關(guān)于中國工業(yè)發(fā)展路線的深入探討和爭論，對工業(yè)黨理論的形成起到重大作用。

2008年舉國抗震救災(zāi)和北京奧運會的盛大場景都讓世人印象深刻，與2007年美國爆發(fā)次貸危機繼而引發(fā)全球金融海嘯相對比，中國的工業(yè)化成就凸顯出來，震驚世界。然而工業(yè)黨的影響力在社會輿論中并未取得飛躍。反而是“情懷黨”利用新型互聯(lián)網(wǎng)媒體平臺收獲了更大的社會影響力，甚至對傳媒渠道本身形成深度滲透，借熱點事件攻擊政府或體制成為流行套路，以至于只要談到社會輿論新名詞“大V”，人們往往直覺會認為就是那些與政府對立的“公知”，而不會聯(lián)想到“工業(yè)黨”。直到2013年政府針對網(wǎng)絡(luò)造謠出臺法律條令，恢復(fù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境秩序，才有了轉(zhuǎn)折，有工業(yè)黨特征的“大V”數(shù)量明顯增加。發(fā)展至當下，工業(yè)黨群體仍然相對小眾，知名人士不多，“學(xué)術(shù)帶頭人”和學(xué)術(shù)陣地也有待擴增。但是隨著與工業(yè)技術(shù)密切相關(guān)的社會熱點事件越來越多，工業(yè)黨的影響力在逐漸增加。

工業(yè)黨群體在觀察思考上有特別的“修養(yǎng)”，能夠?qū)萍?、?jīng)濟等社會熱點問題進行深入分析，同時工業(yè)黨群體也有一些缺陷，會阻礙他們的思考在輿論場中的傳播。

一、工業(yè)黨的思維修養(yǎng)

工業(yè)黨思維相對獨特，有時外界不易理解。盧南峰與吳靖對工業(yè)黨的開創(chuàng)性研究，認真細致地記錄了工業(yè)黨現(xiàn)象的相關(guān)事件，總結(jié)了群體特征和政治經(jīng)濟傾向。這種觀察客觀描述了工業(yè)黨現(xiàn)象的外部表現(xiàn)，但并未解釋為何如此。比如，工業(yè)黨活動有網(wǎng)絡(luò)民族主義、反抗西方打壓、反自由派的特征，但這些特征卻無法完整揭示工業(yè)黨的思維方式與內(nèi)在動力。這種思維方式與內(nèi)在動力，筆者稱之為工業(yè)黨的“修養(yǎng)”，是一套涉及政治、經(jīng)濟、科技等眾多社科問題的研究方法。這種研究方法是從理工科學(xué)術(shù)研究體系里來的，研究范式上有些類似，但研究對象是社會科學(xué)問題，可用具體事例分類說明：

1.重視數(shù)據(jù)與事實

理工科研究重視數(shù)據(jù)的正確性，客觀真相最重要。雖然社科研究也應(yīng)該如此，但在實踐中許多人容易忽視。如不少人會引用錯誤的數(shù)據(jù)，相信錯誤的事實，對符合自己傾向的錯誤數(shù)據(jù)或者事件描述失去警惕，過于輕信。有些人甚至主動炮制錯誤的數(shù)據(jù)，捏造和扭曲事實真相。

工業(yè)黨當然也可能因自身的傾向，犯數(shù)據(jù)與事實錯誤。但是原則上工業(yè)黨對正確性非常重視，更容易客觀中立地審視數(shù)據(jù)與事實，通過研討調(diào)查逼近正確的數(shù)據(jù)與事實。如果被指出數(shù)據(jù)與事實錯誤，工業(yè)黨更愿意接受修正建議，甚至改變觀點?？傮w來說，工業(yè)黨引用正確數(shù)據(jù)與事實的意愿與能力是他們的優(yōu)勢，即使出現(xiàn)錯誤，他們也愿意通過群體交流不斷深化認識。

例如，筆者在2003年就關(guān)注了中國的外貿(mào)數(shù)據(jù)與“資本外逃”問題，相當驚訝地發(fā)現(xiàn)一些媒體報道甚至正規(guī)論文都因為傾向性而忽視數(shù)據(jù)與事實的正確性。如臺灣媒體報道：“根據(jù)經(jīng)濟學(xué)家 Frank R. Gunter 的估計，1994-2001年期間，中國的資本外逃金額高達690億美元/年，在1997-2001年期間更高達1000億美元/年?！盵10]當時中國一年的GDP也不過10000億美元左右，報道中列舉的資本外逃數(shù)據(jù)過于驚人，筆者直覺其中有錯誤。 研究者通過一些“算法”制造出符合傾向的數(shù)據(jù)發(fā)表出來，媒體看到數(shù)據(jù)符合傾向就引用，實際上他們對數(shù)據(jù)與事實的正確性并未真正重視。其實搞清其中的錯誤，并不需要具備專業(yè)知識。筆者驚訝地發(fā)現(xiàn)，研究中國資本外逃等經(jīng)濟相關(guān)問題時，閱讀論文、調(diào)查背景的門檻并不高，不需要一定具備經(jīng)濟學(xué)專業(yè)知識。只要有一定的搜索文獻、英語閱讀、數(shù)據(jù)分析的能力，就可以進行較深入的調(diào)查分析。即使不是專業(yè)人士，只要有一定教育水平和足夠的興趣，完全有能力搞清楚來龍去脈。

這種“個人調(diào)查”以前有一個巨大的障礙：查找專業(yè)文獻和數(shù)據(jù)資料比較麻煩。非專業(yè)的人去做“業(yè)余”研究，很難專門花時間跑圖書館查資料，遇到外文資料就更難。但是互聯(lián)網(wǎng)和搜索引擎的出現(xiàn)解決了這個問題。互聯(lián)網(wǎng)90年代早期出現(xiàn)、到1998年9月google創(chuàng)立、再到2000年1月百度成立，這之后“個人調(diào)查”越來越方便。工業(yè)黨在2000年之后迅速成長并非巧合。

筆者對1997-2001年中國資本外逃數(shù)據(jù)進行了解讀。[11]（閑話中國的“資本外逃”| 陳經(jīng)）有些“外逃”其實只是企業(yè)和個人沒有結(jié)匯，并未跑到境外，之后選擇結(jié)匯又導(dǎo)致外儲異常增加。外資企業(yè)通過高價進口低價出口轉(zhuǎn)移利潤，這個因素會夸大資本外逃的數(shù)值，但其實是業(yè)界常態(tài)，外企不可能主動貢獻大筆利潤給中國，轉(zhuǎn)移利潤不應(yīng)被當成資本外逃。真正的外逃資金規(guī)模遠小于論文中算出的千億美元。工業(yè)黨的“修養(yǎng)”意味著，時刻主動意識到，數(shù)據(jù)與事實是可以查證的，并且積極地去查找相關(guān)資料。

2.有懷疑精神，敢于質(zhì)疑“權(quán)威”數(shù)據(jù)與理論

理工科更強調(diào)“懷疑精神”。如愛因斯坦敢于進行本原思考，推翻了牛頓的絕對時空觀而創(chuàng)立相對論。這種懷疑精神其實要求非常高，一般人很難做到。缺乏專業(yè)性的懷疑容易變成“民間科學(xué)家”。但是在社會科學(xué)領(lǐng)域，懷疑精神應(yīng)用的機會則非常多，可疑的數(shù)據(jù)、報告、結(jié)論比比皆是，不少還是名氣不小的“權(quán)威”機構(gòu)發(fā)布的。

例如，眾多機構(gòu)與媒體（如中金公司的報告[12]）一直引用波士頓咨詢（BCG）2014年的報告結(jié)論[13]：中國制造的成本只比美國低5%。2015年8月筆者對此產(chǎn)生疑問，查驗BCG報告的英文原文，搞清楚了這個5%的計算方法，揭穿了這個違反直覺的結(jié)論是如何通過障眼法得出的[14]（騙子與傻子——中國制造成本接近美國？| 陳經(jīng)）。BCG假設(shè)所有國家除勞動力、電力、天然氣之外的“其他”生產(chǎn)成本都一樣是79.2（總成本100），因此制造業(yè)成本最低也是美國的79.2%；BCG還突出美國的廉價天然氣成本優(yōu)勢，認為中國制造業(yè)的天然氣成本為4.4，達勞動力成本10.2的一小半。這兩個假設(shè)都非常離譜，但是眾多學(xué)者、機構(gòu)、媒體卻不去質(zhì)疑這個5%的數(shù)據(jù)，簡單地直接引用。

再例如2005-2006年，筆者對世界經(jīng)濟論壇（WEF）每年推出的“全球競爭力報告”進行了研究。[15]（“全球競爭力報告”的全面解析（三） | 陳經(jīng)）這個報告給中國經(jīng)濟的競爭力排名不斷下降，2006-2007年降到了第54位，比印度的第43位還低不少[16]。

這個“權(quán)威”報告的排名，在新聞中經(jīng)常出現(xiàn)。其實仔細分析報告原文，就能發(fā)現(xiàn)在通信科技的指標上，報告給中國的排名顯著過低，甚至低于很多低水平發(fā)展中國家，大大影響了中國的最終排名。WEF對中國微觀企業(yè)與政府運作給出越來越低的評分，但實際情況是中國的宏觀經(jīng)濟表現(xiàn)越來越好，這顯然是自相矛盾的。在2007-2008年報告中，WEF做出算法調(diào)整，中國排名大幅上升到第34位[17]。

工業(yè)黨群體對西方報告給出的各類排名進行了持續(xù)的跟蹤和分析，這個努力慢慢有了成果。現(xiàn)在西方報告一經(jīng)發(fā)布，就會有人找到原文進行分析，發(fā)現(xiàn)問題就會公布在自媒體或正式媒體上。如2018年12月聯(lián)合國報告說中國性別不平等問題很嚴重，其實是報告犯了離譜的數(shù)據(jù)使用錯誤，將中國中學(xué)男女生占比53%、47%當作入學(xué)率，等于認為一半人沒上中學(xué)。[18] 研發(fā)人員日常工作經(jīng)常會出錯，代碼寫錯、公式算錯常會發(fā)生，所以懷疑精神很有必要。社科問題值得懷疑的細節(jié)或者邏輯問題很多，事實證明，敢于質(zhì)疑“權(quán)威”是工業(yè)黨難得的品質(zhì)之一。

3.能夠抓住關(guān)鍵因素和主要邏輯

一些社科研究對邏輯推導(dǎo)的精確性要求不高，而理工科研究通常在邏輯上需要高度嚴謹，如果出現(xiàn)邏輯錯誤或者模糊是非常嚴重的問題，推導(dǎo)出錯是不可接受的。相反，社科研究的觀點一經(jīng)選定，總是可以通過操縱語言和邏輯，從表面上做到自圓其說，通過“以偏概全”“模糊定義”的手法，不管觀點有多離譜、如何不符合數(shù)據(jù)與事實，有時都可以解釋得貌似有理。

具體的社科問題，往往有很多相關(guān)因素，可以用模糊的邏輯展開多種論述，研究人員因為立場傾向，有意無意地將非關(guān)鍵因素說成關(guān)鍵的，將次要邏輯說成主要的，這在社科研究中屢見不鮮。面對這種情況，就需要良好的“直覺”，抓住關(guān)鍵因素和主要邏輯，也要對邏輯體系有足夠的警惕，考察邏輯基礎(chǔ)是否牢固，如一些個案的研究結(jié)論不能隨意推廣，需要注意其條件假設(shè)。筆者認為，這是“工業(yè)黨修養(yǎng)”中最核心的部分，達到一定水平需要相當?shù)姆e累。

例如，在2004年底與筆者的爭論中[19]，鐘慶認為中國經(jīng)濟會崩潰。他的邏輯是：資金涌向房地產(chǎn)虛擬經(jīng)濟、WTO加速向外資開放、對外資依附加速、外資外逃、經(jīng)常項目收支惡化，繼而推測中國2009年外匯儲備將“雪崩”。鐘慶對工業(yè)發(fā)展路線有深入研究，為何會得出這樣離譜的結(jié)論？原因就是沒有找到關(guān)鍵因素和主要邏輯，只是片面強調(diào)了非關(guān)鍵因素。

而筆者認為，外匯儲備的關(guān)鍵因素就是進出口順差值，可以進行直接研究、觀察趨勢、分析產(chǎn)業(yè)表現(xiàn) [20]。2005年中國的進出口數(shù)據(jù)說明，一般貿(mào)易逆差情況大幅改善，不再是靠加工貿(mào)易掙順差的模式，貿(mào)易順差從2004年的321億美元飆升到當年的1020億美元。這說明中國自身的工業(yè)力量已經(jīng)足夠強大，可以提前預(yù)測貿(mào)易順差將會繼續(xù)大幅上升，這個結(jié)論會直接影響諸多以崩潰論為傾向的研究的立論基礎(chǔ)。后來中國外匯儲備暴增至最高4萬億美元，年度順差在2015年達到近6000億美元，驗證了進出口順差值才是關(guān)鍵因素。

有時數(shù)據(jù)分析并不需要高深的數(shù)學(xué)背景，不需要復(fù)雜的算法。重要的是綜合知識儲備體現(xiàn)出來的“經(jīng)濟直覺”，抓住關(guān)鍵因素和主要邏輯，找到正確的研究方向。

如果直覺出錯了，選了一個錯誤的研究方向，由于社科研究的模糊性以及“邏輯可操縱”的特點，研究人員真的可以“一條道走到黑”，不管發(fā)生了什么事都強行解釋。例如章家敦在中國崩潰論研究中提出，不崩潰是因為出了新情況，后面還是要崩潰，連續(xù)15年都堅持這個錯誤的說法 [21]。

4.不斷學(xué)習(xí)，收集理解信息

研究問題最重要的是信息，而非分析能力或者直覺。信息可以是關(guān)鍵數(shù)據(jù)，或是事情的來龍去脈，或是相關(guān)領(lǐng)域的知識。沒有足夠的信息、缺失常識，分析就沒有基礎(chǔ)，直覺也容易錯，容易得出離譜的結(jié)論。

有的信息來源渠道特殊，一般人沒有條件接觸。但現(xiàn)代社會由于互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，信息來源相比過去極大豐富，接觸信息的機會也比過去要多得多。

需要獲得信息，更需要持續(xù)學(xué)習(xí)，加深對信息的理解。信息往往以最終形態(tài)出現(xiàn)，背后其實有很多基礎(chǔ)知識，泛泛的理解往往是模糊甚至錯誤的，因此發(fā)掘信息需要一個學(xué)習(xí)的過程。

一些社科問題涉及的概念較為深入，需要持續(xù)的學(xué)習(xí)理解。例如要分析GDP這樣的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，最好先學(xué)習(xí)各細分項的數(shù)據(jù)意義，各種概念的含義，有時還要判斷數(shù)據(jù)是否合理。中國與美國的GDP與消費數(shù)據(jù)，有時對比起來反差極大。如2017年美國水泥產(chǎn)量是中國的二十四分之一，鋼鐵產(chǎn)量和房地產(chǎn)銷售面積是中國十分之一，但是房地產(chǎn)GDP總量卻是中國的三倍，一般人很難想象真實的GDP數(shù)據(jù)會是這樣。很多人對GDP只有模糊的理解，往往會導(dǎo)向錯誤，出于直覺說中國GDP就靠房地產(chǎn)。

社科問題經(jīng)常涉及多個領(lǐng)域，通過學(xué)習(xí)積累各領(lǐng)域的常識就很重要。有時可以在短期內(nèi)突擊學(xué)習(xí)特定領(lǐng)域的常識，但是如果平時沒有學(xué)習(xí)的習(xí)慣與知識的積累，碰到實際問題就會難以入手，甚至不知道去學(xué)什么。

除了常識，較為深入的專業(yè)知識在輿論傳播中也很有用。工業(yè)黨因為其職業(yè)背景，對某些領(lǐng)域的專業(yè)知識有較多了解。比如在墨子號量子通信衛(wèi)星等熱點事件發(fā)生時，有量子通信專業(yè)背景的工業(yè)黨就能夠快速地做出深入獨到的分析（你完全可以理解量子信息（1） | 袁嵐峰）。專業(yè)背景，加上通俗解說，對社會公眾的說服力就會較強。

以上四個重要“修養(yǎng)”，讓工業(yè)黨能對很多社科問題進行深入、準確、符合未來趨勢的論述。在很多社科問題的爭論中，工業(yè)黨的戰(zhàn)斗力很強，這是工業(yè)黨十多年來影響力持續(xù)擴大的基礎(chǔ)，也是工業(yè)黨的核心能力。但是這些“修養(yǎng)”需要時間積累，還需要對社科問題有興趣并持續(xù)參與討論，而具備足夠“修養(yǎng)”的工業(yè)黨還不多。雖然工業(yè)黨的影響力在慢慢擴增，但還不能說是主流文化。

另一方面，工業(yè)黨能成為值得分析的文化現(xiàn)象，說明有一定比例的社會大眾能看懂并認同工業(yè)黨的論述，這種“群眾基礎(chǔ)”很重要。在相當多社科問題上，工業(yè)黨的言論通過數(shù)據(jù)、事實與邏輯影響了社會輿論的發(fā)展，展示了獨特氣質(zhì)。

二、工業(yè)黨的缺陷

工業(yè)黨在參與社會輿論傳播時，也有一些明顯的缺陷。這些缺陷嚴重限制了工業(yè)黨群體的影響力，使得工業(yè)黨及其支持者發(fā)展至今仍是個小眾的群體，在社會輿論中的影響力不能高估。

1.業(yè)余、隨意、不規(guī)范

工業(yè)黨對具體社科問題的思考是認真的，也經(jīng)常能有信心地得出有深度的結(jié)論。但本質(zhì)上來說，工業(yè)黨的“業(yè)余”特征明顯。工業(yè)黨理工科背景濃厚，本職工作是具體領(lǐng)域的研究生產(chǎn)活動，研究社科問題基本出于業(yè)余興趣。有時就算興趣很大，也沒有太多功利心，本質(zhì)上還是會把社科問題研究當作業(yè)余事務(wù)看待，在工業(yè)黨發(fā)展的早期更是如此。

早期工業(yè)黨寫出一些有價值的文字時，往往是隨意地在論壇等網(wǎng)絡(luò)渠道發(fā)出來，并不重視維護、整理和傳播。有時會有個人愛好者出于興趣轉(zhuǎn)帖、轉(zhuǎn)發(fā)，進行自發(fā)傳播，但傳播者基本也是業(yè)余的。

正式的社科研究以及輿論傳播，一般是有組織進行的，對從業(yè)人員來說是本職工作，有專業(yè)的辦法。專業(yè)研究要符合一定的范式，有組織地發(fā)表，通過多年積累的社會渠道進行傳播。這些渠道也會不斷進化，為適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時代，行業(yè)人員會主動進行探索，重視對渠道的參與和控制。對比之下，在輿論傳播方面工業(yè)黨的業(yè)余非常明顯。

工業(yè)黨的業(yè)余還體現(xiàn)在不太注意寫作范式，雖然思考是認真的，但是并不想花更多時間把思考變成真正的專業(yè)文章，對正式發(fā)表也沒有太多追求。專業(yè)的寫作范式門檻，如政治經(jīng)濟等專業(yè)社科研究的文章寫作范式，需要一定時間的職業(yè)訓(xùn)練，這會給工業(yè)黨帶來一定的阻礙。

早期工業(yè)黨的活動嚴重依賴興趣，缺少約束，較為隨意。有興趣就參與活動、沒時間沒興趣就不參與的情況很多。隨著傳媒尤其是新媒體的發(fā)展，一些工業(yè)黨也開始接受約稿或主動投稿，不時有文章出現(xiàn)在傳媒體系中，甚至發(fā)表在正式期刊上。但是這并未改變工業(yè)黨的業(yè)余性質(zhì)。

工業(yè)黨及其影響的人組成的群體，從早期就代表著某種細分文化現(xiàn)象，很少獲得全社會的關(guān)注。雖然如此，工業(yè)黨的活動還是引起了一些社會關(guān)注，一些文章經(jīng)過多年考驗流傳下來，出現(xiàn)了少數(shù)有影響力的平臺大V，一定程度上影響了社會輿論。這說明工業(yè)黨的論述比較經(jīng)得起考驗，有基礎(chǔ)傳播能力。相當于“產(chǎn)品基本面”沒有大問題，但還處于個人手工生產(chǎn)零售階段，缺少有組織的“工業(yè)化”生產(chǎn)和營銷。因此，業(yè)余活動模式限制了工業(yè)黨影響力的擴散。

2.對人性了解不夠，缺乏社會想象力和文藝能力

面對學(xué)習(xí)硬核知識，或者分析數(shù)據(jù)事實，工業(yè)黨的“修養(yǎng)”很有優(yōu)勢。但是理工科背景為主的工業(yè)黨，有時對復(fù)雜人性的了解不夠。

工業(yè)黨的成長軌跡往往是從學(xué)校直接進入研究機構(gòu)或者公司，并一直從事學(xué)習(xí)與研發(fā)活動，生活模式單一，沒有復(fù)雜社會的經(jīng)歷。如果在社科問題上缺少直覺，想象力貧乏，就難以作出深入分析。在某些具體的行業(yè)分析預(yù)測上，過于理性并不一定是優(yōu)勢。如市場營銷、資本市場行情等問題，往往涉及人群的非理性沖動，工業(yè)黨有時會缺少這方面的想象力。工業(yè)黨也非常缺少文藝方面的力量，有能力從事文學(xué)、影視、歌曲創(chuàng)作的人不多。這使得工業(yè)黨思想傳播的載體種類單一，影響其傳播能力。

以上這些弱點，使得工業(yè)黨個人難以取得較高社會知名度。劉慈欣算得上是工業(yè)黨群體難得的文化偶像，他的作品符合工業(yè)黨的價值觀，小說《三體》成為社會熱點，大大促進了工業(yè)黨思想的自我覺醒與傳播。但劉慈欣獲得全社會知名度也只是近幾年的事，且這樣的例子實屬鳳毛麟角。

劉慈欣《三體》

3.“直男”風(fēng)格嚴重，缺少女性貢獻

工業(yè)黨幾乎都是男性，直來直去的風(fēng)格明顯。前述所列工業(yè)黨“修養(yǎng)”，可能在不少女性看來十分古怪、難于理解。即使有女性能夠欣賞工業(yè)黨的論述，也需要長時間積累，才能適應(yīng)工業(yè)黨的思維方式。也少有女性有興趣花時間養(yǎng)成工業(yè)黨“修養(yǎng)”。這導(dǎo)致工業(yè)黨文化十分缺少女性的貢獻。工業(yè)黨的思維傾向，與女性思維模式差異很大，又得不到女性群體的糾正反饋，有時與女性心理沖突嚴重。例如一些工業(yè)黨很關(guān)注人口問題，爭論中國生育率是1.1還是1.6，討論如何達到2.1的理想生育率。[22]但是因缺少女性參與，爭論就會顯得忽視女性感受，會被誤解為將女性視為生育機器。工業(yè)黨的影響力主要針對男性群體，對女性群體的影響相對微小。如果女性能參與進來有所貢獻，對工業(yè)黨文化將產(chǎn)生非常重要的補充。

三、總結(jié)與展望

工業(yè)黨思維基礎(chǔ)是穩(wěn)固的，“修養(yǎng)”特點突出。很多受到西方思潮影響的人，在接觸到工業(yè)黨文章后，發(fā)生思想轉(zhuǎn)變，成為工業(yè)黨“粉絲”，并且不再轉(zhuǎn)回頭。工業(yè)黨作為文化現(xiàn)象應(yīng)能長期存在，也會有更多對政治經(jīng)濟感興趣的人被工業(yè)黨思維吸引。

工業(yè)黨業(yè)余、不規(guī)范、文藝能力弱的種種缺陷，在發(fā)展過程中會慢慢好轉(zhuǎn)，如出現(xiàn)少數(shù)專業(yè)、半專業(yè)宣傳工業(yè)黨思維的人。出現(xiàn)新興的專業(yè)媒體和媒體人持續(xù)支持工業(yè)黨輿論傳播。而工業(yè)黨群體，通過不斷的交流，會有“自我覺醒”，意識到缺陷、主動改變，繼而提升影響力。

在文化領(lǐng)域，工業(yè)黨思維正在產(chǎn)生重大影響，如電影《流浪地球》的工業(yè)黨特征就很明顯。未來工業(yè)黨會更多地參與文學(xué)創(chuàng)作與推廣，科幻小說《云球》的寫作與營銷就是典型[23]。

正規(guī)社科領(lǐng)域的學(xué)者，如果在思維形成時受到工業(yè)黨的影響，有可能在經(jīng)濟學(xué)或者社會科學(xué)中引入新的“工業(yè)黨”研究范式。當專業(yè)的人文社科學(xué)者結(jié)合工業(yè)黨“修養(yǎng)”嘗試學(xué)科交叉，迸發(fā)出新的活力，那將會是讓人興奮的進展。

注釋：

[1]王小東：《中國的工業(yè)化將決定中國與世界的命運——兼論“工業(yè)黨”對決“情懷黨”》，載《綠葉》，2011年第1期。

[2]盧南峰、吳靖：《歷史轉(zhuǎn)折中的宏大敘事：“工業(yè)黨”網(wǎng)絡(luò)思潮的政治分析》，載《東方學(xué)刊》，2018年秋季刊（總第1期）。

[3]陳經(jīng)：《陳經(jīng)說：中國的官辦經(jīng)濟》，北京：中國發(fā)展出版社，2016年。

[4]鐘慶：《刷盤子還是讀書》，北京：當代中國出版社，2005年。

[5]何新：《世界經(jīng)濟形勢與中國經(jīng)濟問題》，載《人民日報》，1990年12月11日。何新：《世紀之交的中國與世界——何新與西方記者談話錄》，成都：四川人民出版社，1991年。何新：《中華復(fù)興與世界未來》，成都：四川人民出版社，1996年。

[6]陳經(jīng)、鐘慶：《陳經(jīng)與愚蠢小豬關(guān)于中國經(jīng)濟的超長篇論戰(zhàn)實錄》，2005年。網(wǎng)址https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309403991282216246802#_0。

[7]鐘慶：《刷盤子還是讀書》，北京：當代中國出版社，2005年。

[8]任沖昊、王巍等：《大目標：我們與這個世界的政治協(xié)商》，北京：光明日報出版社，2011年。

[9]齊橙：《工業(yè)霸主》（網(wǎng)絡(luò)連載小說，2011年9月13日至2013年1月1日），起點中文網(wǎng)，https://book.qidian.com/info/2104576。齊橙：《大國重工》，上海：上海文藝出版社，2018年。

[10]Frank R. Gunter, “Capital flight from China: 1984-2001”, China Economic Review, 2004.

[11]陳經(jīng)：《閑話中國的“資本外逃”》（2005年6月5日），新浪微博，https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309403988015100897237。

[12]中金公司：《變革中國之“制造奇跡”》，2015。

[13]Harold L. Sirkin, Michael Zinser, and Justin Rose, “The Shifting Economics of Global Manufacturing”, Boston Consulting Group, 2014.

[14] 陳經(jīng)：《有一個西方機構(gòu)說中國制造成本接近美國》，2016，觀察者網(wǎng)，http://cxkknvh.com/chenjing/2015_08_13_330429. shtml。

[15] 陳經(jīng)：《“全球競爭力報告”的全面解析》，網(wǎng)址：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309403979724601883446。

[16]The Global Competitiveness Report 2006-2007，世界經(jīng)濟論壇，2006。

[17] 同上。

[18]劉承昊：《全球性別差距報告把中國教育數(shù)據(jù)算錯了》（2018年12月21日），觀察者網(wǎng)，http://cxkknvh.com/liuchenghao/2018_12_21_484040.shtml。

[19]陳經(jīng)、鐘慶：《陳經(jīng)與愚蠢小豬關(guān)于中國經(jīng)濟的超長篇論戰(zhàn)實錄》，2005年。網(wǎng)址https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309403991282216246802。

[20]陳經(jīng)，《都等著中國買單》，網(wǎng)絡(luò)版發(fā)表于2006年。載于《陳經(jīng)說：中國的官辦經(jīng)濟》，中國發(fā)展出版社，2016年。

[21]Gordon G. Chang，“Will2016 Bring the Collapse of China’s Economy”, The National Interest, December 30, 2015.

[22]梁建章、黃文政 :《人口創(chuàng)新力：大國崛起的機會與陷阱》，北京：機械工業(yè)出版社，2018年。

[23]白?。骸对魄颉?，成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社，2019年。參見陳經(jīng)：《一本科幻小說的離奇營銷》（2019年4月3日），觀察者網(wǎng)，http://cxkknvh.com/chenjing/2019_04_03_496161.shtml。

背景簡介：本文作者筆名陳經(jīng)，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)計算機科學(xué)學(xué)士，香港科技大學(xué)計算機科學(xué)碩士，科技與戰(zhàn)略風(fēng)云學(xué)會會員，《中國的官辦經(jīng)濟》作者，微博@風(fēng)云學(xué)會陳經(jīng)。文章刊發(fā)在6月出版的《東方學(xué)刊》2019年第二期。