據(jù)“科學(xué)網(wǎng)”公眾號（sciencenet-cas）5月3日消息，4月29日下午，在中國科學(xué)院大學(xué)“明德講堂”上，曾浩高舉的手，被主持人注意到。

他激動地站起身，接過話筒，向中國科學(xué)院院士、諾貝爾獎得主楊振寧提問： “您現(xiàn)在對我們建造環(huán)形正負(fù)電子對撞機(jī)（CEPC）的想法有沒有改變？”

曾浩剛上研究生一年級，目前在中國科學(xué)院高能物理研究所（以下簡稱中科院高能物理所）實(shí)驗(yàn)物理中心學(xué)習(xí)。

“我本科的時(shí)候就知道楊先生反對CEPC，但最近聽說他好像改口，不反對這件事了，所以就來問一下，沒想到他還是潑了一盆冷水?！痹聘嬖V《中國科學(xué)報(bào)》。

講堂上，楊振寧告訴曾浩， 大型對撞機(jī)“盛宴已過”，“你不要走這個(gè)方向”。

身處CEPC的門檻邊，曾浩并非不了解同行的悲觀觀點(diǎn)?！白鯟EPC的人畢竟還比較少，我的同學(xué)們會覺得我們占用了他們的經(jīng)費(fèi)。”曾浩說。

但這次楊振寧的觀點(diǎn)還是讓他感到驚訝。

“楊先生說科研成功的第一步是興趣，我的科研興趣就是高能物理，如果我對材料學(xué)之類的熱門領(lǐng)域感興趣，就不會來做高能物理的研究生了。既然選擇了這個(gè)方向，我還會繼續(xù)做這方面的研究?！痹普f。

然而，一場大型對撞機(jī)建造之爭已被再度點(diǎn)燃。

朋友圈里，有人做了個(gè)“對聯(lián)”：

上聯(lián)： The party is over. （盛宴已過）

下聯(lián)： The game just begins. （大戲方始）

橫批： Collisions outside the field. （易場對撞）

針對楊振寧的觀點(diǎn)，一些高能物理學(xué)者表達(dá)了他們的意見。

觀點(diǎn)一

盛宴已過？盛宴正酣！

楊振寧： “這領(lǐng)域不只是從今天開始，而是從30年以前開始，就已經(jīng)走在末路上了?？啥喟肴诉€不知道?！?

方亞泉

（中科院高能物理所研究員）

我敬佩楊先生在粒子物理領(lǐng)域做出的突出貢獻(xiàn)，但這個(gè)觀點(diǎn)我沒有辦法贊同。

2008年前后，我在歐洲核子研究中心（CERN）已經(jīng)做了五六年高能物理的研究工作。有一回，楊先生訪問CERN，做完報(bào)告之后，他把我們這些年輕華人召集起來開了一個(gè)會，會上他談到，加速器物理的前景很悲觀，勸我們轉(zhuǎn)去做其他方向。

當(dāng)時(shí)這些話對我們有很大的影響，但我現(xiàn)在很慶幸自己堅(jiān)持下來了。從2008年到發(fā)現(xiàn)希格斯粒子，前后只有三年多時(shí)間，現(xiàn)在回頭看看，當(dāng)時(shí)就是黎明前最黑暗的時(shí)候。

如今，全世界的加速器物理技術(shù)都在不斷發(fā)展，探測器技術(shù)在不斷升級，低溫技術(shù)、超導(dǎo)技術(shù)、大數(shù)據(jù)技術(shù)等逐漸應(yīng)用到加速器上，這些技術(shù)方面的進(jìn)展也給工業(yè)界帶去了很廣的應(yīng)用前景。

阮曼奇

（中科院高能物理所研究員）

我很尊重楊先生，但是對這一看法并不能認(rèn)同。

回顧這幾十年的發(fā)展，高能物理并不像楊先生預(yù)言的那樣“盛宴已過”。高能物理孕育著更大的突破，而大型對撞機(jī)項(xiàng)目有可能帶來這一盛宴的真正高潮。

半個(gè)世紀(jì)以來，高能物理的發(fā)展圍繞粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型展開，其發(fā)現(xiàn)和成果占據(jù)了約三分之一的諾貝爾物理學(xué)獎。

粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型極為成功地描述了對撞機(jī)實(shí)驗(yàn)上幾乎所有的物理現(xiàn)象，隨著希格斯粒子的發(fā)現(xiàn)，標(biāo)準(zhǔn)模型的粒子譜已然完備。

但同時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)模型也遠(yuǎn)不是終極理論，標(biāo)準(zhǔn)模型本身存在著諸多理論疑難，也存在大量無法解釋的實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象。

對標(biāo)準(zhǔn)模型的進(jìn)一步認(rèn)識乃至突破，將會極大加深人類對物質(zhì)世界的理解，而大型對撞機(jī)項(xiàng)目將在這一突破當(dāng)中起到不可替代的作用。

今年年初，歐洲核子研究中心（CERN）發(fā)布了未來環(huán)形對撞機(jī)（FCC）的概念設(shè)計(jì)報(bào)告，其技術(shù)路線和科學(xué)目標(biāo)和CEPC一致。這說明了整個(gè)高能物理學(xué)界對于大型對撞機(jī)項(xiàng)目的科學(xué)意義及技術(shù)手段的認(rèn)識是高度一致的。

觀點(diǎn)二

200億美元？沒那么多！

楊振寧： “這個(gè)對撞機(jī)要花中國200億美元，我沒辦法能夠接受這個(gè)事情?！?

阮曼奇

即使歐洲的FCC也用不了200億美元，更何況作為基建大國的中國？

去年11月14日，CEPC發(fā)布了兩卷本的《概念設(shè)計(jì)報(bào)告》，CEPC預(yù)估建設(shè)費(fèi)約需360億人民幣（53億美元）左右，其中還包括了10%的不可遇見費(fèi)，即為應(yīng)對不可知情況而預(yù)留的費(fèi)用。

CEPC的預(yù)研工作和核心技術(shù)攻關(guān)工作得到了中科院、科技部、國家自然科學(xué)基金委的支持。

從去年《概念設(shè)計(jì)報(bào)告》發(fā)布以后，CEPC進(jìn)入了技術(shù)設(shè)計(jì)報(bào)告環(huán)節(jié)，技術(shù)設(shè)計(jì)包括對撞機(jī)和探測器兩個(gè)部分。

目前，對撞機(jī)部分的技術(shù)設(shè)計(jì)已經(jīng)可以將亮度（即粒子產(chǎn)量）提高到原先的60%，一些關(guān)鍵技術(shù)有所進(jìn)展；探測器方面也在進(jìn)行國際合作架構(gòu)和討論。

觀點(diǎn)三

人傻錢多？我們走在前面！

楊振寧：“ 這個(gè)實(shí)驗(yàn)做完了以后，這個(gè)機(jī)器不能再做下去了，要造更大的對撞機(jī)，需要花更多的錢，至少要200億美元。別的國家沒錢，大家說中國有錢。”

金山

（南京大學(xué)物理學(xué)院教授）

早在2011年底，已經(jīng)有內(nèi)部消息說希格斯粒子有被發(fā)現(xiàn)的跡象，我們開始考慮是否要模仿CERN的大型正負(fù)電子對撞機(jī)（LEP），建一個(gè)能量高一點(diǎn)的類似裝置，并開始調(diào)研。

2012年7月4日，CERN宣布發(fā)現(xiàn)希格斯粒子。9月13日，中國高能物理學(xué)會在北京召開戰(zhàn)略研討會，會上我向大家匯報(bào)了調(diào)研進(jìn)展。

聽完報(bào)告之后，茶歇期間，中科院高能所所長王貽芳找到我，說“可不可以設(shè)想一下把你們建議的30公里周長環(huán)形加速器建成50公里周長的，之后再從電子-電子對撞機(jī)升級成質(zhì)子-質(zhì)子對撞機(jī)？”

在會上，我們提出了這個(gè)設(shè)想，得到的反響很好，學(xué)會馬上成立了研究小組。

之后，2012年9月13日，成了環(huán)形正負(fù)電子對撞機(jī)和質(zhì)子-質(zhì)子對撞機(jī)（CEPC-SPPC）概念正式被提出的日子。在這之后，歐洲核子中心也提出了建FCC的想法。2013年9月13日，CEPC的工作組又先于FCC成立。我們一直走在前面。

觀點(diǎn)四

追熱點(diǎn)？不值得推崇！

楊振寧： “一個(gè)年輕的研究生最重要的一件事情是什么？其實(shí)不是你學(xué)到哪些技術(shù)，而是要使你自己走進(jìn)未來五年、十年有大發(fā)展機(jī)會的領(lǐng)域，這才是你做研究生時(shí)所要達(dá)到的目標(biāo)?！?

徐慶金

（中科院高能所研究員）

基礎(chǔ)科學(xué)是創(chuàng)新的源泉。當(dāng)我們大力提倡加大基礎(chǔ)科學(xué)研究的時(shí)候，當(dāng)我們號召“板凳寧坐十年冷”、耐得住寂寞攻堅(jiān)克難的時(shí)候，楊先生卻教導(dǎo)我們的研究生如何做“五到十年有大發(fā)展”、以個(gè)人利益為出發(fā)點(diǎn)的“正確選擇”。

教導(dǎo)學(xué)生以個(gè)人短期得失為依據(jù)，而不是根據(jù)每個(gè)人的特長及興趣來選擇研究方向，不是對學(xué)生負(fù)責(zé)任的態(tài)度。如此做法，也會對我國許多需要長期堅(jiān)持才能取得重大突破的研究帶來災(zāi)難。

方亞泉

楊先生可能認(rèn)為高能物理領(lǐng)域每篇論文署名上千人，個(gè)人顯示度不高。楊先生是搞理論物理的，可以單槍匹馬做研究，但是，大科學(xué)大裝置是靠成百、上千、上萬人一起做出來的，這是兩種不同的研究模式。在現(xiàn)在和將來，人類對基本物質(zhì)世界的探索，需要站在全人類合作共贏的層面去考慮。

阮曼奇

學(xué)習(xí)技術(shù)和找準(zhǔn)方向兩個(gè)都很重要。但是，在科研中，如果讓所有人都去追逐潛在熱點(diǎn)，不見得是值得推崇的事情。

培養(yǎng)研究生，既要尊重他的興趣和基礎(chǔ)，也要為他們提供比較好的科研環(huán)境。楊先生的想法如果能實(shí)現(xiàn)，當(dāng)然也是非常成功和愉快的人生，但是這樣的經(jīng)驗(yàn)不見得能推廣，也不應(yīng)該被推廣。