面對(duì)有關(guān)基因編輯嬰兒的爭(zhēng)議，部分科學(xué)家決定團(tuán)結(jié)以呼吁全面叫停。

在3月13日發(fā)表于《自然》雜志的聯(lián)名信中，包括兩位CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)先驅(qū)——張峰和查彭蒂爾（Emmanuelle Charpentier）在內(nèi)的18名科學(xué)家及生物倫理學(xué)家聯(lián)名呼吁暫停生殖細(xì)胞基因編輯的臨床應(yīng)用，直到各國(guó)制定出國(guó)際規(guī)則來指導(dǎo)這項(xiàng)技術(shù)的使用。

這些專家來自中國(guó)、美國(guó)和德國(guó)等7個(gè)國(guó)家。他們?cè)谠u(píng)論文章中寫道：“我們所呼吁的治理框架將在最具冒險(xiǎn)性的重設(shè)人類物種計(jì)劃前設(shè)置主要減速帶……將基因編輯遺傳給后代可能會(huì)對(duì)本物種產(chǎn)生永久性的、甚至可能有害的影響?！?

同時(shí)文章解釋說，這并非要求實(shí)施永久性禁令：“相反……在這種框架中，各國(guó)在保留權(quán)利自己做決定的同時(shí)，能夠主動(dòng)否決所有臨床性的生殖系基因編輯，除非其滿足一定條件。”

值得注意的是，目前制藥公司基于體細(xì)胞基因編輯的治療手段不在科學(xué)家呼吁叫停的范圍內(nèi)，因?yàn)榇祟惎煼ú粫?huì)傳給后代。不會(huì)導(dǎo)致基因編輯嬰兒出生的生殖系基因編輯研究也可以繼續(xù)進(jìn)行。

另一方面，一些科學(xué)家認(rèn)為禁令沒有必要，因?yàn)檫@依舊難以阻止像賀建奎一樣的科學(xué)家暗中進(jìn)行基因編輯研究。

據(jù)廣東省“基因編輯嬰兒事件”調(diào)查組介紹，2017年3月至2018年11月，南方科技大學(xué)副教授賀建奎通過他人偽造倫理審查書，招募8對(duì)夫婦志愿者（艾滋病病毒抗體男方陽性、女方陰性）參與實(shí)驗(yàn)，指使個(gè)別從業(yè)人員違規(guī)在人類胚胎上進(jìn)行基因編輯并植入母體，最終有2名志愿者懷孕，其中1名已生下雙胞胎女嬰“露露”“娜娜”，另1名在懷孕中。

倫敦大學(xué)學(xué)院生殖科學(xué)和婦女健康項(xiàng)目主任海倫·奧尼爾（Helen O"Neill）指出，該提議忽略原本就存在的全球禁令。雖然中國(guó)已有法律和道德方面的約束，但賀建奎依舊選擇違反這些規(guī)則?！八@么做可不是因?yàn)榉稍试S他這樣做。”奧尼爾說。

另一位CRISPR基因編輯技術(shù)先驅(qū)詹妮弗·杜德納（Jennifer Doudna）沒有出現(xiàn)在作者名單里。她在聲明中表示選擇支持美國(guó)國(guó)家科學(xué)院的建議，即“在科學(xué)和技術(shù)問題得到解決、倫理與社會(huì)問題得到闡釋之前，通過嚴(yán)格監(jiān)管排除應(yīng)用。”

3月13日當(dāng)天，《自然》雜志發(fā)表社論稱，不論聯(lián)名信能否得到更廣泛的支持，該期刊都呼吁所有關(guān)于人類胚胎和配子中使用基因編輯工具的倫理審查建議，包括那些旨在評(píng)估效力和安全性的建議，都應(yīng)保存在公開的登記冊(cè)中。其次，研究人員需要開發(fā)系統(tǒng)在早期識(shí)別可能有越界風(fēng)險(xiǎn)的研究，例如世界衛(wèi)生組織針對(duì)具有潛在生物安全風(fēng)險(xiǎn)的研究的監(jiān)管指南。

社論也注意到：“不幸的是，總會(huì)有一些國(guó)家的法律框架相對(duì)寬松，可能會(huì)被別有用心的人利用。因此全球努力的目標(biāo)也應(yīng)該是制定和整合法律戰(zhàn)略，以防止和懲罰不可接受的研究。”

牛津大學(xué)Uehiro實(shí)用倫理中心主任Julian Savulescu教授此前接受界面新聞采訪時(shí)表示，基因編輯研究非常重要，但嘗試人體試驗(yàn)還為時(shí)尚早。除非已經(jīng)證明它在胚胎試驗(yàn)中是安全的，否則胚胎不應(yīng)該繼續(xù)發(fā)育。

“在承擔(dān)所有風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，胚胎或孩子應(yīng)該得到合理的好處。但有的時(shí)候孩子并沒有從中受益，風(fēng)險(xiǎn)是不必要的，甚至還會(huì)帶來嚴(yán)重后果。誠(chéng)然，科學(xué)發(fā)展迅速，基因編輯有朝一日可能成為治療人類疾病的 重要手段。但我認(rèn)為，在這種情況下，將健康的胚胎暴露在基因編輯的風(fēng)險(xiǎn)之下，是錯(cuò)誤的科學(xué)，”Savulescu說。

中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)白春禮近日也表示，就目前而言，在技術(shù)不成熟、相應(yīng)的社會(huì)倫理問題未得到充分討論解決之前，我們應(yīng)當(dāng)禁止對(duì)于人生殖系基因編輯的臨床試驗(yàn)和應(yīng)用；而對(duì)于基礎(chǔ)性研究則可以允許科學(xué)家嘗試探索，否則會(huì)影響科技創(chuàng)新的步伐。

2月26日，中國(guó)國(guó)家衛(wèi)健委官網(wǎng)公布了《關(guān)于生物醫(yī)學(xué)新技術(shù)臨床應(yīng)用管理?xiàng)l例（征求意見稿）公開征求意見的公告》，條例明確了管理范疇，醫(yī)療機(jī)構(gòu)主體責(zé)任，倫理審查的主要內(nèi)容以及處罰力度。

科技部部長(zhǎng)王志剛在3月11日透露，今后將繼續(xù)出臺(tái)涉及科研活動(dòng)倫理、學(xué)風(fēng)作風(fēng)等的相關(guān)文件或法規(guī)，對(duì)科研活動(dòng)進(jìn)行引導(dǎo)和約束，講清楚科學(xué)家應(yīng)該怎么做，科學(xué)活動(dòng)有何規(guī)范，成果轉(zhuǎn)化有何規(guī)定。