【文/觀察者網(wǎng) 馬雪】近日，聯(lián)想2016年底在5G標(biāo)準(zhǔn)方案的投票問題被翻了出來，又掀起輿論熱烈討論。

有傳言稱，在3GPP（第三代合作伙伴計(jì)劃）舉辦的有關(guān)5G標(biāo)準(zhǔn)的表決會(huì)議上，聯(lián)想集團(tuán)針對5G標(biāo)準(zhǔn)的Polar短碼方案(由包括華為在內(nèi)的中國企業(yè)主導(dǎo))做出了棄權(quán)的投票，即聯(lián)想帶著收購的摩托羅拉一起站隊(duì)了高通，而沒有支持中國企業(yè)華為，最終導(dǎo)致華為以微弱劣勢輸了。

圖源：東方IC

據(jù)中國證券網(wǎng)報(bào)道，對此，聯(lián)想集團(tuán)今日（11日）發(fā)布聲明表示，“在3GPP舉辦的有關(guān)5G標(biāo)準(zhǔn)的表決會(huì)議上，聯(lián)想針對5G標(biāo)準(zhǔn)的Polar方案投票（該方案由中國移動(dòng)、華為等中國企業(yè)主導(dǎo)），包括聯(lián)想旗下的摩托羅拉移動(dòng)，所投的都是贊成票?！?

聯(lián)想集團(tuán)稱，“聯(lián)想譴責(zé)任何造謠行為。一直以來，聯(lián)想都非常支持中國5G技術(shù)的發(fā)展，未來也會(huì)為推動(dòng)5G技術(shù)和相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)繼續(xù)努力。”

聯(lián)想集團(tuán)還稱，“一直以來，聯(lián)想都非常支持中國5G技術(shù)的發(fā)展，未來也會(huì)為推動(dòng)5G技術(shù)和相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)而繼續(xù)努力?！?

聯(lián)想集團(tuán)聲明（圖源：金融界）

事情其實(shí)起因于中興，中興事件后，網(wǎng)上盛傳在爭奪5G編碼標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，中興背后捅了華為一刀，把票投給了高通。

很快網(wǎng)友就發(fā)現(xiàn)，這完全就是子虛烏有的謠言，中興一直鼎力支持華為主導(dǎo)的Polar方案。

但有網(wǎng)友順著線索查到3GPP舉辦的一次有關(guān)5G標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)議記錄，卻發(fā)現(xiàn)中興支持華為，但聯(lián)想?yún)s支持高通。

于是乎，這兩日在知乎、新浪微博等社交平臺(tái)上，不斷冒出“聯(lián)想為什么不給華為投票”、“聯(lián)想不支持Polar方案”等帖子，引起輿論熱議。

網(wǎng)上熱傳的相關(guān)貼子（圖源網(wǎng)絡(luò)）

而聯(lián)想今日卻發(fā)聲明稱對華為主導(dǎo)的Polar方案，聯(lián)想投的都是贊成票，這是怎么回事？難道有一邊撒了謊？

兩次會(huì)議：一次反對一次支持？

實(shí)際上，編碼方案是開了兩次會(huì)確定下來的，雙方說的不是一次會(huì)議，這是首先要分清的。第二次會(huì)議的投票才是最終生效的結(jié)果，聯(lián)想在這次會(huì)議上支持了華為的Polar碼，因此并不是聯(lián)想導(dǎo)致了Polar碼落選。

然而，聯(lián)想也確實(shí)在前一次會(huì)議上支持過由高通主導(dǎo)的LDPC碼，有網(wǎng)友認(rèn)為，這破壞了中國企業(yè)的統(tǒng)一戰(zhàn)線。

聯(lián)想聲明回避了第一次會(huì)議的問題，因此并不能打消網(wǎng)民的質(zhì)疑。

我們來梳理一下聯(lián)想一前一后的表態(tài)，時(shí)間是2016年，間隔大約為一個(gè)月……

兩次會(huì)議分別是，2016年10月10-15日在葡萄牙里斯本召開的“3GPP RAN1 86次會(huì)議”，和在美國11月14-18日開的“3GPP RAN1 87次會(huì)議”。

3GPP是一個(gè)國際組織，旨在為通信系統(tǒng)制定全球適用技術(shù)規(guī)范和技術(shù)報(bào)告，但每次技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)討論都要持續(xù)一段時(shí)間，所以會(huì)有86次會(huì)議，87次會(huì)議，而這就是令網(wǎng)友們混淆的地方。

在第87次會(huì)議上，華為主導(dǎo)的Polar Code（極化碼）方案最終勝出（戰(zhàn)勝高通主導(dǎo)的LDPC碼），成為5G控制信道eMBB場景編碼最終方案。

3GPP定義的5G分為3大場景包括增強(qiáng)型移動(dòng)寬帶（eMBB），海量物聯(lián)網(wǎng)通信（mMTC）和低時(shí)延、高可靠通信（URLLC）。

eMBB場景下分控制信道和數(shù)據(jù)信道，顧名思義前者用于傳輸控制信息，后者則用于傳輸數(shù)據(jù)信息，兩者都有長碼和短碼，前者以短碼為主，后者以長碼為主。

很多新聞報(bào)道當(dāng)時(shí)都說LDPC拿下了5G中的長碼，Polar拿下了短碼，其實(shí)是錯(cuò)誤的，Polar拿下的是以短碼為主的控制信道編碼方案。

而高通主導(dǎo)的LDPC被確定為5G eMBB場景的數(shù)據(jù)信道編碼方案（長碼+短碼）。

第87次會(huì)議上達(dá)成的最終方案（截圖自3GPP網(wǎng)站下載的會(huì)議記錄）

就是在這場會(huì)議上，正如聯(lián)想今日的回應(yīng)所說：“在3GPP舉辦的有關(guān)5G標(biāo)準(zhǔn)的表決會(huì)議上，聯(lián)想針對5G標(biāo)準(zhǔn)的Polar方案投票，包括聯(lián)想旗下的摩托羅拉移動(dòng)，所投的都是贊成票?！?

觀察者網(wǎng)查詢了3GPP官網(wǎng)提供的會(huì)議記錄，發(fā)現(xiàn)會(huì)議記錄并沒有記錄最終投票，也沒說明判定規(guī)則和各家的權(quán)重，只能看到各企業(yè)發(fā)起的聯(lián)署提案以及反對者。也就是說，只能看出各家的傾向性，到底如何影響了最終結(jié)果，除了會(huì)上的人能略知一二，光看會(huì)議記錄，根本是無法還原的。

網(wǎng)上傳的天花亂墜的“華為因聯(lián)想兩票惜敗”、“最終結(jié)果24:23”等說法，并無材料支撐。

聯(lián)想確實(shí)如其所說，在此次會(huì)議上，控制信道和數(shù)據(jù)信道的短碼方案都支持Polar，與他所說的投票選擇是一致的。

聯(lián)想?yún)⑴c支持控制信道采用Polar方案的聯(lián)署（截圖內(nèi)容下載自3GPP官網(wǎng)）

此前有人說聯(lián)想在控制信道長碼上沒支持Polar，但會(huì)議記錄中，聯(lián)想聯(lián)署支持的是控制信道采取Polar方案，該方案不區(qū)分長短碼，如上圖所示，Polar成為控制信道最終方案，也是不區(qū)分長短碼。

有網(wǎng)友質(zhì)疑稱，聯(lián)想只強(qiáng)調(diào)了在短碼上投的是Polar，但回避了長碼投誰的問題。

根據(jù)第87次會(huì)議記錄，聯(lián)想聯(lián)署支持?jǐn)?shù)據(jù)信道長碼用LDPC，短碼用Polar方案的L+P方案，這是因?yàn)長DPC在長碼上優(yōu)勢明顯。如下圖所示，包括華為在內(nèi)的大多數(shù)中國企業(yè)支持的，也都是L+P方案

在美國舉行的第87次會(huì)議會(huì)議記錄截圖，支持Polar方案的名單

而此前在網(wǎng)上盛傳的聯(lián)想投票高通的會(huì)議記錄截圖，則出自2016年10月在里斯本的第86次會(huì)議。