-
國際癌癥研究機(jī)構(gòu)篡改草甘膦報告,學(xué)者稱背后有利益集團(tuán)操縱
關(guān)鍵字: 草甘膦致癌機(jī)構(gòu)篡改報告國際癌癥研究機(jī)構(gòu)草甘膦安全性“作為科學(xué)工作者,我首先關(guān)心的是國際癌癥研究機(jī)構(gòu)(IARC)草甘膦報告中最終版本對初稿的改動本身。從相關(guān)報道來看,該報告是靠不住的,出具該報告的工作組存在嚴(yán)重的違背科學(xué)規(guī)范的行為。”10月27日,中科院遺傳與發(fā)育研究所生物學(xué)研究中心高級工程師姜韜對科技日報記者說。
姜韜所說的IARC,近期陷入了篡改科學(xué)報告的丑聞。10月19日,路透社調(diào)查報道稱,IARC在對全球廣受歡迎的除草劑草甘膦進(jìn)行評估時,對草甘膦評估報告初稿的關(guān)鍵章節(jié)做了明顯修改和刪除。
接著,福布斯科技頻道發(fā)布文章指出:大量證據(jù)指向IARC的驚天丑聞——在對草甘膦的評估中,IARC草甘膦項(xiàng)目工作組故意篡改了其評估報告,通過刪除或修改證據(jù)等手段,支持其預(yù)設(shè)的、具有偏見的評估結(jié)論。
“IARC不是政府監(jiān)管機(jī)構(gòu),其評估過程不透明,我們此前就指出過IARC在草甘膦評估過程中,是片面地、選擇性地參考了一部分文獻(xiàn), 其結(jié)論是錯誤的。實(shí)際上,草甘膦的安全性受到全球主要監(jiān)管機(jī)構(gòu)的肯定?!泵仙蕉脊緛喼藜胺侵迏^(qū)企業(yè)事務(wù)總監(jiān)兼孟山都中國總裁高勇博士說。
草甘膦(圖片來源:視覺中國)
“有可能致癌”是怎么得出來的
“假如草甘膦致癌,那么下一步誰先揭示致癌機(jī)理,就是重大成果;然而研究并沒有草甘膦致癌的進(jìn)一步陽性結(jié)果,也基本就不是真的?!苯w說,一個新穎的結(jié)果,一定會有積極的跟進(jìn);假如不僅沒有同行的跟進(jìn)研究,連發(fā)現(xiàn)者自己也離開這個研究方向,那就基本可以斷定這個結(jié)果是靠不住的。
IARC的草甘膦報告工作組分為三個小組,分別就人類流行病學(xué)、動物實(shí)驗(yàn)證據(jù)、致癌機(jī)理的實(shí)驗(yàn)室研究三個方面的證據(jù)對草甘膦的致癌可能進(jìn)行評估。
這個結(jié)論來源于2016年8月,統(tǒng)計學(xué)家Robert Tarone在歐洲癌癥預(yù)防雜志發(fā)表了一篇評論文章,題為“談國際癌癥研究機(jī)構(gòu)把草甘膦分類為一個可能的人類致癌物”。
姜韜介紹,Robert Tarone在文章中指出,草甘膦報告在動物實(shí)驗(yàn)部分強(qiáng)調(diào)陽性結(jié)果,但明顯地忽略陰性結(jié)果,同時還使用不恰當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計方式,給出了所謂草甘膦導(dǎo)致嚙齒目動物癌癥的結(jié)論。
“這是人為的有意識選擇實(shí)驗(yàn)結(jié)果,并有偏見地進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,違背科學(xué)研究的基本原則和規(guī)范。人類流行病學(xué)小組則片面強(qiáng)調(diào)淋巴瘤方面的初級觀察,而不是考慮全面證據(jù),是一種誤導(dǎo)?!苯w說,IARC草甘膦工作組的第三小組是分子水平的機(jī)理研究,結(jié)果是沒有證據(jù)表明草甘膦具有致癌性,分子水平的證據(jù)是很容易確定和重復(fù)的,是沒法作假的。
“IARC的草甘膦報告工作組存在嚴(yán)重的違背科學(xué)規(guī)范的行為,包括三個方面:第一是強(qiáng)調(diào)陽性結(jié)果(致癌),忽略(剔除掉)陰性結(jié)果(未發(fā)現(xiàn)致癌);第二是在數(shù)據(jù)處理上使用不恰當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計方法,給出有偏見的結(jié)果;第三是片面強(qiáng)調(diào)初步觀察,忽視全面的證據(jù)。”姜韜強(qiáng)調(diào)。
(圖片來源:視覺中國)
全球多個監(jiān)管機(jī)構(gòu)早已肯定草甘膦安全性
不僅如此,該機(jī)構(gòu)還被發(fā)現(xiàn)刪除和篡改科學(xué)報告的行為。那么,該機(jī)構(gòu)發(fā)布這個報告的動機(jī)就值得令人關(guān)注。
“從揭露的事實(shí)看,匯聚起來的證據(jù)表明動機(jī)很明顯,整個事件有精心策劃的跡象,這個報告是刻意歪向一個事先希望的結(jié)論——草甘膦可能致癌?!苯w說,反草甘膦勢力并非一股,目前報道已明確指向,其背后推手就是有機(jī)食品行業(yè)、反工業(yè)組織和激進(jìn)環(huán)保組織三大力量。
在姜韜看來,草甘膦不致癌證據(jù)明顯。
草甘膦是全球農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中使用最為普遍的一種廣譜除草劑,擁有40年的良好長期安全使用記錄,并已經(jīng)在世界160多個國家得到應(yīng)用,通過廣泛的毒理學(xué)試驗(yàn),全球進(jìn)行了總數(shù)超過300個的獨(dú)立毒理學(xué)研究。
“草甘膦的毒性比一般食品添加劑還小?!敝袊茖W(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所研究員肖國櫻說。
全球多家監(jiān)管機(jī)構(gòu)和獨(dú)立的科研機(jī)構(gòu)早已肯定草甘膦安全性,包括世界衛(wèi)生組織和聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織下的農(nóng)藥殘留聯(lián)席會議、美國環(huán)境保護(hù)署、歐洲食品安全局、中國農(nóng)業(yè)部藥檢所等。
然而與其他機(jī)構(gòu)相比,IARC關(guān)于其審核過程所披露的內(nèi)容非常少。“只有通過科學(xué)方法,才能確保一個公平與公正的監(jiān)管環(huán)境,為相關(guān)產(chǎn)品和技術(shù)的安全使用保駕護(hù)航。這對于包括草甘膦在內(nèi)的所有受監(jiān)管的產(chǎn)品和消費(fèi)者來說,都是至關(guān)重要的?!备哂抡f。
(文/科技日報 馬愛平)
- 原標(biāo)題:國際癌癥研究機(jī)構(gòu)篡改草甘膦報告,學(xué)者稱背后有利益集團(tuán)操縱
- 責(zé)任編輯:吳婭坤
-
最新聞 Hot
-
目睹這些場景,良心不會痛嗎
-
“金磚為什么火?因?yàn)闆]走西方拉幫結(jié)派的老路”
-
“公用火力發(fā)電比例高于中國,美領(lǐng)導(dǎo)地位?!?/a>
-
他倆定期“秘密對話”?克宮回應(yīng)
-
以色列襲擊黎巴嫩南部,致3名記者死亡
-
美衛(wèi)星解體恐殃及中國,“很難評估有多糟糕”
-
怕特朗普攪局,歐盟擬加碼“長期維持”對俄制裁
-
“伊朗已下令準(zhǔn)備開戰(zhàn),考慮發(fā)射1000枚導(dǎo)彈回?fù)簟?/a>
-
英國國王承認(rèn)了,但也沒有提賠償
-
美國發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國戰(zhàn)略突襲”
-
“英國軍情五處完全在胡說八道”
-
普京回應(yīng)“朝軍援俄”傳聞
-
被批“中國有支票美國有清單”,他又畫餅忽悠…
-
又嗆上了:野蠻人也好意思自詡捍衛(wèi)文明…
-
沒中國能成嗎?澳大利亞部長這么說
-
特朗普威脅襲擊莫斯科市中心?普京回應(yīng)
-