日前，臺(tái)灣部分學(xué)生掀起反《兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》浪潮，占據(jù)“立法院”。23日晚間，“立法院”外大群學(xué)生占領(lǐng)臺(tái)“行政院”，并于今日凌晨被警方驅(qū)離。臺(tái)灣學(xué)生愈演愈烈的反服貿(mào)占領(lǐng)“立法院”的運(yùn)動(dòng)意外被稱為“太陽花學(xué)運(yùn)”，反服貿(mào)的民眾幾乎人手一支向日葵。在“太陽花學(xué)運(yùn)”之前，1990年臺(tái)灣爆發(fā)過一次“野百合運(yùn)動(dòng)”，二十多年來，這個(gè)運(yùn)動(dòng)已經(jīng)成為八零年代臺(tái)灣學(xué)生運(yùn)動(dòng)的象征，一個(gè)過于巨大而充滿扭曲的符號。

臺(tái)灣反服貿(mào)占領(lǐng)“立法院”被有些人稱“太陽花學(xué)運(yùn)”，幾乎人手一支向日葵

“野百合學(xué)運(yùn)”又稱 “臺(tái)北學(xué)運(yùn)”。在該次運(yùn)動(dòng)中，人數(shù)最多時(shí)曾經(jīng)有將近6000名大學(xué)生集結(jié)在中正紀(jì)念堂廣場上靜坐抗議，他們提出“解散國民大會(huì)”、“廢除臨時(shí)條款”、“召開國是會(huì)議”、以及“政經(jīng)改革時(shí)間表”等四大訴求。這是1949年以來臺(tái)灣規(guī)模最大的一次學(xué)生抗議行動(dòng)。

這場學(xué)運(yùn)取得了成功，結(jié)束“萬年國會(huì)”的運(yùn)作，但也存在爭議。其中一個(gè)爭議就是學(xué)生最后見了李登輝，且次日就撤退，因此被很多人批評這是被摸頭，讓李登輝收割了運(yùn)動(dòng)成果。甚至有人詮釋，這個(gè)摸頭摸走了整個(gè)八零年代學(xué)運(yùn)的能量，讓九零年代之后的學(xué)運(yùn)開始衰落，讓野百合學(xué)運(yùn)世代開始墮落。

“野百合學(xué)運(yùn)”，受臺(tái)灣音樂人羅大佑創(chuàng)作的歌曲《野百合也有春天》很大影響?！兑鞍俸弦灿写禾臁酚膳_(tái)灣音樂人羅大佑作于1982年，像羅大佑這個(gè)人一樣，這首歌的影響也超出臺(tái)灣，蔓延至但凡有華人的地方。

“野百合學(xué)運(yùn)”受羅大佑創(chuàng)作的歌曲《野百合也有春天》的影響很大

“野百合運(yùn)動(dòng)”發(fā)生在1990年春天的臺(tái)灣，不言而喻，這次學(xué)生運(yùn)動(dòng)受到這首歌明里暗里的影響。在一份題為《野百合的春天》的文宣中，學(xué)生們表明了選擇野百合作為學(xué)運(yùn)象征的原因：野百合是臺(tái)灣的固有物種，象征著純潔性；野百合開遍高山和海邊，反映著草根性；野百合還是生命力、純潔、崇高的體現(xiàn)。

“野百合運(yùn)動(dòng)”發(fā)生的淵源，卻可以追溯至1947年的大陸。

這一年，國民黨政權(quán)不顧中共和其他民主黨派反對，片面選出了“施行憲法”后第一屆“國民大會(huì)”代表、“立法委員”和“監(jiān)察委員”。其中，“國民大會(huì)”的職能是選舉正、副“總統(tǒng)”，制定和修改“憲法”，“立法院”行使立法權(quán)，這兩個(gè)機(jī)構(gòu)就是議會(huì)，在“中華民國”政治生活中的重量不言而喻。

然而，1947年產(chǎn)生的“國大代表”“立法委員”和“監(jiān)察委員”，直到上世紀(jì)九十年代初還在任，在四十多年的漫長歲月，任何一個(gè)國家、地區(qū)的議會(huì)早都不知道改選多少茬了，只有臺(tái)灣，除了一些增額補(bǔ)選的“代表”“委員”外，仍然是那些老面孔，有的人因?yàn)槟晔乱迅?，開會(huì)時(shí)呵欠連天，仍然要固執(zhí)地堅(jiān)守在崗位上。不改選的原因是“法統(tǒng)”：在兩蔣時(shí)代，既然臺(tái)灣當(dāng)局堅(jiān)稱“中華民國政府”代表全中國，那么上述“代表”全中國各地的“民意代表”要更換，當(dāng)然要等到“光復(fù)大陸”后再從各地選出，此前就得一直在任。臺(tái)灣的“國會(huì)”因此被在野人士稱為“萬年國會(huì)”，“民意代表”干脆被直斥為“老賊”。

時(shí)間到了八九十年代之交，由于蔣經(jīng)國生前最后時(shí)刻開放解嚴(yán)的一系列舉措，臺(tái)灣社會(huì)活力激蕩，到李登輝當(dāng)政期間，在社會(huì)輿論催逼下，“萬年國會(huì)”成了當(dāng)局必須面對的問題。

其實(shí)，李登輝本人跟蔣氏父子這兩位前任一樣，是在國民黨全盤掌控下，由這個(gè)“萬年國會(huì)”選出的“總統(tǒng)”，他的立場雖不免尷尬，也意識到不改不行了。1988年11月7日，在“總統(tǒng)”李登輝主導(dǎo)下，由俞國華主持的“行政院”通過“第一屆資深中央民意代表自愿退職條例”草案，于1989年1月26日由“立法院”通過。3月1日起，當(dāng)局開始受理這批過去號稱“法統(tǒng)”所系的老“代表”“委員”申請退職，他們每人最高可領(lǐng)退職金546萬元新臺(tái)幣。

但草案中的“自愿”仍然是一廂情愿，即便再優(yōu)厚的條件，也抵不上“在位”，有位就有權(quán)，有權(quán)就有利益，還可以打出“維護(hù)中華民國法統(tǒng)”，甚至跟反“臺(tái)獨(dú)”掛鉤之類名正言順的旗號。由此，這些年屆古稀的“民意代表”們紛紛“抗退”，并醞釀抵制李登輝。此時(shí)，國民黨內(nèi)部以李登輝為首的“主流派”和反李的“非主流派”權(quán)力斗爭也在加劇，臺(tái)灣政壇一時(shí)風(fēng)云詭譎。

1990年2月20日，“國民大會(huì)”在臺(tái)北陽明山中山樓召開，準(zhǔn)備選舉第八任“總統(tǒng)”，會(huì)議期間爆發(fā)了所謂“二月政爭”。本來，在秘書長宋楚瑜的精心運(yùn)作下，李登輝經(jīng)國民黨中央委員會(huì)以一致起立鼓掌的方式被推為“總統(tǒng)”候選人，但遭到了“非主流派”的抵抗，“非主流派”準(zhǔn)備推出林洋港和蔣緯國與之競選。此時(shí)，“國民大會(huì)”正在召開，“國大”更試圖擴(kuò)大權(quán)力。

“野百合學(xué)運(yùn)”發(fā)生在1990年臺(tái)灣的春天

“二月政爭”馬上引來社會(huì)反應(yīng)，就是“野百合學(xué)運(yùn)”，又稱“三月學(xué)運(yùn)”或“臺(tái)北學(xué)運(yùn)”。3月16日下午，數(shù)百名大專院校學(xué)生集中在“中正紀(jì)念堂”靜坐，抗議“國民大會(huì)”濫權(quán)。19日起，學(xué)生開始大規(guī)模靜坐抗議活動(dòng)，動(dòng)員全島學(xué)生數(shù)千人，要求解散“國民大會(huì)”、廢除臨時(shí)條款、召開“國是會(huì)議”，并發(fā)起“全民逼退老賊簽名運(yùn)動(dòng)”。這次靜坐示威為期一周，被稱為“野百合學(xué)運(yùn)”。最后，李登輝接見學(xué)生代表，應(yīng)允召開“國是會(huì)議”，盡速解決學(xué)生所提的問題。

“野百合學(xué)運(yùn)”促使林洋港、蔣緯國及“擁蔣派”知難而退。3月21日，李登輝正式當(dāng)選為“總統(tǒng)”。4月2日，李登輝以“總統(tǒng)”身份正式邀請民進(jìn)黨主席黃信介就有關(guān)“憲政體制”、政黨政治等問題進(jìn)行會(huì)談，被視為政治發(fā)展的重大突破，但也引起國民黨內(nèi)“非主流”勢力趙少康、郁慕明等“新國民黨連線”（新黨的前身）人士的不滿。此后，李登輝運(yùn)用手腕，通過起用軍事強(qiáng)人郝柏村“組閣”等一系列方式，穩(wěn)固權(quán)力。

盡管資深的“中央民代”仍然抗拒退職，但“萬年國會(huì)”的問題終于以“釋憲”方式做了政治性解決。6月20日，“司法院”大法官會(huì)議對“第一屆資深中央民意代表任期問題釋憲案”作成解釋，指出資深“民代”應(yīng)該于1991年12月30日以前終止行使職權(quán)，并由政府適時(shí)辦理第2屆“中央民代”選舉，至此，被民間罵為“老賊”的資深“民代”退職已成定局。

“野百合學(xué)運(yùn)”結(jié)束了“萬年國會(huì)”的運(yùn)作

1990年6月28日，“國是會(huì)議”在臺(tái)北圓山飯店召開，李登輝邀請的臺(tái)灣朝野130多位與會(huì)代表展開政治對話與辯論，其中就“修憲”或“制憲”，“總統(tǒng)”由“公民直選”或“委任選舉”等問題爭論不休，最后閉會(huì)達(dá)成一些共識，包括“國會(huì)改革”“修憲工程”等內(nèi)容，其中最引人矚目的，是確定于1996年5月（觀察者注：實(shí)際是1996年3月舉行）由“公民直選”第9任“總統(tǒng)”。這個(gè)重大決定所引發(fā)的后果，超出當(dāng)年所有人的預(yù)期。

補(bǔ)充閱讀：

臺(tái)灣1996年的“公民直選”

1996年3月23日，首次臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉完成投票，投票率達(dá)76.4%。李登輝、連戰(zhàn)以5813399票當(dāng)選，得票率為54%。彭明敏、謝長廷的得票率為21.13%，林洋港、郝柏村及陳履安、王清峰的得票率分別為14.90%和9.98%。這樣，已經(jīng)擔(dān)任了八年“總統(tǒng)”的李登輝再度獲得了權(quán)柄，而這一次他在個(gè)人政治史上更進(jìn)一步，成了首任民選“總統(tǒng)”，可以說是鍍上了一層“民主”的金，他本人此后被擁躉奉為“民主先生”。

太陽花和野百合有何不同

臺(tái)灣這次的占領(lǐng)立法院反《服貿(mào)協(xié)議》行動(dòng)和24年前的“野百合學(xué)運(yùn)”雖有相似之處，但是本質(zhì)大為不同。24年前的野百合學(xué)運(yùn)，起因是隨國民黨政府撤退到臺(tái)灣的國民大會(huì)代表們通過了延長任期的條款。

“太陽花”和“野百合”相似卻不同

野百合的背景

當(dāng)年號稱“代表淪陷區(qū)人民”的這些國大代表，從到了臺(tái)灣之后，就因?yàn)?ldquo;選區(qū)”已經(jīng)“淪陷”，從1949年以來就沒有改選過。

這引發(fā)了臺(tái)灣許多大學(xué)學(xué)生的不滿，在臺(tái)北市的中正紀(jì)念堂前廣場示威，要求“解散國大”、“召開國是會(huì)議”、“廢除《動(dòng)員戡亂臨時(shí)條款》”以及“政經(jīng)改革時(shí)間表”。

表面上看來，野百合學(xué)運(yùn)似乎和這次被稱為“太陽花”（即向日葵）的社會(huì)運(yùn)動(dòng)差不多，但是在背景和環(huán)境條件還有政治氛圍實(shí)際上相差甚遠(yuǎn)。臺(tái)灣當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)李登輝在學(xué)運(yùn)后的第4天接見了學(xué)生代表，對學(xué)生訴求作出承諾并且肯定學(xué)生的動(dòng)機(jī)與理想。不過當(dāng)時(shí)學(xué)生的訴求是對李登輝推動(dòng)改革與民主化，或者按照不贊同李登輝的人士的說法“學(xué)運(yùn)的訴求是符合李登輝的利益”，故而李登輝能夠放下身段，將學(xué)生們的訴求轉(zhuǎn)化成支持自己改革的力量、達(dá)成了目的。

環(huán)境對比

當(dāng)時(shí)媒體、輿論甚至學(xué)校都是被情治部門嚴(yán)格控制，就算是有心想要表達(dá)支持，也會(huì)被禁聲、媒體自動(dòng)“噤聲”或質(zhì)疑學(xué)運(yùn)動(dòng)機(jī)的情形更是普遍。如此情況之下，更遑論社會(huì)上一般民眾的支持或者家長、老師們的積極參與。這次被稱為“太陽花”的行動(dòng)則是完全不同，首先是雖然行動(dòng)的中堅(jiān)是以學(xué)生為主，但是參與者不乏一般民間企業(yè)員工、甚至公務(wù)人員也利用休假期間加入。

所以在組成上，已經(jīng)不再單一是所謂的“學(xué)運(yùn)”，此外臺(tái)灣媒體雖然在立場上藍(lán)綠依舊分明，不過在報(bào)道時(shí)除了部分的媒體之外，大部分的輿論對這次行動(dòng)的訴求也是朝向比較肯定的方向，尤其國民黨黨籍立法委員在立法院通過《服貿(mào)協(xié)議》的方式更是討論和評論的最主要的重點(diǎn)之一。

意念相悖

野百合與這次的“太陽花”之間最大的不同是，這次行動(dòng)的訴求是與臺(tái)灣總統(tǒng)馬英九的意念相違背的，甚至可以說是有著天南地北、南轅北轍的不同。
馬英九所希望的是兩岸去年簽署的《服貿(mào)協(xié)議》能夠在立法院的這個(gè)會(huì)期通過，行動(dòng)參與者所希望的則是逐條、逐項(xiàng)地審查《服貿(mào)協(xié)議》。而且外界所不明了的是為什么國民黨要如此急迫地通過《服貿(mào)協(xié)議》，而被臺(tái)灣一些媒體稱為“遲緩”的政府反應(yīng)，和當(dāng)初野百合學(xué)運(yùn)也是有著極大的差別。

野百合學(xué)運(yùn)的年代，所謂的網(wǎng)路還只是非常概念化的事情，甚至連行動(dòng)電話在臺(tái)灣都還相當(dāng)少見，但是如今的行動(dòng)參與者在網(wǎng)路普及化的情況之下，比野百合學(xué)運(yùn)的時(shí)候更能夠快速地聚集民眾、傳播消息。

這對執(zhí)政者是相當(dāng)不利的，因?yàn)楝F(xiàn)在網(wǎng)上傳播的許多消息其實(shí)是不正確的，有的甚至可以說是危言聳聽。

但是政府部門的反應(yīng)緩慢，有的時(shí)候回應(yīng)不得體，都造成了民眾的反感與不滿，很可能就為“太陽花”行動(dòng)的氣勢添加柴火，令通過《服貿(mào)協(xié)議》更加困難。