由此可見，在娛樂領(lǐng)域上，虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)是有局限性的?！?年之內(nèi)，大部分沒有VR模式的游戲都會無法生存”這樣的結(jié)論，對于任何一個非動作類（冒險、射擊）游戲玩家來說都顯得無比荒謬。

對于虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)來說，最大的可能還是像觸摸設(shè)備一樣，開發(fā)出類似憤怒的小鳥、植物大戰(zhàn)僵尸這樣與設(shè)備相匹配的作品。筆者查閱Steam平臺，除了動作類游戲之外，比較有看點(diǎn)的游戲有兩個：一個是為VR設(shè)計的人體探秘游戲Incell，一個是推出VR模式的飛行模擬游戲DCS WORLD。這或許說明了虛擬現(xiàn)實(shí)的另一個發(fā)展方向。

探秘人體，更多的是在教育上起作用

DCS WORLD作為一款全真模擬游戲，對休閑玩家非常不友好，虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)使其變得更像現(xiàn)實(shí)，或許能給國家省下不少買飛行模擬器的錢

當(dāng)然，還有一批“原教旨沉浸式體驗”愛好者，他們指出，虛擬現(xiàn)實(shí)娛樂就是躺在床上頭戴頭盔，最好是腦后插管。對于這種思潮，筆者只能說：宅得有點(diǎn)過分了，社會畢竟還是需要勞動者的。

虛擬現(xiàn)實(shí)和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)：頭戴式電子設(shè)備的兩條路

以海瑟·貝利尼（Heather Bellini）為首的高盛集團(tuán)分析師團(tuán)隊對虛擬現(xiàn)實(shí)和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)可能會有的用途、其被“大量采用的框架”以及未來定價等因素進(jìn)行了分析，得出的基本預(yù)期是這個市場的價值將會達(dá)到800億美元；在被采用速度較快的假設(shè)情境下，則將達(dá)到1820億美元。其中1100億美元只涉及硬件，2025年VR和AR軟件市場規(guī)模可能會達(dá)到720億美元，將二者相加為1820億美元。

1820億美元是多少呢？據(jù)IDC統(tǒng)計報告，近年來開始衰退的PC市場，每年營收大概是2000多億美元。以芯片為主要營收的英特爾公司，每年營收差不多是550億美元多一些。在筆者看來，VR和AR市場花10年左右趕上PC，應(yīng)該還是相對樂觀的估計。本世紀(jì)初，語音輸入曾經(jīng)一度被認(rèn)為將取代鍵盤，然而時至今日，蘋果Siri和微軟Cortana出現(xiàn)后，語音助手也沒有幫助到大多數(shù)人，語音輸入的錯誤率依然很高。

高盛集團(tuán)也認(rèn)為，與智能手機(jī)和平板電腦業(yè)務(wù)相比，虛擬現(xiàn)實(shí)和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)業(yè)務(wù)被消費(fèi)者所采用的速度將是比較慢的。這些新技術(shù)需要更長的時間才能被消費(fèi)者接納。

此外，筆者認(rèn)為，VR和AR兩種技術(shù)的硬件需求和市場將會有很大不同。

高盛在報告里面說得很寬泛，將虛擬現(xiàn)實(shí)和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)聯(lián)系在一起。這兩者看起來有相同之處，都是帶著眼罩或者是頭盔。然而這兩者的用法卻大相徑庭：

虛擬現(xiàn)實(shí)是用虛擬的場景體驗真實(shí)，增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)則是在現(xiàn)實(shí)中疊加計算機(jī)生成的工具。在算法、軟件等條件都允許的情況下，憑空創(chuàng)造一個虛擬場景的成本，遠(yuǎn)大于在現(xiàn)實(shí)中創(chuàng)造虛擬的工具。

如果一款游戲大作要在PC上達(dá)到比較接近現(xiàn)實(shí)的效果，那么這款游戲肯定會被稱之為顯卡殺手。在可預(yù)見的未來，虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備顯然不支持你在臉上再安裝四路泰坦——這還會導(dǎo)致頸椎病的多發(fā)。

太重，太慢，這是VR設(shè)備目前的硬件瓶頸

Oculus主創(chuàng)帕默爾·洛基曾經(jīng)這樣說：PC性能糟糕極大程度的影響了VR的普及。由此可見，指望VR設(shè)備自行運(yùn)算大型程序，至少目前是不可能的。