大年初二，香港旺角，因聲援?dāng)[賣魚蛋小販而起的警民對峙，演變成香港近年最嚴(yán)重的暴力沖突，被定性為暴亂。有警員被磚頭玻璃擊中昏迷，有示威者血流披面，有記者受傷倒地。警方兩次向天鳴槍示警，示威者焚燒雜物。這一夜的香港，到底怎么了？

旺角黑色午夜始末

事緣在2月7日年廿九晚，不少無牌小販在旺角西洋菜南街一帶擺賣。有市民不滿香港食物環(huán)境衛(wèi)生署職員驅(qū)趕，自發(fā)保護(hù)小販，其中包括“本土民主前線”在內(nèi)的一批本土派人士，號召網(wǎng)民年初一晚到旺角抗議，聲稱要捍衛(wèi)香港旺角夜市特色。

“當(dāng)時很多市民吃完飯在附近逛街吃夜宵。過年了，我們只希望趁過節(jié)多做點生意而已。誰也沒有想到結(jié)果會鬧成這樣?！庇幸故行∝溦f，2月8日年初一晚，旺角山東街及砵蘭街交界后巷一帶有近20檔小販，有賣魚蛋燒賣的，也有燒串燒賣腸粉的。食環(huán)署職員在場執(zhí)法期間被近200名本土派人士包圍，報警求助。部分戴口罩的示威者護(hù)送小販到大街?jǐn)[賣，并呼吁更多人到場聲援，有人將手推車推出馬路阻塞交通。有車輛被困，有途人被的士撞倒，情況混亂。

香港街頭小販

近午夜12時，警方在現(xiàn)場設(shè)置高臺實施人潮管制措施，引起示威者不滿。雙方先對峙后口角推撞引發(fā)沖突。有人向警方投擲玻璃及花盆等雜物，警方施放胡椒噴劑，并揮動警棍驅(qū)散群眾。然而情況并未受控，凌晨一時半，一批戴口罩的示威者穿上防護(hù)裝備，并手持自制盾牌與增援的防暴警方對峙。街邊的小販則繼續(xù)煮食擺賣。

到了凌晨近兩點，警方要求示威者在限時內(nèi)撤離，示威者沖向警方，企圖突破防線。另一邊廂，一批示威者以木板、玻璃瓶及垃圾桶等追打在亞皆老街及上海街交界的警員，一名沒有防暴裝備的交通警倒地，其同袍上前支援。

“砰！”凌晨2:03，一名警員向天鳴槍示警；“砰！”數(shù)秒后他再開了一槍，并用槍指向人群，警告示威者不要再靠近，示威者慌忙后退。

“當(dāng)時槍好像還在冒煙，我傻眼了，呆站在那兒好幾分鐘。我從來沒有想過香港會發(fā)生這樣的事。”路經(jīng)亞皆老街的旅客陳先生說。

之后數(shù)小時內(nèi)，示威者又多次用玻璃、木棍等襲擊警察，有人鏟起鋪在行人路上的磚塊擲向警員，并在超過十處縱火及焚燒雜物，情況一度失控。

“我站在那兒，一直在問：為什么？為什么他們要這樣做？為什么香港會變成這樣？這些暴徒實在太離譜了！我親眼看到他們拼命追打警員，磚塊、玻璃碎就像下雨般密集落下，有走避不及的警員被磚塊打中臉部，滿臉都是血！他們甚至連記者都不放過！”住在附近的目擊者李小姐說，看著滿目瘡痍的旺角，難以想象這是香港。

有示威者辱罵記者阻擋鏡頭，有暴徒更以打爛的玻璃瓶碎，刺向正常采訪拍攝的電視臺攝影師。由于事發(fā)突然，大部分現(xiàn)場采訪的記者，都沒有佩戴頭盔等防護(hù)裝備，多人在事件中受傷。

沖突持續(xù)到天亮，警方凌晨六時出動俗稱“速龍小隊”的特別戰(zhàn)術(shù)小隊清場，并將事件定性為暴亂，指不排除是有組織及預(yù)謀的事件，強烈譴責(zé)涉事的暴徒。過百人在事件中受傷，包括約90名警員及多名記者，有警員骨折，有人昏迷需接受手術(shù)，部分傷勢嚴(yán)重。超過60人先后被捕，警方表示，不排除有進(jìn)一步拘捕行動。

小販政策爭議大？

事件的導(dǎo)火線，是立足于社會基層的小販擺賣問題。事實上，根據(jù)香港特區(qū)法例，固定攤位小販與流動小販都必須持有牌照，否則禁止擺賣。

雖然上世紀(jì)香港的小販政策，帶有一定的社會福利性質(zhì)，為基層人士創(chuàng)造就業(yè)空間和機會。不過時至今日，當(dāng)局一直積極規(guī)管持牌小販的販賣活動，并大力打擊無牌非法擺賣的小販，政府2012年起更沒有再發(fā)出過新的小販牌照，示威、請愿、爭議時有發(fā)生。

往年農(nóng)歷新年，食環(huán)署執(zhí)法都會較為寬松，不少小販趁機開檔擺賣賺錢，在多區(qū)形成自然的小規(guī)模新春夜市。去年春節(jié)就有逾十檔熟食小販在旺角朗豪坊對開成功開檔。不過今年當(dāng)局加強打擊，深水埗桂林街及旺角朗豪坊一帶等，都成為食環(huán)署重點打擊的目標(biāo)，年廿九和初一連續(xù)兩晚都有職員在各個角落戒備執(zhí)法，每當(dāng)有小販準(zhǔn)備開檔就被驅(qū)趕。

當(dāng)局認(rèn)為，無牌小販阻礙交通，影響社區(qū)衛(wèi)生。但也有市民抱怨，吃小檔魚蛋燒賣掃街，是香港夜市的特色，建議當(dāng)局評估檢討香港的小販政策，平衡各方利益。

然而，這次的暴亂，真的只為爭取小販合法擺賣嗎？參與暴亂的人士，難道都為小販抱不平？還是另有目的？

暴亂VS“占中”？

這次是香港回歸后首次被當(dāng)局定性為“暴亂”的事件。香港警務(wù)處處長盧偉聰表示：“示威者變成暴徒，放火燒警車及以磚頭擲向他人。大家可以想象，磚頭扔中頭部，是可以殺人的。如果這樣都不是暴亂，我想不到何謂暴亂?！?

示威沖擊、防暴警察、速龍小隊、胡椒噴劑，這一夜的旺角，令不少人聯(lián)想到香港2014年發(fā)生的占領(lǐng)事件。但因政改普選問題引發(fā)的占領(lǐng)行動，與因小販擺賣演變成的本土抗?fàn)幈﹣y，始終有著本質(zhì)上的區(qū)別。

回顧當(dāng)年的占領(lǐng)行動，香港普選呼聲已久，“占中”發(fā)起人是推波助瀾以事先張揚的方式，呼吁占領(lǐng)者實行非暴力但違法的占領(lǐng)行動。雖然占領(lǐng)行動最終變了質(zhì)，但歸根結(jié)底那是一場政治斗爭，且尚未發(fā)生擲磚頭縱火案。反觀這次的本土派抗?fàn)?，這種涉及普羅大眾掙錢養(yǎng)活的社會民生權(quán)益問題，影響力遠(yuǎn)比政治議題普及與廣泛。而那些香港少數(shù)的極端本土派人士，更刻意利用民生議題借題發(fā)揮。

以主導(dǎo)涉事的“本土民主前線”為例，這是去年初剛成立的本土政治組織，由一群占領(lǐng)行動中反對香港泛民及學(xué)聯(lián)等傳統(tǒng)組織的參與者組成，成員大多為90后。組織去年曾發(fā)起過“光復(fù)屯門”、“光復(fù)元朗”等反水貨客行動，抗議行動一度擴展到針對內(nèi)地旅客的激進(jìn)行為。他們的抗?fàn)幨址ち?，部分人主張“以武制暴”，不但被建制派譴責(zé)，也經(jīng)常引起泛民主派的批評。

這次本土派的主導(dǎo)號召，加上“占中”期間造成的警民對立情緒，及民眾近年積累的社會怨氣，在這一晚迅速全面爆發(fā)，導(dǎo)致場面在短時間內(nèi)失控，造成這次的暴亂。

“對付這些暴徒，向天鳴槍有什么用？換作外國有些地方，早就開槍出人命了。”

“大年初一的，哪個地方?jīng)]有無牌小販？食環(huán)署過了年再執(zhí)法就不行嗎？”

“‘占中’還沒出現(xiàn)這樣暴力的事件呢，就是因為警察太溫和才會出現(xiàn)暴亂！”

“無論出于什么理由，用暴力鬧事就要被譴責(zé)！”

對于這次事件，香港社會各界仍議論紛紛。

香港特區(qū)政府強烈譴責(zé)事件，稱會全力緝拿暴徒歸案；行政長官梁振英強調(diào)，絕不姑息目無法紀(jì)的行為。香港記者協(xié)會發(fā)表聲明，譴責(zé)枉顧他人生命安全及妨礙采訪自由的暴力行為。建制派的民建聯(lián)、工聯(lián)會、新民黨，泛民主派的民主黨、公民黨等，也紛紛發(fā)聲明譴責(zé)暴力行為。

旺角不眠之夜，震驚了無數(shù)香港人；警方那兩槍，鳴響了社會的警鐘。是什么把香港推向撕裂、激進(jìn)、暴亂？民怨真的只為一串魚蛋一串燒賣那么簡單？這次的暴亂，真的就這樣告一段落嗎？

年初二早上，陽光明媚，旺角的街道遺留下大量雜物和縱火的痕跡；而城市的另一面，是仍舊穿著紅當(dāng)當(dāng)?shù)男乱律辖职菽甑娜藘?。晚上八點，新春煙花匯演準(zhǔn)時在維港夜空上演。煙花依舊璀璨，但這悲喜交集的一天，香港人的心情卻無比復(fù)雜沉重……

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。