觀察者網(wǎng)：您也說到臺灣很多政論節(jié)目會比較偏向娛樂性，一些大陸網(wǎng)友可能在很多狀態(tài)下也是把這些政論節(jié)目當(dāng)做娛樂節(jié)目看，您是怎么看待大陸網(wǎng)友對臺灣政論節(jié)目的評價？

黃世聰：我覺得OK，臺灣政論節(jié)目本身都會有一個比較鮮明的立場。當(dāng)立場比較鮮明時，有時候講話就會變成為了攻擊而攻擊，為了辯護(hù)而辯護(hù)，這種情況非常多。所以中國大陸民眾看臺灣政論節(jié)目，會覺得大家都講得很夸張、很有趣、很好笑或者怎樣，這也不意外。事實(shí)上我說真的，以臺灣的政治狀況、民主情形來說，有時候我們生活中發(fā)生的事情比戲劇還要更加夸張。

就像臺北市長柯文哲說2020選舉就是“ridiculous”和“crazy”，對不對？我們現(xiàn)實(shí)生活中也有非常多荒謬的事情，我們也講把電視臺當(dāng)成娛樂，或者當(dāng)成是“殺時間”（消磨時間）。我還是鼓勵民眾多到現(xiàn)實(shí)中看看，別把電視節(jié)目當(dāng)真，看看就行。

大陸民眾如果把臺灣政論節(jié)目當(dāng)成一種娛樂，借由這種方式能夠多了解臺灣一些，我覺得也很好。

觀察者網(wǎng)：您自己平時也一直在做政論節(jié)目，您怎么評價臺灣政論節(jié)目？特別是政論節(jié)目經(jīng)常陷入政客嘴仗和藍(lán)綠斗爭，您認(rèn)為這是一個正常健康的節(jié)目生態(tài)嗎？

黃世聰：我不好評論，因?yàn)楹芏嗳耸俏业耐瑯I(yè)，但我覺得那是因?yàn)橛羞@樣的市場需求，才會有這樣的節(jié)目出現(xiàn)。

雖然臺灣媒體也會報(bào)道一些國際新聞，但無論再怎么做，畢竟是商業(yè)電視臺，他們還是要追求收視率為主，他們也發(fā)現(xiàn)民眾好像不是很喜歡嚴(yán)肅新聞，反而會比較喜歡這種政論節(jié)目，喜歡大家互相罵來罵去。因?yàn)橛羞@樣的觀眾需求，才會有這樣的節(jié)目形態(tài)出現(xiàn)，這個都有因果關(guān)系的，所以你說這樣是好還是不好？

其實(shí)我也很難說，因?yàn)橛袝r候或許會在對罵中有一絲真相的線索，所以我也很難批評說這樣一定是好或是不好。只是說因?yàn)槲冶仨氝@樣講，才能滿足觀眾需求。

我再補(bǔ)充一點(diǎn)，臺灣政論節(jié)目通常有兩種嘉賓，一種是像我們這種評論員，算是比較中立的，當(dāng)然你也可以有特定立場；另外一種是政治人物，他們的發(fā)言都是為自己的政治利益來打算。但如果是我們這種評論員，可能就是想罵誰就罵誰，言論自由的范圍相對會比政治人物要大一些，但是政治人物通常都比較會睜眼說瞎話，我們更多是做一些客觀中立的判斷。

對大陸的發(fā)展感到很詫異

觀察者網(wǎng)：您之前有沒有來過大陸？

黃世聰：我經(jīng)常去大陸。我本科讀的是臺大經(jīng)濟(jì)系，但我在東華大學(xué)大陸研究所讀的研究生。1997年畢業(yè)時，我的研究論文就是研究中國大陸期貨市場，因?yàn)楫?dāng)時中國大陸的期貨市場剛開始發(fā)展，我是用一些國外的例子來看中國大陸期貨的發(fā)展。而且因?yàn)槲覀兪谴箨懷芯克瑫痛箨懙膶W(xué)?；ハ鄿贤ń涣?。我記得研究所一年級的時候是1996年，當(dāng)時學(xué)校組織我們到中國大陸去參訪17天，老師帶我們的同學(xué)一起去。這是我人生第一次離開臺灣去中國大陸。我們那時候去的第一站是北京，和北大的學(xué)生互相交流，然后到了重慶，還去坐了三峽游輪，還去過豐都。當(dāng)時三峽大壩才剛剛開始引流，要把三峽那邊的人遷走，還能看到一些原來的三峽風(fēng)貌。

黃世聰在大陸拍攝的照片

然后還到武漢，到黃山去游歷，再去廣州，這是我第一次去中國大陸，后來我還去了很多次，包括北京、上海、深圳、廣州這些一線城市，我也會去演講，講一些臺灣房地產(chǎn)的事情。我認(rèn)為我自己算是在臺灣人中對中國大陸相對比較了解的，但還是會犯一些錯誤。

觀察者網(wǎng)：您說您是研究大陸經(jīng)濟(jì)的？

黃世聰：也沒有專門研究，我是說研究所寫的論文是關(guān)于大陸經(jīng)濟(jì)的。我現(xiàn)在的本業(yè)算是平面雜志工作做股市研究，當(dāng)然除了研究臺灣股市，我們也研究中國大陸的A股，滬深市場或者香港股市，所以對中國大陸的研究不敢說很深入，但至少一直有在接觸。當(dāng)然現(xiàn)在研究的深入度或是嚴(yán)謹(jǐn)度不如當(dāng)年在學(xué)校，因?yàn)槲覀兠嫦虻氖且话阌^眾，可能務(wù)必要簡單明了易懂，讓他容易吸收，這樣的研究方式和在學(xué)院那種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、因果關(guān)系，當(dāng)然是不太一樣了。

觀察者網(wǎng)：從您1996年第一次來大陸到現(xiàn)在，您怎么看待大陸這些年的發(fā)展？

黃世聰：我覺得差異非常大，真的。1996年我去過廣州跟北京這兩個城市，后來又再去過，尤其是北京，因?yàn)楫?dāng)時我們在北京待的時間比較久，大概待了一個星期，到過北京非常多的地方，還去看熊貓，因?yàn)楫?dāng)時臺灣還沒有團(tuán)團(tuán)圓圓，我們看得非常開心，還去過故宮。

當(dāng)時北京的天際線沒有很多大樓，可是現(xiàn)在去，哇完全不一樣。因?yàn)槲椰F(xiàn)在商務(wù)出差經(jīng)常去北京國貿(mào)一帶，現(xiàn)在有包括央視大樓等一大堆建筑，真的跟以前完全不一樣，好像是兩個國家的感覺。

我還記得1996年我們和北大學(xué)生交流時，有個西安的學(xué)生跟我說，他從西安到北京念書，要坐一天多的火車才能到。當(dāng)時我們臺灣學(xué)生都很難想象，因?yàn)榕_灣不大，你再怎么坐車也不可能坐一天，頂多六七個小時?？墒且?yàn)橹袊箨懞艽?，北京到西安真的要一天或一天多的時間才能到，可是現(xiàn)在高鐵幾個小時就能到。

所以無論從建筑的發(fā)展，還是交通的發(fā)展，1996年的大陸跟現(xiàn)在完全不是一個狀況，這讓我感觸很深，也很詫異。

觀察者網(wǎng)：您既做研究又做媒體，那現(xiàn)在的臺灣學(xué)者和媒體人都是通過什么途徑獲得大陸信息的？

黃世聰：學(xué)者經(jīng)常會去大陸交流，和大陸的一些智庫或者學(xué)校都有溝通管道。比如說像當(dāng)時我們在學(xué)校的時候，也和中國大陸很多學(xué)校有一些往來，所以我們可以獲得很多來自中國大陸的訊息。透過學(xué)校和學(xué)校之間的交流，或者學(xué)者個人和中國大陸智庫的交流，當(dāng)然可以獲得一些比較一線的資料，比如說一些經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。

至于媒體，沒辦法去做那么深入的研究，因?yàn)闆]有時間，也沒有人力。我們的報(bào)道是比較講求時間性的，要做到一件事情發(fā)生之后，當(dāng)下就要有一些評論，所以我們評論的時候會采用其他媒體的報(bào)道，比如CNN、BBC、日媒，或者央視、港媒的報(bào)道。但這樣我們同時也可能被這些媒體誤導(dǎo)。

比如中國大陸發(fā)生了某件事情，這時候沒有媒體來報(bào)道這件事，只有日經(jīng)新聞，那我們就引用日經(jīng)新聞的報(bào)道，但我們不要忘記日經(jīng)新聞本身有它的立場，當(dāng)我們的媒體在引述這些報(bào)道的時候，就有可能掉入他們的立場。但是我們沒有時間或者沒有辦法再去做更詳細(xì)的研究，因?yàn)槲覀儽仨氁M快報(bào)道。

所以臺灣媒體的娛樂性、及時性會比較強(qiáng)，但就準(zhǔn)確性來說，事后發(fā)現(xiàn)會有一些誤會或者失實(shí)，但因?yàn)橐?，就會出現(xiàn)這樣的情形。

觀察者網(wǎng)：臺灣媒體會不會關(guān)注大陸社交媒體上的一些話題，然后在臺灣進(jìn)行報(bào)道？

黃世聰：會啊，但其實(shí)一般會報(bào)道一些比較紅的人，比如說從去年到前一陣子，臺灣都很關(guān)注范冰冰的消息，因?yàn)楫吘拐f實(shí)在的，現(xiàn)在中國大陸的戲劇、影視明星或是什么，對臺灣的影響都蠻大的。

所以我覺得兩岸人民之間的生活差異倒沒有想象中那么大，比如我們吃的東西都一樣，很多臺灣民眾也會追陸劇。兩岸在政治形態(tài)上不一樣，但人民生活上還是有很多非常類似的地方。

【校對/觀察者網(wǎng) 小婷】

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。