閻學通清華大學當代國際關系研究院院長
-
為什么中國不懼怕特朗普？
盡管特朗普一再表示“中國才是美國的頭號大敵”，但中國有足夠的定力與實力應對這個“不理智”的美國執(zhí)劍人。[全文]
-
當今世界，“仁義禮”還有用嗎？
目前，美式自由主義的影響力仍然大于其他意識形態(tài)，中國的崛起將增強中國傳統(tǒng)價值觀的國際影響。這兩個因素為將中國傳統(tǒng)的仁、義、禮的價值觀與自由主義的平等、民主、自由的價值觀相結合提供了機會，從而使它們成為現(xiàn)代化的公平、正義、文明。[全文]
-
新時代外交，中國如何發(fā)出自己的聲音？
中美雙方應在“既提升自我，又照亮對方，而不是相互攻擊、零和博弈”的基礎上進行“良性競爭”。如果中美都不打算征服對方，他們的競爭雖然仍將是激烈的，但會比20世紀的美蘇大國競爭溫和。[全文]
-
數(shù)字時代的中美競爭，關鍵在于集中力量辦什么事
中美兩國的資源都是有限的，誰能將更大的力量集中于科技創(chuàng)新，誰能通過改革使有限的資源發(fā)揮出最大的創(chuàng)新成果，誰就有較大的希望勝出。數(shù)字時代的特殊性意味著，減少意識形態(tài)領域的資源投入，將更多資源集中于科技創(chuàng)新，將是中美戰(zhàn)略競爭與美蘇戰(zhàn)略競爭的一個重要區(qū)別。[全文]
-
決定大國興衰靠政治領導力，而非政治制度
人類經(jīng)歷過幾十個帝國，它們的興起、持續(xù)和衰落都是在政治制度基本不變的情況下發(fā)生的。道義現(xiàn)實主義理論認為，領導力的變化可解釋大國的興衰規(guī)律，因為大國興盛和衰落的原因都在于政治領導。鑒于運用政治權力可執(zhí)行、改革和廢棄制度，因此領導力的核心是改革制度的能力。[全文]
-
總有人說中美的問題是缺乏互信，但其實都是利益考量
特朗普發(fā)動貿易戰(zhàn)，美國在貿易上當然要付出代價，但是他說我只要給中國造成的損失比我大，那我就合算。技術脫鉤也是，只要中國損失大于美國，那我就干。因為他是要遏制中國，防止中國過快地趕上美國。[全文]
-
疫情放大了無政府國際體系，全球合作還有未來嗎？
國際社會在美國現(xiàn)任政府不那么遵守國際組織、搞脫鉤戰(zhàn)略、不斷退群的情況下，這個世界的互聯(lián)網(wǎng)不是越來越緊密，而是正在呈現(xiàn)一個碎片化趨勢，主權的觀念在回歸和強化，主權的規(guī)范在重新制定，越來越強調主權，而不是越來越讓渡主權。[全文]
-
為什么現(xiàn)在大國都不重視結盟了？
大國不以結盟方式競爭，小國則傾向于采取對沖戰(zhàn)略。東盟國家發(fā)明的經(jīng)濟靠中國、安全靠美國的戰(zhàn)略是在中美之間搞對沖的典型。很快中東歐國家開始效仿這一戰(zhàn)略，隨后美國盟友對中美采取的戰(zhàn)略也越來越有對沖色彩。如今，這一策略變得更加精細。[全文]
-
美國遏制華為，卻證明中國打開了新世界
只要中國繼續(xù)縮小與美國在技術上的差距，不同領域的技術標準之爭就還會相繼而來。技術優(yōu)勢比意識形態(tài)對大國戰(zhàn)略關系的影響更大。國際政治力量的劃分有可能出現(xiàn)新的三個世界，投入科技創(chuàng)新的資源多少與大國戰(zhàn)略競爭的勝負正在形成正相關關系。[全文]
-
網(wǎng)絡時代對一帶一路的理解，不能停留在農(nóng)業(yè)思維
關于一帶一路，很多人還停留在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)思維，把重點置于國家間交通，在此思維指導下，傳統(tǒng)基建項目可能出現(xiàn)問題，因為這些只能由主權國家運營。冷戰(zhàn)時沒有網(wǎng)絡，而如今網(wǎng)絡早已成為生活的必要條件。[全文]
-
應防止中美沖突進入意識形態(tài)領域
從樂觀的方面講，我認為中美不將經(jīng)濟沖突政治化是積極方面。但悲觀的方面是，我不認為中美能夠在貿易爭沖突上達成的協(xié)議能徹底解決中美戰(zhàn)爭競爭問題。對兩國來說，戰(zhàn)略競爭的本質是雙方實力差距不斷縮小導致的權力之爭。只要兩國的實力繼續(xù)縮小，競爭只會越來越激烈。[全文]
-
改革開放 40 年的國際關系學術研究
我國的國際關系研究正在縮小與世界先進水平的差距,可是學習借鑒外 國經(jīng)驗和知識只能縮小差距,而要實現(xiàn)超越則要依靠創(chuàng)新,因此創(chuàng)新成為學術進步的最主要來源。為了進一步提高我國國際關系研究的創(chuàng)新能力,我們需要更加解放思想,以更加開放的心態(tài)參與國際同行對話,參與最前沿的國際問題研究。[全文]
-
中美兩極新格局下，將不再只按意識形態(tài)站隊
未來一段時間內的中美兩極格局不大可能受到意識形態(tài)對抗所左右，也不大可能導致有關全球秩序變革的根本性沖突。大多數(shù)國家不會形成涇渭分明的軍事或者經(jīng)濟集團，而是采取雙軌外交政策，在某些問題上站在美國一邊，而在另外一些問題上站在中國一邊。[全文]
-
當前是冷戰(zhàn)結束以來中國最好的戰(zhàn)略機遇
中國現(xiàn)在存在著一些現(xiàn)象，讓人不太好理解。比如說，我們國家基本上不生產(chǎn)奢侈品，但是我們又對奢侈品進口征收很高的關稅。這能保護什么生產(chǎn)能力呢？保護一個自己不生產(chǎn)的商品，這樣的保護起不到促進崛起的作用。[全文]
-
中美兩極化趨勢與國際體系研究的思考
大而不當?shù)母拍顚H關系研究影響很嚴重，以“大”字開頭的概念鋪天蓋地，但多數(shù)屬于空洞無物，主觀想象沒有客觀依據(jù)支撐?？傊?，我們需要實證研究，需要實事求是的研究，從具體小概念和小事務入手研究國際秩序、國際格局、國際規(guī)范和國際體系的問題，提高研究成果的可靠性，而不是缺乏事實的所謂“大判斷”。[全文]
-
即便特朗普想對中國發(fā)動一場冷戰(zhàn)，他也已經(jīng)無能為力
特朗普已經(jīng)表明，他無意與中國在意識形態(tài)領域展開競爭。這在《2018美國國防戰(zhàn)略報告》中有所體現(xiàn)：“我們不會將自己的生活方式強加他人。與美國的態(tài)度相似，中國政府也對與西方（尤其是與美國）之間爆發(fā)意識形態(tài)沖突的風險十分警惕。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心