在德國，安格拉·默克爾有個外號叫做“媽媽”?，F(xiàn)今，從全球各地對唐納德·特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)的反應(yīng)來看，恐怕不久后許多國家的人都要管她叫“媽媽”了。既然特朗普表示有意卸下美國“自由世界領(lǐng)導(dǎo)者”的身份，許多評論家都將視線轉(zhuǎn)移至默克爾，希望她領(lǐng)導(dǎo)的德國能代替美國擔(dān)此責(zé)任。

然而，默克爾很快（包括11月20日宣布第四次競選總理時）就做出了回應(yīng)，表示這個想法荒謬至極。首先，德國只是區(qū)域大國，而非全球大國，因此它幾乎無法給予遠(yuǎn)在亞洲的西方盟友任何幫助；因此，德國頂多能取代美國，充當(dāng)“自由歐洲的領(lǐng)導(dǎo)者”。

自2005年起，德國一直處于默克爾領(lǐng)導(dǎo)下

但即便如此，這個想法也未免流于幻想。如果說領(lǐng)導(dǎo)歐洲僅具有道德象征意義，那么德國或許還堪稱合格——盡管也不一定能做好；而實際上自冷戰(zhàn)以來，領(lǐng)導(dǎo)歐洲意味著承擔(dān)一系列實質(zhì)性軍事責(zé)任，以保衛(wèi)其他民主國家的安全。然而如今的德國軍事力量薄弱，政治和文化都十分抵觸使用強權(quán)，很難獨力扛起保衛(wèi)歐洲的旗幟。

美國大選結(jié)束后不久，《紐約時報》編輯卡羅爾·吉亞科莫就提議德國“代替美國領(lǐng)導(dǎo)北約”。但回顧德國的表現(xiàn)——尤其是在2014年北約軍事演習(xí)中，德國士兵竟然用涂黑的木棍冒充機槍帶上裝甲車——就會知道它絕然挑不動軍事領(lǐng)導(dǎo)的重?fù)?dān)。

德軍在“拳擊手”裝甲車上安裝掃把棍充當(dāng)機槍

簡單對比美德兩國的軍費預(yù)算，一切都不言自明了。2015年，英國智庫國際戰(zhàn)略研究所的報告顯示，美國國防預(yù)算高達(dá)5975億美元，而德國僅367億美元，約為美國的二十分之一。即使與法國（468億美元）和英國（562億美元）相比，德國的軍費預(yù)算都算少的。而且英法與美國一樣，都是有核國家，而德國不是。從這個角度看，盡管英法兩國元首都面臨一定程度的政治困境，但卻比德國總理更有資格擔(dān)當(dāng)“自由世界的領(lǐng)導(dǎo)者”。

在經(jīng)濟總量面前，德國國防預(yù)算顯得極不相稱。北約成員國總體國防開支占GDP的2%，但除了美國以外，只有希臘、愛沙尼亞、波蘭和英國四國達(dá)到此標(biāo)準(zhǔn)。多年來，德國國防預(yù)算比例只占GDP的1.3%，在北約內(nèi)部處于較低水平。而且近年來進(jìn)一步下滑，占比已不足1.2%。今年，默克爾終于承諾要達(dá)到2%的標(biāo)準(zhǔn)。在特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)后，默克爾重申了這一目標(biāo)，但未說明具體期限。德國唯一硬性承諾，是2017年增加國防開支8%，使其達(dá)到GDP的1.22%。

除去國防支出，德國的軍事能力也同樣不容樂觀。冷戰(zhàn)期間，聯(lián)邦德國軍隊有大約50萬士兵、2500輛豹2型主戰(zhàn)坦克，其主要目標(biāo)是拖延蘇聯(lián)軍隊西進(jìn)時間。如今德國的軍力銳減，現(xiàn)役軍事人員僅176,752名（不足美國的七分之一），豹2型坦克僅剩200輛。德國空軍有109架歐洲臺風(fēng)戰(zhàn)斗機和89架高齡颶風(fēng)式戰(zhàn)機。相比之下，美國擁有大量F-35、F-22、F-16和F-15戰(zhàn)斗機。海軍方面，德國的劣勢更加明顯：美國有12支航母戰(zhàn)斗群，而德國只有10艘護衛(wèi)艦。

今年，德國國防部部長馮德萊恩宣布軍備支出將在15年內(nèi)增至1300億歐元，其中小部分用于購買新裝備，大部分用于修補舊裝備。近年來一系列報告顯示，2010年以來，由于維護經(jīng)費被削減，德軍很多舊裝備已無法使用。也就是說，這筆支出只夠維持德國目前的軍事力量，無法進(jìn)一步擴張。比如，德國聯(lián)邦國防軍的109架歐洲臺風(fēng)戰(zhàn)斗機中，只有42架能夠使用，NH90直升機中，只有2架能夠使用。當(dāng)然，還有2014年北約演習(xí)中用掃帚棍充當(dāng)機槍的笑話——據(jù)德國公共廣播聯(lián)盟報道，從泄露的德國聯(lián)邦國防軍報告來看，該事件的原因是軍隊嚴(yán)重缺少重型機槍。

德國低下的國防支出和有限的軍事能力，是其戰(zhàn)略文化的產(chǎn)物。不論德國人還是非德國人，最常見的解釋是，這是德國臭名昭著的軍國主義歷史產(chǎn)生的反作用。這固然有道理，但卻忽視了近25年來發(fā)生的變化。在兩德統(tǒng)一之后的首個十年里，德國似乎在使用武力反面與英法達(dá)成了共識，導(dǎo)致德國參加了1999年的科索沃戰(zhàn)爭?！坝绖e了，奧斯維辛”似乎替代了“永別了，戰(zhàn)爭”，成為德國基本外交政策。21世紀(jì)前十年，德國在阿富汗等地的軍事干預(yù)遭到失敗，在這樣的背景下，德國似乎又重新回到了“永別了，戰(zhàn)爭”的政策。2011年德國拒絕出兵利比亞——許多德國人都非常擁護這個決定。即使烏克蘭危機造成巨大戰(zhàn)略沖擊，也并未改變德國在動用武力一事上的態(tài)度。今年夏天，德國外長施泰因邁爾用“磨刀霍霍”這個略帶貶義的詞語來形容德國參與的北約軍事演習(xí)。

德國越來越把自己看做Friedensmacht，即“維和力量”。這個術(shù)語最初是冷戰(zhàn)時期東德用來自我標(biāo)榜的；1993年被德國前空軍上校梅西特斯海莫借用來形容德國——他于20世紀(jì)80年代加入綠黨，之后又加入極右黨派。德國民眾并不像美國人那樣尊崇軍人。比如，美國士兵走在美國機場時路人會自發(fā)為其鼓掌喝彩，這在德國是難以想象的。從這個現(xiàn)象就可以看出，德國人參軍并不積極。德國國防部最近為了吸引德國人參軍，甚至特地制作了一個電視真人秀。今年五月，馮德萊恩宣布計劃截至2023年增募士兵7000人，但無人知道她將如何實現(xiàn)這一目標(biāo)。

德國國防部寄望真人秀網(wǎng)劇《新兵》提高參軍積極性

烏克蘭危機之后，德國人的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變。德國政府軍事歷史和社會科學(xué)研究中心最近的一份研究表明，半數(shù)受訪德國人認(rèn)為應(yīng)該增加國防預(yù)算，并且大多數(shù)人支持增兵——這種情況是自2000年以來從未出現(xiàn)過的。但即使如此，德國人也并未像波羅的海國家和波蘭那樣，感覺受俄羅斯威脅。相比之下，難民危機對德國的影響更直接，或許是難民潮而非俄羅斯的威脅，促使德國人重視安全政策。根據(jù)近期一份政府調(diào)研報告，多數(shù)德國人支持開展軍事訓(xùn)練和“維穩(wěn)”行動——不過值得注意的是，只有少數(shù)人支持德軍參與戰(zhàn)斗行動。

當(dāng)然，不乏人士認(rèn)為21世紀(jì)經(jīng)濟力量比軍事力量更重要。不過，在俄羅斯并吞克里米亞、亞洲領(lǐng)土爭端以及軍備競賽的背景之下，這種說法可能缺乏說服力。話說回來，德國經(jīng)濟極度依賴出口——也就是依賴外國市場——這意味著德國經(jīng)濟雖然強大卻充滿脆弱性。

在歐洲以外，德國缺乏經(jīng)濟和軍事硬實力，這意味著默克爾頂多能當(dāng)上“自由世界的道德領(lǐng)袖”。但考慮到她應(yīng)對歐元危機的手段，她能否配得上這頂帽子還不一定——許多希臘人、西班牙人和意大利人顯然不會同意。但就算默克爾真的成為自由世界的名義領(lǐng)袖，人們也完全無須擔(dān)心威權(quán)主義會在德國卷土重來。畢竟斯大林有句關(guān)于教皇名言：“他有多少個師？”

（青年觀察者孫予聰譯自《外交政策》，觀察者網(wǎng)楊晗軼校）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。