就連8chan的創(chuàng)辦者布雷南也已經(jīng)體會(huì)到了自己創(chuàng)造的惡魔所帶來(lái)的恐怖。

“每當(dāng)發(fā)生新的大規(guī)模槍擊案時(shí)，我都得搞清楚是不是跟8chan有關(guān)聯(lián)”，他在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示。

現(xiàn)在對(duì)他來(lái)說(shuō)，這個(gè)問題的答案已經(jīng)幾乎是百分百肯定的了。盡管已經(jīng)在2015年將8chan賣給了吉姆和羅納德·華特金斯父子（Jim&Ronald Watkins），布雷南仍感覺這個(gè)網(wǎng)站是他一輩子都難以逃避的噩夢(mèng)。

今年3月基督城槍擊案發(fā)生后，布雷南就8chan可能會(huì)促成更多大規(guī)模槍擊案表示過(guò)擔(dān)憂。

埃爾帕索槍擊案發(fā)生后，這位居住在菲律賓的脆骨癥患者在Twitter上表示：“又一起8chan槍擊案？我這輩子還能不能過(guò)這個(gè)坎了？

他在采訪中呼吁華特金斯，立刻關(guān)掉8chan，“它不能給社會(huì)帶來(lái)任何好處，對(duì)于除用戶之外的其他人都是完全負(fù)面的存在——說(shuō)真的，對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)也是一樣的，只是他們根本意識(shí)不到?！?

布雷南（左）和華特金斯

華特金斯父子完全沒有關(guān)掉網(wǎng)站的意思，而網(wǎng)站的CDN提供商Cloudflare也沒有這個(gè)意愿。其CEO馬修·普林斯（Matthew Prince）在本周末表示，“我也想取消對(duì)8chan的服務(wù)。如果我可以這樣做的話，明天就可以做到。但是，我認(rèn)為這樣做會(huì)導(dǎo)致我們背離維持中立的道德義務(wù)，并導(dǎo)致這個(gè)社區(qū)在未來(lái)繼續(xù)存在，并且變得更加無(wú)法無(wú)天?！?

礙于壓力，普林斯此前曾下令讓公司取消對(duì)另一個(gè)新納粹資訊網(wǎng)站Daily Stormer的服務(wù)，導(dǎo)致該網(wǎng)站一度被迫遷移到暗網(wǎng)上，無(wú)法在用戶正常使用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)搜索和訪問。

一部分8chan其它板塊的用戶并不支持對(duì)整個(gè)網(wǎng)站的地毯式打擊，他們認(rèn)為/pol并不代表自己。一些用戶發(fā)布貼文，試圖將訪問者引導(dǎo)至/pol板塊，這些貼文當(dāng)中有一些上了8chan首頁(yè)。

但是，這一部分用戶的主張似乎并不可信。由于關(guān)于8chan的輿論爆發(fā)，許多其它版面上也充斥著贊美槍手的內(nèi)容和對(duì)種族、仇恨議題的夸張討論。

“（猶太化嚴(yán)重的）最高法院不久前說(shuō)過(guò)，言論自由包括我們表達(dá)仇恨的權(quán)利。仇恨是一項(xiàng)基本人權(quán)。”一位用戶在新聞板塊的帖子中表示。

只要被允許表達(dá)，仇恨言論在社交網(wǎng)絡(luò)上會(huì)像野火一樣蔓延開來(lái)，而且誰(shuí)都不知道它會(huì)燒去哪里、燒成什么樣。

而且，總會(huì)有人選擇用最極端的方式表達(dá)它。一次又一次大規(guī)模槍擊案，似乎已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。

【本文首發(fā)于公眾號(hào) 硅星人，觀察者網(wǎng)已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載】