一周內(nèi)3起電梯致死事故，聽說你們城里人都這樣乘電梯了？

好吧，這次輪到我們鄉(xiāng)下人嘲笑你們了。要知道，二十年前，當(dāng)生活在農(nóng)村和小縣城的我們第一次在大城市見到手扶電梯這種龐然大物時(shí)，心里充滿了像慈禧太后初見火車時(shí)的那種恐懼——這個(gè)金屬的東西居然會(huì)動(dòng)！

那些同樣沒怎么坐過電梯的大人，也會(huì)裝出很懂的樣子，教育我們電梯會(huì)如何把人卷進(jìn)去，于是，孩子們每次上下電梯時(shí)，都是緊緊抓住扶手，小心翼翼地踟躕良久。

當(dāng)然，自從住慣了上海，這樣的童真就完全給毀啦。截至2013年，上海的電梯（包括手扶式和升降式）數(shù)量已經(jīng)超過17萬臺(tái)，成為全球電梯最多的城市。按照每年15%左右的增速，現(xiàn)在上海的電梯或許已經(jīng)超過了20萬臺(tái)，以2500萬常住人口計(jì)算，平均每125人就有一臺(tái)電梯。即使這樣，恐怕很多人還是沒有親眼見過一起電梯事故。

那么，電梯出事的概率到底有多大？

致死概率千萬分之一

根據(jù)國(guó)家質(zhì)監(jiān)總局副局長(zhǎng)梅克保的介紹，2014年底，全國(guó)在運(yùn)行的電梯大概有360萬臺(tái)，而且每年還保持20%的增長(zhǎng)，中國(guó)已經(jīng)成為全球電梯最多的國(guó)家。考慮到農(nóng)村居民使用電梯的頻率較低，我們就以中國(guó)內(nèi)地7.5億城鎮(zhèn)常住人口計(jì)算，平均每208人保有一臺(tái)電梯。

《重慶時(shí)報(bào)》援引國(guó)家質(zhì)檢總局特種設(shè)備安全監(jiān)察局相關(guān)部門負(fù)責(zé)人的介紹，2003年以來，電梯事故每年的起數(shù)和傷亡人數(shù)均比較平穩(wěn)，去年，全國(guó)共發(fā)生49起電梯事故，死亡37人。

根據(jù)對(duì)事故的分析，在死亡的37人中，18人是電梯作業(yè)人員和管理人員，其余是乘客。49起事故中，21起是違規(guī)使用造成，比如違規(guī)使用三角鑰匙4起，死亡4人；電梯故障后，乘客應(yīng)在轎廂里等待救援，但乘客違規(guī)扒開轎廂，9起事故死亡8人；由于設(shè)備本身造成的事故8起，多集中在制動(dòng)器、扶梯驅(qū)動(dòng)鏈條失效等。

也就是說，像荊州這樣電梯本身存在質(zhì)量問題，乘客沒有過錯(cuò)的事故，是極為罕見的。

由于難以掌握人們乘坐電梯的精細(xì)數(shù)據(jù)，我們只能粗略地估算遇到電梯事故的概率。排除掉經(jīng)常接觸電梯的作業(yè)人員和管理人員，電梯事故造成的死亡數(shù)量每年約為19人，以中國(guó)內(nèi)地13.7億人口來計(jì)算，每年致死概率僅為7200萬分之一；即使以7.5億城鎮(zhèn)常住人口計(jì)算，概率也不到4000萬分之一。作為對(duì)比，全球商業(yè)航空的乘客死亡率大約是5000萬分之一。

如果換一種計(jì)算方法，假設(shè)一年中發(fā)生事故的電梯都是不同的，那么49臺(tái)出事電梯僅占總數(shù)的0.00136%，平均到每一天，發(fā)生事故的概率為0.0000037%，大約2700萬分之一。

電梯維修人員缺口仍舊很大

維修人員緊缺存隱患

雖說造成嚴(yán)重?fù)p失的事故極少，但為什么你的朋友圈常常被電梯事故刷屏？這也不僅僅是現(xiàn)代傳播工具的功勞。數(shù)據(jù)顯示，大大小小的電梯故障，每天也確實(shí)發(fā)生了不少，只不過或許因?yàn)闆]有造成人員重傷或死亡，未納入上述事故統(tǒng)計(jì)。

在公開報(bào)道中，質(zhì)檢總局相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，今年上半年在11個(gè)城市建成運(yùn)行96333電梯應(yīng)急處置平臺(tái)，共覆蓋了53萬臺(tái)在用電梯。根據(jù)平臺(tái)信息，總計(jì)處置故障23000多起，平均每天解救乘客120多人。

這53萬臺(tái)電梯，僅占全國(guó)電梯總數(shù)的15%。而按常理推斷，應(yīng)急平臺(tái)覆蓋的11個(gè)城市應(yīng)該主要是一二線發(fā)達(dá)城市，這些城市的電梯保養(yǎng)應(yīng)該是相對(duì)規(guī)范的。

我們都知道，對(duì)于電梯這樣的裝備，出廠質(zhì)量很重要，但保養(yǎng)才是防止事故的主要因素。國(guó)家法律規(guī)定，電梯必須每15天就進(jìn)行一次檢測(cè)。那么，中國(guó)電梯保養(yǎng)的現(xiàn)狀究竟如何？

還是以上海這樣的發(fā)達(dá)城市為例，據(jù)2013年數(shù)據(jù)，上海電梯保有量超過17萬臺(tái)，而有資質(zhì)的維保人員不足5000人，以每次維保三人一組計(jì)算，每組一年要照顧超百臺(tái)電梯；如果每臺(tái)電梯每年維保24次，每次維保兩小時(shí)，每組要365天每天不間斷地工作13個(gè)小時(shí)，可見維保人員缺口之大。

人少，競(jìng)爭(zhēng)卻很激烈。上海電梯協(xié)會(huì)辦公室主任秦炯介紹，上海的電梯維保單位在300家左右。按照3個(gè)梯隊(duì)來分，其中三分之一是整機(jī)廠家自己的維保團(tuán)隊(duì)，這樣的企業(yè)十到二十家左右；其次是大型社會(huì)維保單位，保養(yǎng)臺(tái)數(shù)在1000臺(tái)以上的達(dá)到30家左右，也同樣消化了市場(chǎng)的1/3；而剩下的5-6萬臺(tái)電梯，則被250家中小維保企業(yè)瓜分。在目前維保企業(yè)入場(chǎng)門檻不高的情況下，良莠不齊的情況開始顯現(xiàn)。

據(jù)《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，福建一個(gè)維保公司老板告訴記者，在福建省，中小公司惡意競(jìng)價(jià)的現(xiàn)象非常嚴(yán)重，“比如10層以下的樓宇，單臺(tái)電梯的年保費(fèi)指導(dǎo)價(jià)在3500元左右，一些小公司350元都在搶單?！?

代工模式受到質(zhì)疑

雖說電梯行業(yè)經(jīng)過百年發(fā)展，產(chǎn)品質(zhì)量已經(jīng)有了嚴(yán)格控制，但并不排除一些小廠家的產(chǎn)品確實(shí)存在問題，比如這次荊州出事的申龍。

目前，三菱、日立、奧的斯等少數(shù)幾家跨國(guó)大企業(yè)，壟斷了全國(guó)80%以上的電梯市場(chǎng)，而這次發(fā)生事故的申龍F(tuán)ML08型電梯，在全國(guó)只有4648部。

位于蘇州的申龍電梯創(chuàng)立于1992年，今年6月剛剛通過了證監(jiān)會(huì)的IPO審批，不過當(dāng)時(shí)就被曝出核心技術(shù)靠代工的問題。

據(jù)財(cái)經(jīng)網(wǎng)此前報(bào)道，電梯最核心的技術(shù)主要集中在驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)和控制系統(tǒng)這兩方面，具體表現(xiàn)在曳引機(jī)和控制板，但是申龍電梯并不具備這兩個(gè)技術(shù)產(chǎn)品的自制能力，而是依靠代工生產(chǎn)來解決，公司的自我表述是“外協(xié)加工?！?

從某種意義上說，電梯行業(yè)也是整個(gè)中國(guó)制造的縮影。資料顯示，1949年，中國(guó)共有電梯不超過2000臺(tái)，改革開放前，國(guó)內(nèi)電梯年均產(chǎn)量?jī)H有數(shù)百臺(tái)，直到90年代初整機(jī)市場(chǎng)基本為外資企業(yè)占領(lǐng)。

2000年以后，我國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)迎來了快速發(fā)展期，房地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展直接拉動(dòng)電梯行業(yè)進(jìn)入高速成長(zhǎng)期。根據(jù)中國(guó)電梯協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2003年，我國(guó)電梯產(chǎn)量為8.44萬臺(tái)，到2013年我國(guó)電梯產(chǎn)量已經(jīng)達(dá)到62.5萬臺(tái)，復(fù)合年增長(zhǎng)率達(dá)到22.17%。我國(guó)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的電梯整機(jī)產(chǎn)品已由90年代初市場(chǎng)份額不足3%，迅速上升到45%，并出口到世界90多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

但不管是電梯整機(jī)制造，還是后期維修服務(wù)，年輕的中國(guó)企業(yè)還有很多經(jīng)驗(yàn)需要積累。這次的荊州事故中，中國(guó)電梯企業(yè)犯下了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，暴露在輿論的風(fēng)暴中。年輕不是借口，一位同樣年輕的母親為保護(hù)孩子付出了生命代價(jià)，如何幫助生者堅(jiān)強(qiáng)度過難關(guān)，考驗(yàn)著企業(yè)的誠(chéng)意。同樣，如何加強(qiáng)監(jiān)督，幫助犯下錯(cuò)誤的本土企業(yè)不斷進(jìn)步，也考驗(yàn)著政府和輿論的成熟。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。