抗戰(zhàn)勝利70周年已經(jīng)過去，聲勢浩大的紀(jì)念活動劃上了句號。提起中國的抗戰(zhàn)，總會對正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場的種種情況引起討論和爭議，孰優(yōu)孰劣，孰高孰低，似乎這兩者的比較是永遠(yuǎn)說不完的話題。筆者在去年撰寫了系列文章，介紹了抗戰(zhàn)期間中共的十大伏擊戰(zhàn)與國民黨的十大城市保衛(wèi)戰(zhàn)，本文將對兩大戰(zhàn)場的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行一番簡要的對比。

不約而同的大戰(zhàn)略？

兵家圣典《孫子兵法》云：“夫未戰(zhàn)而廟算勝者，得算多也；未戰(zhàn)而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況于無算呼！”這里的廟算其實就是今天所說的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。在抗戰(zhàn)中，日軍的戰(zhàn)略始終是飽受詬病的，甚至不少人認(rèn)為日軍根本就沒有統(tǒng)籌的戰(zhàn)略規(guī)劃，就是腳踩西瓜皮滑到哪里是哪里。造成這一現(xiàn)象的原因，一方面是日軍缺乏有遠(yuǎn)見的戰(zhàn)略家，另一方面則是日軍中“下克上”的陋習(xí)將僅有的一點戰(zhàn)略規(guī)劃也搞得七零八落。比較來說，日軍基層官兵的軍事素養(yǎng)很高，所以戰(zhàn)術(shù)水準(zhǔn)比較高，因此人們對二戰(zhàn)時期的日軍評價就是戰(zhàn)術(shù)一流，戰(zhàn)略末流。

反觀中國方面，或許是延續(xù)著孫子兵法注重戰(zhàn)略的傳統(tǒng)，在抗戰(zhàn)大戰(zhàn)略方面確實要遠(yuǎn)勝日本。無論是正面戰(zhàn)場的國民黨，還是敵后戰(zhàn)場的共產(chǎn)黨，“不約而同”地都提出了持久抗戰(zhàn)的大戰(zhàn)略。

1932年一二八事變后，蔣介石就命令何應(yīng)欽盡快制定抗戰(zhàn)計劃大旨，其核心內(nèi)容就是“充實一切自衛(wèi)力量，準(zhǔn)備長期抵抗，以求最后之勝利”。到1936年底，軍事委員會參謀部制訂的《民國廿六年度國防作戰(zhàn)計劃》中的甲案明確指出：“國軍對恃強(qiáng)凌弱輕率暴進(jìn)之?dāng)耻?，?yīng)有堅決抵抗之意志，必勝之信念。雖守勢作戰(zhàn)，而隨時應(yīng)發(fā)揮攻擊精神，挫敗敵之企圖，以達(dá)成國軍之目的，于不得已，實行持久戰(zhàn)，逐次消耗敵軍戰(zhàn)斗力，乘機(jī)轉(zhuǎn)移攻勢?！钡饺婵箲?zhàn)爆發(fā)后，蔣介石根據(jù)戰(zhàn)爭的實際情況，進(jìn)一步明確提出了以空間換取時間，苦撐待變的戰(zhàn)略方針，他在1938年2月7日發(fā)表演講：“我們這次抗戰(zhàn)，是以廣大的土地，來和敵人決勝負(fù)；是以眾多的人口，來和敵人決生死?！薄拔覀兙褪且蚤L久的時間，來固守廣大的空間，要以廣大的空間，來延長抗戰(zhàn)的時間，來消耗敵人的實力，爭取最后的勝利?！?

蔣介石演講

無獨有偶，共產(chǎn)黨方面，毛澤東于1938年5月在延安抗日戰(zhàn)爭研究會上發(fā)表演講，在總結(jié)抗日戰(zhàn)爭初期經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，針對中國國民黨內(nèi)部分人的“中國必亡論”和“中國速勝論”，以及中國共產(chǎn)黨內(nèi)部分人輕視游擊戰(zhàn)的傾向，闡述了中國實行持久戰(zhàn)以獲得對日勝利的戰(zhàn)略，這一演講內(nèi)容后來被系統(tǒng)地寫成了《論持久戰(zhàn)》。

1938年5月26日，毛澤東在延安講演《論持久戰(zhàn)》

從時間上看，似乎國民黨提出“持久戰(zhàn)”在前，因此近些年有些人認(rèn)為，“專利權(quán)”應(yīng)歸蔣介石（或蔣百里）。然而，共產(chǎn)黨和國民黨雖然都提出了持久抗戰(zhàn)的大戰(zhàn)略，但兩者可謂天壤之別。國民黨的戰(zhàn)略更著重于“待變”，希望通過持久抗戰(zhàn)等來國際形勢的重大變化，最終還是依靠國際力量來贏得戰(zhàn)爭；而共產(chǎn)黨則著眼于全面動員民眾，建立和鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，依靠自身的力量來贏得戰(zhàn)爭。國民黨的戰(zhàn)略更多地局限在軍事層面，共產(chǎn)黨的則是軍事、政治、經(jīng)濟(jì)的密切結(jié)合。

從一味死守到天爐戰(zhàn)法

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，正面戰(zhàn)場的第一場大戰(zhàn)役淞滬會戰(zhàn)，就充分體現(xiàn)了國民黨軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)特點。在上海展開攻勢，以壓倒性的兵力優(yōu)勢首先解決上海地區(qū)的日軍，解除對首都南京的威脅，還可以迫使日軍過早進(jìn)行動員，打破其從華北由北向南逐步蠶食的節(jié)奏，如果這些意圖能夠?qū)崿F(xiàn)，從戰(zhàn)略上說發(fā)動淞滬會戰(zhàn)是奪取主動的高招。

但是國民黨軍的兵力運用以及戰(zhàn)術(shù)實在太糟糕，3個最精銳的德式師，本來最擅長野戰(zhàn)的突擊力量卻投入了城市攻堅；而在城市巷戰(zhàn)中，以營連規(guī)模的密集隊形在狹窄的街道上進(jìn)行集團(tuán)沖鋒，勇則勇矣，在日軍密集火力下只能使白白犧牲。因此連打了十天，都不能徹底消滅日軍在上海區(qū)區(qū)數(shù)千人的部隊。等到日軍后續(xù)部隊一到，戰(zhàn)局隨即逆轉(zhuǎn)。而在隨后的攻防戰(zhàn)中又是一味進(jìn)行寸土必爭式的陣地戰(zhàn)，與擁有強(qiáng)大海空火力的日軍死打硬拼，殊為不智，最終付出了傷亡25萬人的巨大代價，依然守不住上海。這種呆板的防御戰(zhàn)術(shù)在抗戰(zhàn)初期一再重演。誠然，作為政府軍如果不作抵抗就輕易放棄國土，無論國際觀瞻，還是政府和軍隊的形象都會是沉重打擊，更會給民心士氣造成極其不利的影響，但是一味采取人海硬抗火海的陣地戰(zhàn)，到最后就是人地皆亡。

淞滬會戰(zhàn)國軍巷戰(zhàn)

經(jīng)過了抗戰(zhàn)初期的慘痛教訓(xùn)，國民黨軍才終于開始有了轉(zhuǎn)變，薛岳提出的“天爐戰(zhàn)法”就是抗戰(zhàn)中期開始國民黨軍在防御作戰(zhàn)中比較成功的戰(zhàn)術(shù)。天爐戰(zhàn)法的名稱很有幾分神神道道的感覺，其實很簡單就是后退決戰(zhàn)，面對日軍來犯，逐次抵抗，一面消耗日軍，一面將日軍引到地形、環(huán)境有利的預(yù)設(shè)戰(zhàn)場，最后形成合圍聚殲。根據(jù)這一戰(zhàn)術(shù)，先后取得了三次長沙會戰(zhàn)和常德會戰(zhàn)的勝利，應(yīng)該說這一戰(zhàn)術(shù)是符合當(dāng)時雙方實際情況的有效戰(zhàn)術(shù)。

但是，日軍也逐漸摸清了天爐戰(zhàn)法的門道，在1944年的“一號作戰(zhàn)”中就用強(qiáng)化兩翼掩護(hù)力量，來保障正面突破的戰(zhàn)術(shù)，打破了天爐戰(zhàn)法，在湖南戰(zhàn)場接連攻占長沙、衡陽。當(dāng)然這種反制戰(zhàn)術(shù)的前提是要有足夠的兩翼掩護(hù)兵力，這對于兵力已經(jīng)開始捉襟見肘的日軍來說，無疑是很棘手的問題。所以日軍此后在正面戰(zhàn)場上也就很難再發(fā)動大規(guī)模的攻勢，加上隨著國民黨軍在美國的援助下，空中力量迅速恢復(fù)，進(jìn)而逐漸掌握了中國戰(zhàn)場的制空權(quán)，戰(zhàn)場的主動權(quán)終于轉(zhuǎn)到了中國一方。