比爾·軒尼詩（Bill Hennessy）是美國最高法院的一名速寫師，但在當?shù)貢r間23日下午，他接受CNN的委托，畫下美國白宮發(fā)言人斯派塞的新聞發(fā)布會的場景。

為啥不用攝影機呢？原來，據(jù)《環(huán)球時報》6月22日報道，特朗普上臺后，白宮新聞發(fā)布會發(fā)生的變化——特朗普已經(jīng)要求減少“鏡頭前”發(fā)布會的頻次和長度。同時，以后記者們的提問需要采用書面形式。

于是，一些發(fā)布會開始禁止攝像。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）6月24日報道稱，他們不得不雇傭一名資深法庭速寫師畫下發(fā)布會。

白宮首席戰(zhàn)略顧問史蒂夫·班農(nóng)近日還回應《大西洋月刊》記者稱，因為斯派塞長胖了，所以白宮一些新聞發(fā)布會才沒有視頻。

CNN報道截圖

報道稱，軒尼詩的這幅速寫不僅僅提供給CNN，其他美國新聞媒體也可以在報道中使用。當天，軒尼詩站在發(fā)布會大廳的后方，完成了這幅作品，這和他平時在法院的狀態(tài)有些不同。

盡管有些媒體對這一做法還有異議，但CNN稱，速寫發(fā)布會現(xiàn)場同樣達到了新聞傳播效果，與速寫最高法院庭審現(xiàn)場沒有什么區(qū)別。在美國最高法院的庭審場合，目前仍是禁止攝像的，所以速寫師承擔了紀錄現(xiàn)場場面的工作。

速寫師軒尼詩已經(jīng)在華盛頓的一所法院工作了數(shù)十年，曾經(jīng)描繪過大量的重要庭審，其中包括克林頓彈劾案，關塔那摩監(jiān)獄虐囚案，以及對恐怖分子的審判。

他23日出現(xiàn)在白宮發(fā)布會現(xiàn)場，可以反映近期發(fā)生的一些變化：過去二十五年來，無論是共和黨還是民主黨的發(fā)言人，都是在鏡頭前主持他們的發(fā)布會的。

然而，特朗普卻要求白宮減少鏡頭前的發(fā)布會的頻次和長度。斯派塞和他的副手桑德斯（ Sarah Huckabee Sanders ）在六月間一共只召開了四次鏡頭前的發(fā)布會，他們大多數(shù)的問答是在沒有攝像機的場合完成的。

白宮同時還禁止了發(fā)布會的音頻直播，CNN在周四和周五的發(fā)布會之后，才公布了發(fā)布會的音頻剪輯。

發(fā)言人斯派塞本人在23日的發(fā)布會上也被問到這方面的問題，他回答說，某些時候我們會在鏡頭前這么做（召開發(fā)布會），我認為我們在這里對政策進行實質(zhì)性的討論是很好的，我不認為是否有電視直播會有什么影響。

6月23日下午白宮新聞發(fā)布會（速寫）

資料：關于美國最高法院禁止攝像的爭議

法庭速寫，是美國法庭堅持維持的傳統(tǒng)。雖然現(xiàn)在越來越多的案件已經(jīng)打開了攝影攝像的禁忌，但仍有大量法庭只能通過畫師們的作品進行還原。各大媒體往往重金聘請專業(yè)畫師為自己采集法庭現(xiàn)場的圖像資料，以成為自己進行相關報道的重要憑據(jù)。并且有觀點認為，從內(nèi)心刻畫和細節(jié)描摹的角度來說，畫作事實上比攝像機更能還原真實。

根據(jù)美國1946年《聯(lián)邦刑事訴訟程序規(guī)則》第53條（自1946年實行,并在1972年司法會議通過），聯(lián)邦法院刑事訴訟中電子媒體報道被明確禁止。

19世紀80年代起，這一禁令逐漸在美國各州解除。進入21世紀后，美國的許多法院相繼對攝像機敞開大門，并將是否允許直播交給主審法官決定。目前，50個州已允許庭審直播，只有馬里蘭、緬因、德拉瓦3個州只允許轉(zhuǎn)播民事庭審。

比爾·軒尼詩的其他法庭速寫作品

但是，聯(lián)邦最高法院通常仍然不允許攝像。盡管法律或庭審規(guī)則并沒有強制性規(guī)定，但現(xiàn)任大法官們的態(tài)度仍然成為最大的障礙。

美國法庭電視臺(CourtTV)主播福瑞德·葛拉罕表示，通過與部分大法官的私下交流，以及對退休大法官進行訪談發(fā)現(xiàn)，最高法院之所以禁止電視轉(zhuǎn)播，源自兩種本能反應：保護個人隱私權(quán)，以及維護最高法院的神秘形象。