悍匪周克華今晨被重慶警方擊斃，全國人民如釋重負(fù)。重慶百姓身處前線，懸著的心終于著地。去銀行取錢的也不用提心吊膽，還自我調(diào)侃道：“取錢再也不用帶頭盔啦！”當(dāng)然，當(dāng)然，我們都知道可憐者必有可恨之處，反過來，可恨者也必有可憐之處。我們不是不知道周克華也有灰暗的人生經(jīng)歷。但是，值此壓抑全國人民數(shù)年的烏云消散之刻，誰能禁得住喜悅？還真有人能禁得住，不僅如此，還要禁止別人喜悅，甚至為兇犯開脫。

我們只求片刻喜悅，但想不到無聊的姿態(tài)黨來得那樣快。他們似乎早有準(zhǔn)備，第一時(shí)間跳出來，哭天搶地翻出周克華的“辛酸”往事，為這個(gè)惡貫滿盈的兇手洗地。是啊，反其道行之多抓人眼球！你們成功了，人們不會(huì)吝惜向你們投去鄙夷的目光。在周克華被擊斃僅僅一個(gè)多小時(shí)之后，耿耿于懷者就憋不住了，以迅雷不及掩耳之勢首先在微博上搶占高地。已經(jīng)有網(wǎng)友悄悄排好了座次：“@霧滿攔江 第一名，@薇小安 第二名。”

先說第二名，@薇小安，迪士尼英語培訓(xùn)中心南京公司培訓(xùn)顧問。

央視第一時(shí)間發(fā)布周克華被擊斃的新聞，有時(shí)間有地點(diǎn)，有視頻有圖片，這位兒童英語培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的老師卻說：“又吹牛皮咯……求爆頭哥出來再作案，擊穿他們的謊言！”這一句話，再次把南京這座城市的道德形象拉低了一個(gè)百分點(diǎn)。為人師表者啊，你平時(shí)也是這樣教育孩子嗎？為了證明央視的話是假的，你祈求有更多人類被殺嗎？如此可以為兒童之師嗎？ @薇小安此言一出，立即招來罵聲一片，人們已經(jīng)顧不得害怕爆頭哥是不是真地會(huì)被喚回來，實(shí)在是為有這樣的奇葩而憤怒。@薇小安 自己就身在南京，不知爆頭哥當(dāng)初在南京作案的時(shí)候，@薇小安是不是也這么盼望著以身相許爆頭哥？

微博發(fā)出沒過一會(huì)兒，@薇小安 自覺風(fēng)向不對(duì)，網(wǎng)友可不像學(xué)英語的小孩子那樣好對(duì)付，于是立馬刪微博。但還是意猶未盡地說了一句：“一個(gè)言論不自由的國度，一個(gè)無處不在的五毛黨國度……”可見這位老師的語法也很成問題。我不知道她會(huì)不會(huì)把孩子教成殺人犯，但肯定會(huì)把孩子教成腦殘。正確的語法是“一個(gè)五毛黨無處不在的國度”。她發(fā)表邪惡言論就是言論自由，別人自由發(fā)表批評(píng)邪惡的言論就是五毛黨。顛倒是非，這正是魔鬼的本事，我們毫不奇怪。如果央視的新聞入不了這位英語老師的法眼，那么外媒你總歸能看懂吧？奧運(yùn)期間，英國一17歲少年推特上辱罵跳水神童戴利，威脅說要找到戴利，并把他摁進(jìn)水池里淹死。英國言論自由吧，英國也沒有五毛黨，可惜少年過于信賴這言論自由了，罵了數(shù)十條，最后落了個(gè)被捕的下場。@薇小安 對(duì)爆頭哥稱兄道弟的，還求人家再奪去幾條人命，卻只要?jiǎng)h掉微博就沒事了，可見中國真是比英國言論自由多了，甚至太自由了。

@霧滿攔江 的微博 

@霧滿攔江

丁咚《誰制造了“憤世者”周克華？》

比起@薇小安 的莽撞，第一名@霧滿攔江 以及丁咚要溫情多了。前者懷著沉痛的心情發(fā)了條微博，以史記體記錄周克華的人生軌跡，暗示周克華怎樣被一系列打擊逼成悍匪。而丁咚花了不少心思，在周克華被擊斃僅僅三個(gè)小時(shí)之后就發(fā)出了一篇博文《誰制造了“憤世者”周克華？》，稱周克華被擊斃一事“在原本就相當(dāng)悲劇的案件之上再添悲劇色彩”。丁咚寫道：“他曾勤奮工作，在‘上沙’之余，為過往車輛提供服務(wù)，賺取額外報(bào)酬，也曾娶妻生子，癡迷于武俠小說、偵探小說，總而言之是個(gè)熱愛生活的人。這樣的人是不會(huì)主動(dòng)走上犯罪道路的。但這個(gè)世道害了他，使他對(duì)社會(huì)、對(duì)人喪失了信心，在他心里種下了犯罪的種子，并進(jìn)而付諸行動(dòng)，涉嫌制造了一起起大案，將一個(gè)‘好人’推向了‘惡徒’。”最后更是拍著大腿長嘆：“當(dāng)中國哪一天也能做到像美國那樣，即使公民自由持槍，也只會(huì)發(fā)生零星的幾乎可以忽略不計(jì)的罪案之時(shí)，那么中國社會(huì)才真正到了‘善治’的社會(huì)，才接近于達(dá)到‘和諧’和理想社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)。”我真想問：誰制造了“憤世者”叮咚？誰制造了這么多知識(shí)憤子奇葩？丁咚為周克華的死而感到惋惜，光說說這悍匪的人生經(jīng)歷也應(yīng)該，可還要扯上什么美國公民的持槍自由，還要拍著胸脯說美國的槍擊案“零星的可以忽略不計(jì)”。僅僅一個(gè)月內(nèi)，美國已經(jīng)發(fā)生三起槍擊案，就在周克華被擊斃的前一天，一起校園槍擊案就奪去了三個(gè)人的生命。這些生命對(duì)丁咚來說都是可以忽略不計(jì)的。我真地有點(diǎn)迷惑了，看來我們的世道是有點(diǎn)問題，是這個(gè)世道害了這些知識(shí)憤子使你們這樣荒誕不經(jīng)嗎？必須反思，必須反思。

周克華槍殺九人和其人生經(jīng)歷究竟有沒有關(guān)系？有也罷，沒有也罷，其實(shí)誰也說不清，其心理軌跡只有周克華自己心知肚明。周克華違章被扣車、離婚、私藏槍支坐牢，生活的道路并不順利，然而人生的坎兒到處都有，邁過去的海闊天空，邁不過去的鋌而走險(xiǎn)。但是周克華比這些知識(shí)憤子強(qiáng)，邁不過去也不怨天尤人，自己挖得坑自己填，喋血巷尾，也算自食其果。文化人就不行了，老想用無辜者的血來涂抹自己的坐姿弄態(tài)。朱蘇力在評(píng)論藥家鑫案的時(shí)候說過一句話：“中國人實(shí)在能說，不要驗(yàn)證，就什么都說得通，只能聽聽，誰當(dāng)真，誰是傻子。”所以，對(duì)這些近似妖言的家伙，我們也不必當(dāng)真，就當(dāng)是一群永遠(yuǎn)長不大的小怪物，他們的話聽聽就算，權(quán)當(dāng)娛樂。只是面對(duì)兇案的血，我們真地?zé)o心娛樂。

不出所料，在周克華值得悲嘆的人生之外，無聊者的另一個(gè)炮轟對(duì)象是警察。代表人物是 @克里斯托夫-金，微博認(rèn)證身份是獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家，著書數(shù)本。這什么世道啊，每每打著“獨(dú)立”旗號(hào)的人都是“毒藥”。自己躲被窩里，動(dòng)輒對(duì)別人頤指氣使。捉拿兇犯不比找東西，找東西至少不用冒著生命危險(xiǎn)。周克華的危險(xiǎn)系數(shù)人盡皆知，如果不是軍警沖在第一線，百姓絲毫招架不住這樣的窮兇極惡。還是網(wǎng)友 @飄飄悠悠的柳絮 評(píng)論的好：“為了抓住此人其實(shí)警察也吃了很多苦，當(dāng)初在南京犯案時(shí)，我有個(gè)朋友說他家有個(gè)警察親戚多少天都沒有回家，天天覺都睡不上幾小時(shí)。各個(gè)行當(dāng)都不容易，基層的警察還是蠻辛苦的。有些事情還是不要聯(lián)系到一起好。”姿態(tài)黨說周克華的過去可以接受，每天吹吹空調(diào)刷刷微博卻批評(píng)高溫天的警察，這樣的風(fēng)涼話實(shí)在不能讓人發(fā)酸。

姿態(tài)黨的娛樂精神一向很足，不會(huì)因?yàn)閯e人的鮮血就怠慢半步。他們調(diào)侃周克華到底是自殺還是被擊斃一事。不過這還真不怨他們，一切皆因?yàn)橹貞c時(shí)報(bào)在第一時(shí)間發(fā)了條微博，提到周克華“疑似自殺”，之后匆匆刪除了這條微博。實(shí)話實(shí)說，重慶媒體擺烏龍不是第一回了，看來重慶模式也沒能重點(diǎn)解決宣傳機(jī)構(gòu)無能問題。他們的無能成就了另一伙宣傳機(jī)構(gòu)的狂歡。@中青報(bào)曹林 就開心地調(diào)侃起來了：“自殺式擊斃，還是擊斃式自殺？或者，先自殺再擊斃，擬或，先擊斃再自殺？也可能，一邊自殺一邊擊斃。各種可能。” 自以為很幽默風(fēng)趣。這個(gè)問題對(duì)有正常心靈的人一點(diǎn)不難回答，網(wǎng)友已經(jīng)給出了答案：“只要死了是真的，我就謝天謝地了！”周克華怎么死的并不重要，是擊斃還是自殺，警察完全沒有必要對(duì)此事加以篡改，大作文章。網(wǎng)友說：“難道因?yàn)橄Ｌ乩帐亲詺⒌模K聯(lián)紅軍就白打了么？”難道因?yàn)橹芸巳A是自殺的，功勞就全部歸周克華了么？官方已經(jīng)給出了答案說“擊斃”，有些人卻覺得只有把媒體的口徑掰過來說是“自殺”才是真理。老百姓是不關(guān)心的，自殺還是擊斃，原本就不是什么大不了的事兒，就算自殺，誰都知道是在警察圍剿下走投無路才自絕的。

不過隨著群眾的智慧提升，如今造謠門檻也大大提高，毫無根據(jù)的造謠不但丟人現(xiàn)眼，而且給技術(shù)流同學(xué)們提供了科普的機(jī)會(huì)，如下圖：

姿態(tài)黨的邏輯太簡單，我們已經(jīng)可以預(yù)計(jì)在這一波的洗地大潮中，他們會(huì)怎樣條件反射般地一躍而起。只是不管抓住哪一個(gè)把柄，都只是捕風(fēng)捉影，自娛自樂。我甚至有些同情他們，可能他們自己也想抽自己的嘴巴，罵自己怎么就能說出這么賤這么蠢的話來呢？可是管不住自己啊，已經(jīng)病入膏肓了啊。當(dāng)然，有的姿態(tài)黨意志是堅(jiān)定的，態(tài)度是誠懇的——我就是要通過張張嘴巴質(zhì)疑別人來促使社會(huì)進(jìn)步！“雖千萬人吾往也”。當(dāng)然，你有懷疑的權(quán)利，我們誓死捍衛(wèi)。但是我們也有笑話你愚蠢的權(quán)利，然后，看著你為此憤世嫉俗呼天搶地，我們的笑聲就會(huì)更大一些。