《侏羅紀世界》中，戲份頗為吃重的迅猛龍馴獸師、由金麒麟影帝奧瑪·希飾演的巴里：

本片中成了法國情報組織的線人，他的戲份倒是比史密斯多了不少，然而，筆者到最后也沒搞清楚，當歐文騎著小摩托去趕飛機以后，巴里和迪辰·拉克曼飾演的女反派桑托斯究竟是誰把誰搞定了？

當然，最為醬油的，還是前兩部《侏羅紀世界》的真·女主——迅猛龍布魯，前兩部決定了劇情的最終走向的它，在這一部中只毫無意義地亮相了三分鐘，連工具龍都稱不上，包括所謂的“布魯?shù)呐畠罕蛔プ吡恕薄y道布魯?shù)呐畠翰槐蛔プ撸瑲W文和克萊爾就不會去救閨女了？

如果特萊沃若連本片的前后部分都能“相互遺忘”，那你就更不能指望，他還能記起前集的伏筆。前集《侏羅紀世界2》雖然質量欠佳，但有兩個片段堪稱一絕，一是暴虐迅猛龍假裝斷氣引誘人類的“鬼魅一笑”，另一就是“小龍女”梅茜與暴虐迅猛龍的重合鏡頭：

這個重合鏡頭為《侏羅紀公園2》抖出一個大包袱——梅茜并非洛克哈德的外孫女，而是和暴虐迅猛龍一樣的不符合一般倫理的“人造”產(chǎn)物。

除此以外，《侏羅紀世界2》里對于暴虐迅猛龍為何不攻擊梅茜、梅茜根本不顧恐龍可能給人造成的危害而放走恐龍等劇情的設置，都給觀眾留下了想象的空間，讓觀眾非常期待《侏羅紀世界3》可以對此“填坑”。

而特萊沃若對此的回答是：“《侏羅紀世界2》不是我導的，有啥坑干嘛讓我填？”

偉大的契科夫曾提出著名的“契科夫之槍”戲劇創(chuàng)作原則：“如果第一幕時墻上掛了把槍，那么閉幕之前這把槍一定要響?！憋@然，特萊沃若并沒有讀過這句話，要么就是他沒看過優(yōu)秀的翻譯，把契科夫的箴言理解成了——

“如果第一幕時墻上掛了把槍，那么閉幕的時候……你就愛咋咋地吧?！?

三、矯枉過正的政治正確

在角色的設置上，老的《侏羅紀公園》系列顯然不夠政治正確，除了馬爾科姆博士的女兒以外基本沒有黑人角色，女性角色似乎也一直處于被恐龍追殺、無法展示自己的“優(yōu)秀”的境地下。

《侏羅紀世界》系列對此進行了一定的“改進”，作為女性角色的克萊爾可以穿著高跟鞋跑贏霸王龍，足見得“能文能武”；而第一部中的巴里、第二部中的富蘭克林兩個黑人角色的地位也相當吃重。

但顯然，環(huán)球認為，和老對手迪士尼比，自己還不夠正確，畢竟迪士尼已經(jīng)拍出黑人小美人魚了，環(huán)球怎么能甘于人后呢？

于是，在《侏羅紀世界3》中，一下子出現(xiàn)了4個黑人角色。

然而，雖然設置了如此之多的黑人角色，從導演到編劇卻沒人有能力處理好這些角色，除了女飛行員這一角色的設置還算不錯外，巴里和富蘭克林的劇情有頭沒尾，而戲份最吃重的拉姆塞：

這個角色雖然亮相不少，但對劇情的推動作用幾乎沒有，實際上，把他所有的劇情刪了也對電影沒什么影響——陪兩位老博士逛蕩和接受“蒂姆·庫克”的稱贊等片段純粹是在水時間，至于最后作為內(nèi)部工作人員告訴克萊爾和薩特勒如何操作系統(tǒng)則完全沒有必要——別忘了，馬爾科姆博士也是生物基因公司前任員工??！

當然，黑人角色的設置只是有頭沒尾或無意義，和女性角色的設置連侏羅紀的“基本盤”都顛覆了相比，實屬小巫見大巫。在《侏羅紀世界3》中，出現(xiàn)了梅茜的“母親”夏洛特這個角色，被系列一直以來的技術大反派亨利·吳博士稱為“偉大的科學家”云云，而在片中，夏洛特主要做了這兩件事：

1.她利用基因技術，復制了一個自己，并把這個孩子生了下來，也就是梅茜；

2.她利用基因技術，治好了梅茜的遺傳疾病。

亨利·吳對此稱贊不已，并聲稱，夏洛特的偉大是他最終可以“改過自新”的關鍵。

然而，完整地看完了整個侏羅紀六部曲的筆者卻表示——

“吳博士，你可是能用樹蛙和魷魚的基因改造生物學上十萬八千里以外的恐龍，并制造出暴虐霸王龍這種能變色能控溫能隱身超級耐打，甚至無師自通知道抓痕能吸引人類進院子送死，還能給迅猛龍施法的超級怪物的天才啊，復制個自己、給復制的自己治病這種能力相比起來算個什么啊？！”

這段對于“女性角色”的歌頌，大概就像十幾年前的電視《粉紅女郎》里靠諷刺男人成名的“萬人迷”在電臺節(jié)目中故意扭捏造作地聲稱自己要“歌頌男人的偉大”一樣，環(huán)球或許也想無中生有地“歌頌女人的偉大”，至于究竟怎么歌頌、歌頌是否會對劇情產(chǎn)生消極結果、歌頌能不能和之前的侏羅紀電影對應起來，那就不是環(huán)球要考慮的問題了。