當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月2日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮簽署兩項(xiàng)關(guān)于所謂“對(duì)等關(guān)稅”的行政令。其中，美國(guó)對(duì)中國(guó)的“對(duì)等關(guān)稅”稅率將達(dá)34%，對(duì)越南的關(guān)稅將高達(dá)46%，對(duì)泰國(guó)關(guān)稅為36%，對(duì)印度尼西亞關(guān)稅為32%，對(duì)印度關(guān)稅為26%，對(duì)日本關(guān)稅為24%，對(duì)韓國(guó)關(guān)稅為25%，對(duì)歐盟國(guó)家關(guān)稅將升至20%。

4月2日，美國(guó)知名財(cái)經(jīng)記者詹姆斯·蘇洛維耶斯基（James Surowiecki）在社交平臺(tái)“X”發(fā)文，解析特朗普如何捏造美國(guó)被他國(guó)征收的所謂“關(guān)稅稅率”，作為自己濫加關(guān)稅的借口。

蘇洛維耶斯基表示，美政府給出的他國(guó)對(duì)美稅率實(shí)際上并非如其所聲稱的那樣以“關(guān)稅稅率+非關(guān)稅壁壘”計(jì)算得出。相反，對(duì)于每個(gè)國(guó)家，只是將美國(guó)對(duì)該國(guó)的貿(mào)易逆差除以該國(guó)對(duì)美國(guó)的出口額，將這個(gè)比率當(dāng)做所謂該國(guó)對(duì)美稅率。

蘇洛維耶斯基舉例說(shuō)，美國(guó)對(duì)印度尼西亞的貿(mào)易逆差是179億美元，印度尼西亞對(duì)美國(guó)的出口額為280億美元，兩者相除的比例即為美方聲稱印度尼西亞向美國(guó)收取的64%關(guān)稅稅率。特朗普據(jù)此宣布，美國(guó)對(duì)印度尼西亞征收“已優(yōu)惠”的“對(duì)等關(guān)稅”僅為印尼對(duì)美國(guó)所謂“稅率”的一半，即32%。

美方所宣布的其他國(guó)家對(duì)美“稅率”以及美國(guó)征收的所謂“優(yōu)惠對(duì)等關(guān)稅”也是以類似的方式計(jì)算得出。

“這多么荒唐啊?！碧K洛維耶斯基感嘆。

他還表示，與美國(guó)有貿(mào)易協(xié)定的韓國(guó)不可能如特朗普宣稱的那樣對(duì)美國(guó)的出口商品征收50%的關(guān)稅，歐盟也沒(méi)有對(duì)美收取39%的關(guān)稅。

中國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人4月3日就美方宣布對(duì)等關(guān)稅發(fā)表談話稱，中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)，并將堅(jiān)決采取反制措施維護(hù)自身權(quán)益。

發(fā)言人表示，美方聲稱自己在國(guó)際貿(mào)易中吃了虧，以所謂“對(duì)等”為由提高對(duì)所有貿(mào)易伙伴的關(guān)稅，這種做法罔顧多年來(lái)多邊貿(mào)易談判達(dá)成的利益平衡結(jié)果，也無(wú)視美方長(zhǎng)期從國(guó)際貿(mào)易中大量獲利的事實(shí)。美方在主觀、單方面評(píng)估基礎(chǔ)上，得出所謂“對(duì)等關(guān)稅”，不符合國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，嚴(yán)重?fù)p害相關(guān)方的正當(dāng)合法權(quán)益，是典型的單邊霸凌做法。對(duì)此，很多貿(mào)易伙伴已經(jīng)表達(dá)強(qiáng)烈不滿和明確反對(duì)。

發(fā)言人說(shuō)，歷史證明，提高關(guān)稅解決不了美國(guó)自身問(wèn)題，既損害美國(guó)自身利益，也危及全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)供鏈穩(wěn)定。貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家，保護(hù)主義沒(méi)有出路。中方敦促美方立即取消單邊關(guān)稅措施，與貿(mào)易伙伴通過(guò)平等對(duì)話妥善解決分歧。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。