（文/觀察者網(wǎng) 呂棟 編輯/張廣凱）

谷歌要終止安卓開源？

3月27日午后，國外科技媒體“Android Authority”的一則獨家報道引發(fā)關注，其中提到，從下周開始，谷歌要將所有的安卓開源項目（Android Open Source Project，AOSP）的開發(fā)都轉移到谷歌內(nèi)部分支中進行，AOSP的持續(xù)集成/交付（CI/CD）工具和Android Gerrit可能也將關閉，未來只有谷歌內(nèi)部員工才能訪問AOSP的內(nèi)部分支或提交代碼。

這被國內(nèi)媒體解讀為“谷歌要終止安卓開源”。

真實情況如何？

上海開源信息技術協(xié)會秘書長朱其罡對觀察者網(wǎng)分析指出，谷歌把公司內(nèi)部的協(xié)作拉回內(nèi)部分支中進行，以后代碼就可以選擇性放或不放，或者采取一定的時間策略再放出去，由他自己說了算，但當下就解讀為“終止安卓開源”是偏激的，谷歌并未表示要閉源。

事實上，谷歌也對Android Authority表示，該公司仍將致力于發(fā)布安卓的源代碼，因此開發(fā)轉向內(nèi)部的變化，并不意味著安卓正在走向閉源。該公司將繼續(xù)發(fā)布新安卓版本的源代碼，當谷歌在今年晚些時候發(fā)布Android 16時，外部仍可以獲得更新的源代碼。此外，谷歌仍將繼續(xù)發(fā)布Android Linux內(nèi)核分支的源代碼。

圖源：Android Authority

目前不是閉源，那谷歌這一動作會帶來哪些影響？

“從開源項目角度看，社區(qū)開發(fā)者的參與度會降低。以前，第三方開發(fā)者可以通過AOSP貢獻代碼，現(xiàn)在基本只能等谷歌內(nèi)部開發(fā)完成后，再階段性的看到代碼迭代，這會影響社區(qū)的活躍度和創(chuàng)新效率?！绷碛熊浖＜覍τ^察者網(wǎng)表示，谷歌此舉會導致整個安卓研發(fā)的透明度下降，也可能引發(fā)對谷歌控制力增強的擔憂——安卓變得更封閉，開源基因被削弱。

眾所周知，除了華為開發(fā)了原生鴻蒙，包括小米、OPPO、vivo、榮耀、聯(lián)想、一加等諸多國內(nèi)手機廠商，都在基于AOSP開發(fā)操作系統(tǒng)，谷歌此舉是否會對這些手機廠商造成影響？

“從OEM廠商來看，雖然無法實時跟蹤開發(fā)，但谷歌承諾發(fā)布源代碼，理論上他們?nèi)钥梢曰诜€(wěn)定版進行定制，對現(xiàn)有合作模式影響不大?！鼻笆鲕浖＜冶硎荆皬囊苿佑嬎闵鷳B(tài)看，谷歌通過控制核心代碼的開發(fā)，強化GMS（Google Mobile Service，即谷歌移動服務）生態(tài)的話語權。OEM廠商若想保持兼容性，需更緊密跟隨谷歌的技術路線。這反而會加速OpenHarmony（開源鴻蒙）等替代系統(tǒng)被更廣泛選擇和應用。”

根據(jù)Android Authority報道，為了平衡AOSP的開放性與其產(chǎn)品開發(fā)策略，谷歌之前維護了兩個主要的安卓分支：公共AOSP分支及其內(nèi)部開發(fā)分支。AOSP分支可供任何人訪問，而谷歌的內(nèi)部分支僅限于擁有谷歌移動服務（GMS）許可協(xié)議的公司。

谷歌方面稱，這次將所有安卓操作系統(tǒng)開發(fā)轉移到其內(nèi)部分支，目的是在簡化其開發(fā)流程。

但前述軟件專家對觀察者網(wǎng)表示，此次AOSP的案例反映了開源項目在規(guī)?；蟮囊环N選擇：當生態(tài)成熟到一定程度，主導企業(yè)傾向于收回控制權以保障商業(yè)利益，有點類似Red Hat對RHEL的閉源化策略。

今年2月，谷歌因涉嫌違反《中華人民共和國反壟斷法》，被國家市場監(jiān)管總局依法立案調(diào)查。

彼時《人民日報》撰文稱，谷歌的安卓操作系統(tǒng)被業(yè)內(nèi)詬病為“假開源、真壟斷”。谷歌公司利用安卓移動操作系統(tǒng)的市場支配地位，設置反分裂義務，嚴格限制開發(fā)安卓分支操作系統(tǒng)，要求預裝全套谷歌應用程序等等。這些限制措施與谷歌公司開發(fā)的應用商店、搜索引擎等產(chǎn)品服務相配合，不僅強化了谷歌在移動操作系統(tǒng)市場的壟斷地位，而且排除、限制了移動操作系統(tǒng)等相關市場的競爭，阻礙了行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

“谷歌目前并沒有說不再開源代碼，但安卓開源本質(zhì)上是公司開源，整個社區(qū)的把控權在谷歌一家公司手上，全球的開發(fā)者和企業(yè)所謂去貢獻代碼，但代碼最后是否合入，大的技術決策還是谷歌說了算，主動權從頭到尾都是在谷歌手上。從開源項目治理的開放度層面來說，開源鴻蒙把項目捐贈到開源基金會來治理的做法比安卓要好?！敝炱漕笇τ^察者網(wǎng)表示。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。