3月26日，據(jù)彭博社報道，高通公司已對安謀控股公司（ARM）發(fā)起全球反壟斷行動，據(jù)知情人士透露，高通在私人會議和向三大洲監(jiān)管機構(gòu)提交的機密文件中稱，其最大的供應(yīng)商安謀存在反競爭行為。

知情人士稱，高通向歐盟委員會、美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會和韓國公平貿(mào)易委員會提出投訴，指控安謀在運營開放網(wǎng)絡(luò)20多年后，通過限制對其技術(shù)的獲取損害了競爭。

高通是全球最大的手機芯片制造商，該公司認為安謀通過開放許可模式使其技術(shù)受到業(yè)界依賴。高通向全球競爭管理機構(gòu)表示，現(xiàn)在安謀通過限制進入來提升利潤以實現(xiàn)其自主制造芯片的野心，這個充滿活力的市場現(xiàn)在受到了威脅。

高通總裁兼首席執(zhí)行官克里斯蒂亞諾·阿蒙 彭博社

安謀表示，它有信心獲勝。該公司在一封電子郵件聲明中表示：“安謀仍然專注于加強創(chuàng)新、促進競爭和尊重合同權(quán)利和義務(wù)?！薄叭魏畏锤偁幮袨榈闹缚囟贾徊贿^是高通貶低事實真相并擴大雙方持續(xù)商業(yè)糾紛，以謀求自身競爭優(yōu)勢而采取的孤注一擲之舉?！?

兩家公司都在努力調(diào)整自身定位，以便從計算需求的激增中獲益。

高通向全球監(jiān)管機構(gòu)提出的投訴，與其在ARM于特拉華州提起的近期訴訟中提出的論點一致。在那場訴訟中，高通成功辯稱，它不需要新的許可證就可以將安謀的技術(shù)用于其收購的一家芯片初創(chuàng)公司。

據(jù)了解，去年12月，安謀公司在與高通的訴訟中敗訴，安謀指控高通違反了2021年收購一家初創(chuàng)公司時獲得的芯片技術(shù)許可協(xié)議。

高通在特拉華州的反訴中陳述了其全球立場，稱在安謀被日本軟銀集團公司收購以及出售給英偉達公司失敗后，“安謀現(xiàn)在正在采取一切手段——無論是公平的還是不公平的——來提高其利潤和股價?！?

安謀表示計劃尋求重審。1月底，兩家公司表示，他們計劃按照特拉華州法官的要求，在法院下令下進行調(diào)解談判，然后再決定是否允許重審。如果無法達成協(xié)議，這場沖突可能需要數(shù)年時間才能解決，從而分散兩家公司對核心業(yè)務(wù)的注意力。

反壟斷和法庭之爭表明兩個長期商業(yè)伙伴相互競爭——雙方正通過爭奪法律勝利來獲取對許可協(xié)議的談判籌碼，這些協(xié)議涉及數(shù)億部手機所使用的處理器，每年可創(chuàng)造數(shù)十億美元的利潤。

安謀首席執(zhí)行官Rene Haas 彭博社

據(jù)一些知情人士透露，去年12月底，在高通贏得法庭判決之前，高通在歐洲對安謀提起了競爭訴訟，指控安謀試圖限制其許可證的獲取途徑并隱瞞關(guān)鍵技術(shù)，以與高通進行更直接的競爭。

安謀已收到歐盟的投訴，并且正在作出回應(yīng)。

據(jù)稱，高通今年早些時候在華盛頓與聯(lián)邦貿(mào)易委員會官員會面，表達了其擔憂。高通的投訴包括指責安謀扣留其根據(jù)許可協(xié)議應(yīng)提供的關(guān)鍵技術(shù)。與此同時，高通還向韓國反壟斷監(jiān)管機構(gòu)表達了擔憂。

安謀總部位于英國，多數(shù)股權(quán)由軟銀持有，該公司并不生產(chǎn)自己的芯片。相反，它出售芯片設(shè)計并授權(quán)所謂的指令集（軟件用來與處理器通信的代碼）。高通等芯片制造商和蘋果等設(shè)備制造商都依賴安謀的授權(quán)許可來生產(chǎn)其產(chǎn)品。

在首席執(zhí)行官Rene Haas的領(lǐng)導(dǎo)下，安謀已從向芯片制造商提供基礎(chǔ)技術(shù)轉(zhuǎn)向構(gòu)建更完整的設(shè)計，從而使其與高通等傳統(tǒng)客戶群更具競爭力。

可以肯定的是，高通本身也面臨來自世界各地監(jiān)管機構(gòu)的審查，但基本上取得了勝利。高通贏得了與歐盟的斗爭，并且在上訴中也成功擊敗了指控其使用掠奪性許可活動的美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。