8月16日，秘塔科技在官方公眾號發(fā)文《完蛋！我們收到了知網(wǎng)28頁的侵權告知函》，并在“秘塔AI搜索”置頂鏈接。

秘塔在文中稱其在8月15日收到《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（下稱“知網(wǎng)”）長達28頁的侵權告知函，并附上了告知函的關鍵部分。

知網(wǎng)在告知函中稱：“我司發(fā)現(xiàn)貴司通過秘塔AI搜索、秘塔AI搜索APP向用戶提供我司的學術文獻題錄及摘要數(shù)據(jù)，且數(shù)量巨大。此行為未經(jīng)我司許可，嚴重侵犯我司合法權益”“同時，我司不希望我司網(wǎng)站中國知網(wǎng)被秘塔科技搜索到，請立即斷開搜索結果到我司網(wǎng)站的鏈接，如需商務合作，請與我司聯(lián)系”。

知網(wǎng)向秘塔發(fā)出侵權告知函秘塔官方公眾號

根據(jù)秘塔公司官網(wǎng)信息，秘塔是人工智能領域的一家新銳科技公司，在AI搜索、AI寫作、法律翻譯等方向上開展研發(fā)與產品落地，公司還基于自身業(yè)務特點和技術積累自主研發(fā)了大語言模型MetaLLM?！懊厮嗀I搜索”是全網(wǎng)首個專門設置了“學術”搜索板塊的AI搜索引擎。

秘塔在文中稱，“我們是一個小的創(chuàng)業(yè)團隊，沒有排他性資源，但還殘存一點點小理想，希望利用技術，盡己所能，讓知識發(fā)現(xiàn)的過程更加智能和簡單，讓文獻查找變得更加快速和精準?！?

秘塔還稱，“知識的價值在于流動，學術文獻作為匯集了人類智力成果的重要載體，具有極強的不可替代性?？茖W文獻若成為一種奢侈品，既不利于知識的公平獲取，也不利于科學研究的發(fā)展?！?

隨著近年來生成式人工智能的發(fā)展，人工智能著作權問題已經(jīng)逐漸顯露。今年年初，《紐約時報》在紐約南區(qū)法院向OpenAI及其投資人微軟公司提起侵犯版權訴訟，指控二者未經(jīng)許可使用其數(shù)百萬篇文章以訓練人工智能模型，引發(fā)了有關人工智能參與的著作權歸屬問題的熱議，但目前在我國也尚未有法律層面的規(guī)定。

《中華人民共和國著作權法》第十三條規(guī)定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。但生成式AI或AI所有者能否看作權利主體尚有爭議。我國關于生成式人工智能的管理集中在《生成式人工智能服務管理暫行辦法》，其中規(guī)定，生成式人工智能服務提供者，涉及知識產權的，不得侵害他人依法享有的知識產權。

但秘塔在文中稱，“依照學術規(guī)范，文獻的摘要和題錄應具有獨立性和自明性，能夠使讀者不閱讀全文就能獲得必要的信息。秘塔AI搜索的“學術”版塊僅收錄了論文的文獻摘要和題錄，并未收錄文章內容本身，閱讀正文需通過來源鏈接跳轉至網(wǎng)站獲取?！?

“近些年國際學術界、出版界和圖書情報界聯(lián)合推動的《布達佩斯開放存取倡議》（BOAI）即在不斷推進學術文獻的免費閱讀、下載、復制、傳播、打印和檢索?！泵厮谖闹蟹Q，“沒有search，就沒有research。‘知識發(fā)現(xiàn)’是知識傳播鏈路上的第一步?！?

而此前知網(wǎng)也深陷著作權爭議之中，2021年退休教授發(fā)現(xiàn)自己發(fā)表的100多篇文章被知網(wǎng)自行收錄，并且需要付費下載，將知網(wǎng)起訴至法院。2022年5月，15名作家聯(lián)合向北京互聯(lián)網(wǎng)法院遞交起訴狀，起訴知網(wǎng)未經(jīng)授權發(fā)布原創(chuàng)作品，嚴重侵犯原創(chuàng)作者著作權。知網(wǎng)堅稱自己無責，要求減少賠償。

知網(wǎng)除了涉及多起糾紛，還因涉嫌學術壟斷行為受到社會譴責。2022年5月13日，國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布公告稱將對網(wǎng)知網(wǎng)涉嫌實施壟斷對此，當年12月，市場監(jiān)管總局依法作出行政處罰決定，責令知網(wǎng)停止違法行為，并處以8760萬元罰款。

不過，秘塔在文中表示，“即使不理解，但我們也尊重知網(wǎng)的選擇。從即日起，秘塔AI搜索將不再收錄知網(wǎng)文獻的題錄及摘要數(shù)據(jù)，轉而收錄其他中英文權威知識庫的文獻題錄及摘要數(shù)據(jù)，也歡迎其他數(shù)據(jù)庫來合作探討?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。