【文/觀察者網(wǎng) 呂棟】

昨天下午（7月12日），華為和中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司（下稱：中國(guó)電子）同時(shí)在官方微信發(fā)布消息，決定合并鯤鵬生態(tài)和PKS生態(tài)，共同打造同時(shí)支持鯤鵬和飛騰處理器的“鵬騰”生態(tài)。

對(duì)圈外人來(lái)說(shuō)，可能并不太理解這個(gè)消息的內(nèi)涵。實(shí)際上，這一動(dòng)作不僅反映出，華為和大型央企加深了合作，同時(shí)意味著，之前在生態(tài)上單打獨(dú)斗的兩大ARM國(guó)產(chǎn)CPU，開始在生態(tài)建設(shè)上走向融合。

飛騰方面在接受觀察者網(wǎng)對(duì)話時(shí)指出，飛騰和鯤鵬兩者都源自ARM生態(tài)、兼容ARM指令集自主發(fā)展，并且已經(jīng)在部分市場(chǎng)取得不俗的成績(jī)。為了更好地推動(dòng)和擴(kuò)大飛騰和鯤鵬在行業(yè)場(chǎng)景應(yīng)用范圍，需要做大市場(chǎng)蛋糕，推動(dòng)上層生態(tài)的統(tǒng)一，降低合作伙伴適配工作量。

不過(guò)，有知情人士告訴觀察者網(wǎng)，這并不意味著鯤鵬和飛騰會(huì)共同開發(fā)處理器，雙方主要是在嚴(yán)峻的外部環(huán)境下，進(jìn)行軟硬件適配、標(biāo)準(zhǔn)、人才、開源、創(chuàng)新中心等方面的合作，本質(zhì)上還是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

華為鯤鵬920處理器

中國(guó)電子是一家以網(wǎng)信事業(yè)為核心的央企，在其構(gòu)建的PKS生態(tài)體系中，“P”代表（PHYTIUM）飛騰處理器，“K”代表（KYLIN）麒麟操作系統(tǒng)，“S”代表注入安全的能力。PKS體系由處理器、操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)、終端、外設(shè)、中國(guó)電子云等軟硬件產(chǎn)品和相關(guān)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)共同構(gòu)成。

鯤鵬則是華為基于ARM指令集授權(quán)設(shè)計(jì)的處理器。

根據(jù)官網(wǎng)，鯤鵬系列芯片目前只有鯤鵬920一款，該處理器2019年發(fā)布，采用7nm制造工藝，基于ARM v8.2架構(gòu)授權(quán)，由華為自主設(shè)計(jì)完成，主頻2.6GHz，單芯片支持64核。

鯤鵬920推出之際，正值華為開始遭遇美國(guó)連續(xù)打壓。為了應(yīng)對(duì)制裁影響，華為計(jì)算產(chǎn)品線采取“硬件開放、軟件開源”的生態(tài)策略。

在通用計(jì)算領(lǐng)域，硬件廠商可以基于鯤鵬主板發(fā)展自有品牌的產(chǎn)品和解決方案；軟件廠商可以基于華為開源的openEuler開源OS以及配套的數(shù)據(jù)庫(kù)、中間件等平臺(tái)軟件發(fā)展應(yīng)用軟件和服務(wù)。

鯤鵬生態(tài)，就是基于鯤鵬處理器構(gòu)建的全棧IT基礎(chǔ)設(shè)施、行業(yè)應(yīng)用及服務(wù)。而鯤鵬生態(tài)也是華為提出的六大數(shù)字技術(shù)生態(tài)之一，包括鯤鵬、昇騰、HMS、鴻蒙、華為云、MDC（智能駕駛計(jì)算平臺(tái)）等。

有知情人士告訴觀察者網(wǎng)，鯤鵬和飛騰本身屬于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，尤其是在信創(chuàng)市場(chǎng)。雖然二者走的都是ARM指令集授權(quán)路線，但在生態(tài)適配等工作上還是在單打獨(dú)斗，相互之間協(xié)同合作較少，不僅分散了國(guó)內(nèi)稀缺的自主科技力量，而且割裂了產(chǎn)業(yè)生態(tài)，容易造成資源浪費(fèi)。

怎么避免資源浪費(fèi)，成為關(guān)鍵。

此次雙方發(fā)布的新聞稿中提到，合并后的“鵬騰”生態(tài)將秉承“優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、協(xié)同合作、產(chǎn)業(yè)共建、繁榮生態(tài)”的原則，在產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、伙伴計(jì)劃、技術(shù)協(xié)同、開源貢獻(xiàn)、市場(chǎng)營(yíng)銷、人才培養(yǎng)等多方面展開深度合作。

“通過(guò)構(gòu)建統(tǒng)一的‘鵬騰’生態(tài)，將簡(jiǎn)化生態(tài)伙伴的軟硬件適配和認(rèn)證，使能伙伴開發(fā)更多形態(tài)的產(chǎn)品，可覆蓋云、數(shù)據(jù)中心、邊緣、PC終端等全場(chǎng)景，伙伴基于‘鵬騰’生態(tài)的產(chǎn)品與解決方案也將更加豐富。”新聞稿中說(shuō)道。

有行業(yè)人士分析指出，中國(guó)電子和華為各自具有優(yōu)勢(shì)，比如中國(guó)電子具備的央企背景和廣泛的政企市場(chǎng)資源，與華為的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和廣泛生態(tài)體系可以形成有效互補(bǔ)，對(duì)國(guó)內(nèi)自主信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更有利。

世界人工智能大會(huì)上的飛騰處理器

說(shuō)到國(guó)內(nèi)CPU的研發(fā)，鯤鵬和飛騰所代表的ARM路線只是其中之一，還有自研指令集的申威和龍芯，以及走X86技術(shù)授權(quán)的海光和兆芯。目前，這些國(guó)產(chǎn)CPU已應(yīng)用于政府、運(yùn)營(yíng)商、金融、電力等信創(chuàng)場(chǎng)景，但尚未規(guī)模走向公開市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)公開市場(chǎng)仍被英特爾和AMD主導(dǎo)。

對(duì)國(guó)產(chǎn)CPU的發(fā)展來(lái)說(shuō)，不同路線，所代表的自主化程度和生態(tài)建設(shè)難度也不同。

比如，兆芯和海光走的是X86內(nèi)核授權(quán)模式，生態(tài)雖然是最成熟的，但自主可控程度較低；鯤鵬和飛騰走的ARM指令集授權(quán)模式，可以自主設(shè)計(jì)CPU核心，可控程度較高，但桌面和服務(wù)器生態(tài)尚未成熟；龍芯和申威是指令集和IP內(nèi)核全部自研，這種模式可以實(shí)現(xiàn)完全自主可控，但生態(tài)要從頭開始構(gòu)建。

今年兩會(huì)期間，飛騰公司副總經(jīng)理郭御風(fēng)在接受觀察者網(wǎng)對(duì)話時(shí)曾指出，多條技術(shù)路線可以讓大家自由競(jìng)爭(zhēng)，這對(duì)技術(shù)繁榮和交流會(huì)有更大好處。但不同技術(shù)路線最終長(zhǎng)出的生態(tài)樹不同，本來(lái)國(guó)產(chǎn)CPU力量就十分薄弱，多技術(shù)路線又會(huì)導(dǎo)致無(wú)法形成生態(tài)合力，在國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀下，弊端十分明顯。

他認(rèn)為，國(guó)產(chǎn)CPU應(yīng)加速技術(shù)路線收斂，如果不做一定干預(yù)，等待市場(chǎng)收斂的周期可能會(huì)很長(zhǎng)。不過(guò)，收斂也一定是市場(chǎng)先去收斂，如果國(guó)產(chǎn)CPU不滿足市場(chǎng)需求，只靠政府強(qiáng)制的行政指令去收斂，實(shí)際上是違反技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的，也不一定取得好的結(jié)果。

“我們希望通過(guò)舉國(guó)體制和政府的手，去加速市場(chǎng)的收斂，收斂方向還是以市場(chǎng)選擇為準(zhǔn)，再通過(guò)中國(guó)的體制和政策優(yōu)勢(shì)，讓國(guó)產(chǎn)CPU發(fā)展期縮短?！惫L(fēng)說(shuō)道。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。