【文/觀察者網(wǎng) 呂棟】

7月4日，觀察者網(wǎng)查詢國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，該局昨天（7月3日）發(fā)布的口審公告顯示，小米通訊技術(shù)有限公司（下稱：小米）對華為終端有限公司（下稱：華為）的一項專利提出無效宣告請求，涉及的專利是“一種鎖屏方法及移動終端”，申請?zhí)枮?018101882017。

值得注意的是，此次小米提出無效宣告請求的專利，是華為今年初指控小米侵權(quán)的四項涉案專利之一。而在此之前，小米已就四項涉案專利中的三項提出無效宣告請求。

國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)文件截圖

根據(jù)公告，小米此次發(fā)起的請求將于7月21日口審。所謂口審，是發(fā)明訴訟中的一種方式，無效方和被無效方在法庭上口頭闡述自己的觀點和自己專利有效的理由。具體來說，就是無效方向被無效方提出要無效其專利，而啟動的無效訴訟程序，被無效方做出答辯的行為，該行為通過雙方代表在法庭上陳述辯論來實現(xiàn)。

觀察者網(wǎng)查詢國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，華為“一種鎖屏方法及移動終端”專利目前的法律狀態(tài)為“發(fā)明專利權(quán)授予”，這一狀態(tài)公告日為2020年2月。

國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)截圖

今年2月，中國知識產(chǎn)權(quán)報第02版刊發(fā)《重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決受理公告》。根據(jù)該公告，2023年1月17日，國家知識產(chǎn)權(quán)局受理了請求人華為提出的被請求人小米侵犯其四項中國專利的案件，分別為：

1. 國知保裁字〔2023〕1號：專利號ZL201110269715.3，發(fā)明名稱“發(fā)送控制信令的方法和裝置”。

2. 國知保裁字〔2023〕2號：專利號ZL201010137731.2，發(fā)明名稱“載波聚合時反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”。

3. 國知保裁字〔2023〕3號：專利號ZL201380073251.6，發(fā)明名稱“一種獲取全景圖像的方法及終端”。

4. 國知保裁字〔2023〕4號：專利號ZL201810188201.7，發(fā)明名稱“一種鎖屏方法及移動終端”。

從這四起案件涉及的專利內(nèi)容來看，1號和2號案件可能涉及4G/LTE技術(shù)，屬于標(biāo)準(zhǔn)必要專利SEP；3號和4號案件涉及手機(jī)照相和解鎖技術(shù)，屬于非SEP專利。

彼時華為發(fā)布聲明表示：

雙方就專利許可在積極談判；我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度提供了多元化的解決機(jī)制，包括行政和司法調(diào)解。通過第三方的調(diào)解機(jī)制解決許可問題是行業(yè)慣例；華為和小米雙方均認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)許可和合作有利于促進(jìn)創(chuàng)新和公眾利益，并認(rèn)為調(diào)解是幫助達(dá)成許可的一種有效渠道。雙方在繼續(xù)積極談判的同時，尋求利用多元化的調(diào)解機(jī)制，協(xié)助雙方達(dá)成協(xié)議。

小米方面的說法類似，該公司當(dāng)時回應(yīng)觀察者網(wǎng)的內(nèi)容與華為的聲明基本一致。

但隨后，小米方面相繼對華為提出的四項涉案專利發(fā)起無效宣告請求。此前小米發(fā)起的三項專利無效宣告的口審日期分別為5月19日、5月22日和6月19日。截至發(fā)稿，這四項專利中，有兩項的法律狀態(tài)為“發(fā)明專利權(quán)授予”，還有兩項的法律狀態(tài)為“專利實施許可合同備案的生效、變更及注銷”。

在小米與華為產(chǎn)生專利糾紛的同時，“步步高系”的幾家手機(jī)廠商正和諾基亞在歐洲進(jìn)行專利訴訟。由于在德國訴訟失利，且“堅決反對專利不合理高價收費(fèi)”，OPPO、一加、vivo和realme等中國手機(jī)品牌已相繼暫停在德國銷售產(chǎn)品，但在當(dāng)?shù)爻鲐浟扛蟮男∶撞⑽丛庥鰧＠m紛和禁售問題。

科技自媒體“智東西”之前在文章中寫道，2021年，在新一輪的知識產(chǎn)權(quán)續(xù)約周期里，小米選擇了OV不一樣的路，在OV“硬剛”諾基亞時，小米繼續(xù)承受著諾基亞開出的“條件”。對于小米而言，在2017年與其諾基亞簽署協(xié)議時就有購買行為。而且小米在長期的專利糾紛中，已經(jīng)選擇了“打不過就買”的模式。

隨著企業(yè)間的專利糾紛愈發(fā)頻繁，國內(nèi)廠商也開始更加注重專利布局。去年12月，小米集團(tuán)對外發(fā)布首部知識產(chǎn)權(quán)白皮書，并首次談?wù)撝R產(chǎn)權(quán)布局。時任小米集團(tuán)總裁王翔表示，如今小米已經(jīng)簽了許多交叉許可協(xié)議，面臨的知識產(chǎn)權(quán)競爭形勢相比六年前甚至十年前，雖有改善，但迎來更多新挑戰(zhàn)。一是小米變大了，從“小弟”變?yōu)椤澳繕?biāo)”；另一個是國際政治形勢與經(jīng)濟(jì)形勢的變化，帶來了新挑戰(zhàn)。

手握大量專利的華為，則開始在內(nèi)部研究如何收取專利費(fèi)的問題。

去年4月，任正非簽發(fā)的《專利許可業(yè)務(wù)匯報》會議紀(jì)要指出，“以前我們知識產(chǎn)權(quán)是為了自我防衛(wèi)，是為了保證自己的業(yè)務(wù)安全而努力。通過這么多年的積累，在5G、WiFi 6和音視頻編解碼、光傳輸、光智能等幾大領(lǐng)域已經(jīng)形成了高價值專利包，擁有了一定的話語權(quán)，要構(gòu)建合理的價格基準(zhǔn)，在獲得適當(dāng)研發(fā)回報的同時，也有利于在國際社會奠定創(chuàng)新者形象?！?

“專利收費(fèi)不能為了收費(fèi)而收費(fèi)；也不能要得太低，要得低了，就遏制了整個社會的創(chuàng)新，沒人愿意再投入研發(fā)了，會形成我們的事實壟斷，也不符合法律要求的公平合理無歧視原則?！奔o(jì)要中表示，投入研發(fā)的人，都期望收入比投入要多一點，投入研發(fā)必然有很多失敗，失敗的費(fèi)用也要包含在成本里，這樣大家才會愿意持續(xù)投入深度研發(fā)，形成正循環(huán)。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。