李微敖曾供職于南方周末、《財經》雜志，現(xiàn)在是經濟觀察報首席編輯。

昨日晚間（4月2日），李微敖在其公眾號“十駕”中撰文稱，在2020年，他就已經知道了張繼科此事，并進行了比較長時間的調查對話。李微敖稱，因為張繼科欠“武漢的S先生”很多錢，于是S先生向張繼科討債，“在此前后，張繼科先生給了幾段明星景女士的隱私視頻給S先生。S先生轉而向景女士要錢?！?

文中的景女士，其實就是身為女演員、張繼科前女友的景甜。

從文章來看，事件和有關資料被曝光，源于張繼科的“債主”——“武漢的S先生”被抓。

李微敖表示，在景女士報案后，S先生在2020年2月被抓。在案件中作為“證人”出現(xiàn)的張繼科，曾在證詞中稱，“證明自己（張繼科）與景某（景甜）在2017、2018年交往期間曾拍攝過私密視頻及照片”；2018年，“自己在*（東南亞某國首都）通過朋友介紹認識了XX（S先生）”；2019年，“自己曾給XX（S先生）看過上述視頻中的一段”。

在李微敖文章出具的一份《借款合同》中，借款人一欄赫然寫著“張繼科”。

圖源微信公眾號“十駕”

值得一提的是，在張繼科用女性私密視頻“抵押”賭債之外，其借錢利率也同樣令人咋舌。欠條顯示，張繼科承諾將償還500萬借款，借款周期為25天，超過25天后利息按月息1.99%計算。據統(tǒng)計，按此計算，其年息高達23.88%，這幾乎是幾乎是銀行實際商貸利率（商貸五年以上）的4倍。

按此計算，張繼科逾期未歸還本金的話，每個月利息就將近10萬元，一年利息將近120萬元。

另據國內媒體不完全統(tǒng)計，張繼科涉賭博事件進一步發(fā)酵后，與他“劃清界限”的企業(yè)已經不下十幾家。

數據來源微博“老板聯(lián)播”，時間戳為4月3日15時許

還有一個問題是，如果網傳所涉主要事項為真，那么張繼科將會觸犯到哪些法律法規(guī)？

北京煒衡（上海）律師事務所鞠秦儀律師認為，首先，關于其存在的“賭博”行為，需要相關部門查證賭博行徑發(fā)生的地點和時間，如果是在境內存在的賭博行為，那么視具體情況應當受到治安處罰或者被追究刑事責任，亦要查明其是否存在組織境外賭博、洗錢等違法犯罪行為。

第二，關于其拍攝他人私密視頻并傳播，其行為的嚴重程度直接取決于其是否獲得拍攝的同意、拍攝的具體內容、其傳播的范圍、造成的惡劣影響等具體情節(jié)，根據《治安管理處罰法》第四十二條第六款“偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款”對其進行處罰。

鞠秦儀律師表示，關于本事件中涉及到的“債主”S先生被追究刑事責任的案件，大家關注張繼科是否也要與S先生一樣承擔責任，則要看當時具體的案件細節(jié)，比如需要看其發(fā)送視頻給S先生的目的、其是否與S先生達成共謀等。

“如果后續(xù)有證據表明張繼科利用掌握的私密視頻與S先生或者其他人達成諸如敲詐勒索等犯罪的同謀或者以各種形式對于犯罪者進行犯罪提供了幫助，那么也要被依法追究相應刑事方面的責任。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。