-
繁榮與停滯:復(fù)盤(pán)日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與啟示
作者:張斌(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副所長(zhǎng))
為什么亞洲最早實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的是日本?
我們一般把明治維新視為日本走向現(xiàn)代化道路的起點(diǎn)。明治維新之前是德川幕府時(shí)代,德川幕府時(shí)代后期面臨的最大挑戰(zhàn)是,佩里率領(lǐng)的黑色艦隊(duì)來(lái)到日本,要求日本開(kāi)放貿(mào)易。在經(jīng)歷了一番抗?fàn)幹螅毡就讌f(xié),德川幕府時(shí)代結(jié)束,明治維新開(kāi)始。
日本看到了西方的強(qiáng)大力量,積極向西方學(xué)習(xí),引入英國(guó)的議會(huì)制度,同時(shí)也引入了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等領(lǐng)域的很多改革,包括廢除之前的身份等級(jí)制度。日本也有士農(nóng)工商,但其中的“士”不是士大夫的“士”,而是武士的“士”,其他農(nóng)工商的內(nèi)涵與中國(guó)類似。廢除身份等級(jí)制度后,日本的勞動(dòng)力市場(chǎng)流動(dòng)更加靈活。同時(shí), 明治維新以后日本廣泛推行義務(wù)教育,對(duì)改善其人力資本起到了很大的幫助。日本政府大力推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),為產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)奠定了基礎(chǔ)。日本政府還特別重視通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策來(lái)引進(jìn)和傳播西方先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)。日本還在明治維新后推行土地稅改革等。
總而言之,日本是比較徹底地學(xué)習(xí)西方,不只是技術(shù)層面,也學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)制度層面、社會(huì)治理層面,放棄了很多原有的傳統(tǒng),通過(guò)這種途徑走上了現(xiàn)代化的道路。
從增長(zhǎng)奇跡到經(jīng)濟(jì)停滯的背后根源
日本失去的20年,表現(xiàn)不只是經(jīng)濟(jì)下行,同時(shí)還伴隨著持續(xù)的通貨緊縮。在簡(jiǎn)單的供求曲線中,經(jīng)濟(jì)下行的同時(shí)伴隨著嚴(yán)重通縮,最主要的原因應(yīng)該是在需求面。供給面當(dāng)然也有各種各樣的問(wèn)題,但是針對(duì)這種宏觀指標(biāo)的組合(產(chǎn)出和物價(jià)都在下降),更有力的解釋?xiě)?yīng)該是在需求面。歐美主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家也是把失去的20年的原因主要?dú)w結(jié)為需求不足,比如伯南克、克魯格曼等等。那么,這個(gè)觀點(diǎn)對(duì)不對(duì)?
《繁榮與停滯:日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型》一書(shū)給出了答案。該書(shū)作者是非常著名的兩位日本學(xué)者,有著非常豐富的政府工作經(jīng)驗(yàn)與學(xué)術(shù)背景。本書(shū)有著強(qiáng)有力的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)支撐,可以看出在2012年之后,“失去的20年”結(jié)束了。安倍政府在采取了極端的寬松貨幣政策支持需求擴(kuò)張之后,日本經(jīng)濟(jì)有明顯的恢復(fù),迎來(lái)了日本20世紀(jì)80年代以來(lái)最長(zhǎng)的一輪經(jīng)濟(jì)景氣周期,給失去的20年畫(huà)上了句號(hào)??恐枨笳撸碳ば枨?,走出了“失去的20年”。所以,無(wú)論從理論上,還是從主流觀點(diǎn)上,包括事后回過(guò)頭來(lái)看日本是如何破局的,都是通過(guò)需求的辦法幫助日本走出了“失去的20年”。如果將其歸類于供給問(wèn)題,當(dāng)然無(wú)法通過(guò)一個(gè)需求方案幫助日本走出失去的“20”年。
我也比較認(rèn)同日本“失去的20年”最主要還是需求問(wèn)題,需求不足背后的原因有很多,比如學(xué)術(shù)界很有代表性的觀點(diǎn)是資產(chǎn)負(fù)債表衰退,即愿意儲(chǔ)蓄,不愿意投資和消費(fèi)。這與需求不足其實(shí)是一種鏡像關(guān)系。
《繁榮與停滯:日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型》 作者:伊藤隆敏 星岳雄
除此之外,還要注意到“失去的20年”,它在不同階段的表現(xiàn)是不一樣的。這20年不是一個(gè)故事,這里面有好幾段故事。比如在1992—1997年間,從1991年日本“泡沫經(jīng)濟(jì)”破滅之后,整個(gè)房地產(chǎn)價(jià)格大幅下跌,這對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的沖擊力非常大。這段衰退更多的可以把它理解為“泡沫經(jīng)濟(jì)”破滅之后的衰退。
到了1997—2002年又是另外一個(gè)階段。其實(shí)在96、97年的時(shí)候,日本經(jīng)濟(jì)有了一定的恢復(fù)。但是緊接著日本加征了消費(fèi)稅,東南亞金融危機(jī)爆發(fā),日本爆發(fā)了銀行業(yè)危機(jī),大量的金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn),影響到全社會(huì)的信貸,從而影響到全社會(huì)的購(gòu)買(mǎi)力,需求不足的問(wèn)題重現(xiàn),而且進(jìn)一步加重。其實(shí),1997—2002年的經(jīng)濟(jì)下行嚴(yán)重程度要比之前1992—1997年“泡沫經(jīng)濟(jì)”破滅之后更嚴(yán)重。
在2003—2007年這段時(shí)間,即小泉純一郎任職期間,經(jīng)濟(jì)有一定的恢復(fù),但沒(méi)過(guò)多久,就發(fā)生了2008年次貸危機(jī),接下來(lái)又是一輪很大的下行。
日本學(xué)者事后也在反思。每當(dāng)經(jīng)濟(jì)有一點(diǎn)復(fù)蘇,財(cái)政政策或者貨幣政策總要收緊一下,結(jié)果恢復(fù)的進(jìn)程還沒(méi)立穩(wěn),日本經(jīng)濟(jì)就再次下行,導(dǎo)致財(cái)政又不得不進(jìn)一步擴(kuò)大支撐力度。在1992年經(jīng)濟(jì)進(jìn)入衰退,到1997年經(jīng)濟(jì)剛剛有起色,就開(kāi)始上調(diào)消費(fèi)稅,一下把經(jīng)濟(jì)的上升勢(shì)頭又按下去了。再疊加?xùn)|南亞金融危機(jī)、銀行業(yè)危機(jī),又給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)新的壓力。貨幣政策也是一樣的。2000年,經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有完全從銀行業(yè)危機(jī)中走出來(lái)時(shí),日本政府取消了零利率。很多從事宏觀經(jīng)濟(jì)研究的學(xué)者就會(huì)在政策層面上著重批評(píng)兩點(diǎn):一是經(jīng)濟(jì)遇到困難的時(shí)候,刺激政策的力度不夠;二是經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有充分恢復(fù)就開(kāi)始緊縮。除宏觀政策之外,監(jiān)管政策也值得反思。在經(jīng)歷了這么久、這么多的討論批評(píng)后,可以看到安倍政府非常堅(jiān)決,使用了非常極端的貨幣政策,事后來(lái)看也確實(shí)見(jiàn)效了。
日本處理貿(mào)易沖突的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)及啟發(fā)
“廣場(chǎng)協(xié)議”導(dǎo)致了日本經(jīng)濟(jì)衰退在日本是一種非常小眾的觀點(diǎn),從發(fā)生的時(shí)間上來(lái)看也對(duì)不上。在《繁榮與停滯:日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型》一書(shū)的兩位作者看來(lái),不應(yīng)該把“廣場(chǎng)協(xié)議”與日本經(jīng)濟(jì)衰退聯(lián)系到一起, “廣場(chǎng)協(xié)議”之后的“盧浮宮協(xié)議”與日本經(jīng)濟(jì)的泡沫的放大有一定的關(guān)系?!氨R浮宮協(xié)議”使得日本選擇了更低的利率,刺激了泡沫放大。
日美之間的主要沖突不是在貨幣金融領(lǐng)域,而是在貿(mào)易領(lǐng)域、產(chǎn)業(yè)政策領(lǐng)域。這里面有幾點(diǎn)現(xiàn)在可以為我們所借鑒:
首先,當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育到一定程度之后,在某些領(lǐng)域里面和國(guó)際市場(chǎng),特別是和美國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是不可避免的。
其次,當(dāng)美國(guó)要求開(kāi)放市場(chǎng)、做出改變時(shí),它有些要求不合理,卻不是百害而無(wú)一利的。有些外部壓力推動(dòng)了日本國(guó)內(nèi)很多領(lǐng)域的改革,如貿(mào)易領(lǐng)域、產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域、金融領(lǐng)域。就像中國(guó)當(dāng)初加入WTO一樣,它其實(shí)是幫助我們推動(dòng)了國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)化改革,對(duì)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)是有幫助的。有一些數(shù)量限制類政策(如限制產(chǎn)品出口數(shù)量)對(duì)日本產(chǎn)業(yè)發(fā)展非常不利。
再次,日美沖突主要是在貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,并沒(méi)有太多的外延,沒(méi)有過(guò)度擴(kuò)大化,也沒(méi)有過(guò)度政治化。
從日本在應(yīng)對(duì)這些來(lái)自美國(guó)的壓力中,也能獲取一定的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。比如,有些日本學(xué)者認(rèn)為,日本的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)曾經(jīng)超過(guò)美國(guó),到了20世紀(jì)90年代,日本的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在一定程度上被韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣趕超。這多少跟美日在半導(dǎo)體領(lǐng)域的貿(mào)易爭(zhēng)端有關(guān)。在應(yīng)對(duì)貿(mào)易爭(zhēng)端的時(shí)候,日本采取了很多數(shù)量型而不是價(jià)格型的政策。這些數(shù)量型的政策對(duì)日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)量擴(kuò)張和投資擴(kuò)張,包括企業(yè)創(chuàng)新的打擊非常大。
最后,不要因?yàn)閲?guó)際壓力就綁架國(guó)內(nèi)的政策,國(guó)內(nèi)的政策目標(biāo)應(yīng)該是優(yōu)先的。日本為了簽訂“盧浮宮協(xié)議”而采取低利率,不在乎國(guó)內(nèi)的資產(chǎn)價(jià)格上漲、經(jīng)濟(jì)過(guò)熱,這是犧牲了利率去保匯率。事后來(lái)看這樣做的代價(jià)是非常大的。
如何制定和利用產(chǎn)業(yè)政策
我們從日本能夠?qū)W習(xí)的地方其實(shí)還有很多。綜觀這段歷史,我們至少能發(fā)現(xiàn)以下三個(gè)事實(shí):
第一個(gè)事實(shí):二戰(zhàn)以來(lái),無(wú)論是日本還是歐洲的德國(guó)、法國(guó)、意大利等快速趕超國(guó)家,都采取了產(chǎn)業(yè)政策,尤其是在經(jīng)濟(jì)趕超的初期階段。產(chǎn)業(yè)政策又有多種類型,這里指的不是為了度過(guò)蕭條期的產(chǎn)業(yè)政策,也不是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)類的產(chǎn)業(yè)政策,而是幫助某些產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大的政策。
第二個(gè)事實(shí):從這些國(guó)家采取產(chǎn)業(yè)政策的過(guò)程中,能夠發(fā)現(xiàn)很多產(chǎn)業(yè)政策達(dá)不到預(yù)期效果,甚至可以說(shuō)是失敗的,這其中的案例非常多。
第三個(gè)事實(shí):當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段之后,無(wú)論是日本還是前面列舉的歐洲國(guó)家,都在退出產(chǎn)業(yè)政策,不再明確大力扶持某些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,更多強(qiáng)調(diào)促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的政策。
為什么會(huì)同時(shí)出現(xiàn)這幾個(gè)事實(shí)?這可能跟發(fā)展階段有關(guān)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)處在趕超的初期階段,資本非常短缺時(shí),這個(gè)時(shí)候無(wú)論日本還是歐洲國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策更多的是一種信貸資源的配置,即在政府的調(diào)整下把更多的信貸資源配置給工業(yè)部門(mén)、制造業(yè)部門(mén),基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)部門(mén)。比如,日本當(dāng)時(shí)就非常強(qiáng)調(diào)將外匯儲(chǔ)備用在進(jìn)口機(jī)械設(shè)備上,從而發(fā)展工業(yè)。在一個(gè)儲(chǔ)蓄不足、資本短缺,特別是外匯短缺的階段,政府用“有形的手”把資源優(yōu)先配置給增長(zhǎng)潛力更大、技術(shù)進(jìn)步空間更大的工業(yè)部門(mén)。
同時(shí)我們還應(yīng)該看到,隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,資本和外匯儲(chǔ)備不再短缺,這個(gè)時(shí)候政府再去進(jìn)行這種信貸資源的配置就意義不大了。
隨著經(jīng)濟(jì)復(fù)雜程度和產(chǎn)業(yè)復(fù)雜程度的提高,成功的產(chǎn)業(yè)政策會(huì)越來(lái)越難制定。到了一定的發(fā)展階段,特別是當(dāng)資本不再短缺、外匯儲(chǔ)備不再短缺、經(jīng)濟(jì)復(fù)雜程度不斷提升時(shí),產(chǎn)業(yè)政策的效果就會(huì)比之前退化很多,成功的概率也會(huì)下降很多。這就需要重新調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策,讓市場(chǎng)去發(fā)揮更多的力量,減少政府在產(chǎn)業(yè)層面的一些干預(yù),可能效果會(huì)更好。
日本經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的一些關(guān)鍵教訓(xùn)
2008年次貸危機(jī)之后,在全球宏觀經(jīng)濟(jì)政策討論的領(lǐng)域里面,一個(gè)非常重要的話題是增長(zhǎng)停滯,很多人就會(huì)講到日本“失去的20年”。背后的根本性原因就是私人部門(mén)的投資意愿非常低,私人部門(mén)的投資相對(duì)于儲(chǔ)蓄來(lái)講是過(guò)低的。如果投資不能充分消化儲(chǔ)蓄,接下來(lái)就會(huì)面臨需求不足、通貨緊縮,經(jīng)濟(jì)不能維持在潛在的產(chǎn)出水平上。
打個(gè)比方,讓你的意愿儲(chǔ)蓄和計(jì)劃投資重新回歸平衡的真實(shí)利率可能是-3%到-5%,這就意味著你需要大量的補(bǔ)貼投資,才能讓投資充分消化儲(chǔ)蓄。這是理想中的狀態(tài),現(xiàn)實(shí)中無(wú)法實(shí)現(xiàn)?,F(xiàn)實(shí)中只能把真實(shí)利率降到-1%,達(dá)不到-3%或-5%的水平,這個(gè)時(shí)候儲(chǔ)蓄和投資是有缺口的,資源不能得到充分利用,經(jīng)濟(jì)不能充分恢復(fù)到潛在產(chǎn)出水平,這是增長(zhǎng)停滯研究層面上的定義。
不只是日本,次貸危機(jī)后,這個(gè)問(wèn)題在發(fā)達(dá)國(guó)家都有不同程度的存在。中國(guó)今天也存在這樣的問(wèn)題。疫情之后,我們的居民儲(chǔ)蓄大幅攀升,而私人部門(mén)的投資意愿大幅下降,這個(gè)時(shí)候的讓市場(chǎng)出清的真實(shí)利率應(yīng)該大幅下降,但現(xiàn)實(shí)中并沒(méi)有。我們的政策利率調(diào)整很有限,政策利率的下行幅度小于通脹的下行幅度,真實(shí)利率反而有點(diǎn)上升,這非常不利于儲(chǔ)蓄和投資之間的再平衡
今天中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)恢復(fù)面臨最突出的問(wèn)題是真實(shí)利率過(guò)高,高于讓儲(chǔ)蓄投資能夠重建平衡(市場(chǎng)出清)的中性真實(shí)利率,跟日本“失去的20年”和發(fā)達(dá)國(guó)家過(guò)去在金融危機(jī)之后面臨的問(wèn)題一樣,至少在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上是一樣的。
又該如何解決?
第一個(gè)最應(yīng)該響應(yīng)的是政策利率,把政策利率盡可能低下降,降到0也可以。如果由此帶來(lái)的真實(shí)利率下降還不夠,還不能充分激勵(lì)私人部門(mén)投資和消費(fèi)支出怎么辦?這就需要財(cái)政政策,將私人部門(mén)的儲(chǔ)蓄和投資缺口資源充分利用起來(lái)。從實(shí)踐上看,用零利率或比較極端的寬松貨幣政策,基本上也能解決這個(gè)問(wèn)題。美國(guó)和歐洲在采取量化寬松政策之后,經(jīng)濟(jì)上行,失業(yè)率下降,通脹緩慢攀升。日本安倍政府的“三支箭”最主要的就是極端的寬松貨幣政策,也發(fā)揮了不錯(cuò)的效果。日本的這段經(jīng)驗(yàn)對(duì)我們今天很有啟示意義。
中國(guó)可能會(huì)長(zhǎng)期面臨類似的問(wèn)題,因?yàn)樵鲩L(zhǎng)發(fā)展到一個(gè)階段,特別工業(yè)化水平達(dá)到了一定階段之后,需求不足、增長(zhǎng)停滯可能會(huì)是一個(gè)經(jīng)常面臨的挑戰(zhàn)。通過(guò)周期性政策、總量政策能夠緩解這一問(wèn)題,還需要通過(guò)結(jié)構(gòu)改革創(chuàng)造一個(gè)更好的投資環(huán)境。總量政策和結(jié)構(gòu)政策并不沖突,有一個(gè)也總比沒(méi)有好。
標(biāo)簽 日本經(jīng)濟(jì)- 原標(biāo)題:繁榮與停滯:復(fù)盤(pán)日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與啟示
- 責(zé)任編輯: 賀喜格 
-
廣告主加速逃離微博
2023-03-03 17:22 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-互聯(lián)網(wǎng) -
何小鵬人大提案:明確自動(dòng)駕駛事故責(zé)任認(rèn)定
2023-03-03 14:58 2023兩會(huì) -
周六福再戰(zhàn)IPO:老板姓李不姓周,與蔡少芬有訴訟戰(zhàn)
2023-03-03 14:46 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-金融 -
被美國(guó)列入實(shí)體清單,浪潮、龍芯、華大基因回應(yīng)
2023-03-03 14:03 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-科創(chuàng) -
1月M2同比增12.6%創(chuàng)六年新高,央行:堅(jiān)決不搞大水漫灌
2023-03-03 13:32 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-金融 -
央行:房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫化的勢(shì)頭得到了遏制
2023-03-03 11:42 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-房產(chǎn) -
人大代表陳雪萍:建議農(nóng)民工社保按天繳納
2023-03-03 11:28 農(nóng)民工 -
第八批國(guó)家組織藥品集采將于29日開(kāi)標(biāo),肝素類產(chǎn)品首次納入
2023-03-03 10:03 -
西方可參考中國(guó)的監(jiān)督機(jī)制打擊壟斷
2023-03-03 08:53 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-宏觀 -
ChatGPT相關(guān)?漢王科技一個(gè)月內(nèi)再收關(guān)注函:不得過(guò)度宣傳誤導(dǎo)
2023-03-03 07:33 -
縮衣節(jié)食成效初顯,B站四季度減虧21%
2023-03-02 22:39 -
陳文玲:不提高低收入群體收入,談何刺激消費(fèi)?
2023-03-02 16:02 經(jīng)濟(jì)學(xué)家建言2023中國(guó)經(jīng)濟(jì)
相關(guān)推薦 -
目睹這些場(chǎng)景,良心不會(huì)痛嗎 評(píng)論 50“金磚為什么火?因?yàn)闆](méi)走西方拉幫結(jié)派的老路” 評(píng)論 35IMF對(duì)華講公道話,美媒酸了 評(píng)論 68美國(guó)發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國(guó)戰(zhàn)略突襲” 評(píng)論 108普京回應(yīng)“朝軍援俄”傳聞 評(píng)論 239最新聞 Hot
-
目睹這些場(chǎng)景,良心不會(huì)痛嗎
-
“金磚為什么火?因?yàn)闆](méi)走西方拉幫結(jié)派的老路”
-
“公用火力發(fā)電比例高于中國(guó),美領(lǐng)導(dǎo)地位?!?/a>
-
他倆定期“秘密對(duì)話”?克宮回應(yīng)
-
以色列襲擊黎巴嫩南部,致3名記者死亡
-
美衛(wèi)星解體恐殃及中國(guó),“很難評(píng)估有多糟糕”
-
怕特朗普攪局,歐盟擬加碼“長(zhǎng)期維持”對(duì)俄制裁
-
“伊朗已下令準(zhǔn)備開(kāi)戰(zhàn),考慮發(fā)射1000枚導(dǎo)彈回?fù)簟?/a>
-
英國(guó)國(guó)王承認(rèn)了,但也沒(méi)有提賠償
-
美國(guó)發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國(guó)戰(zhàn)略突襲”
-
“英國(guó)軍情五處完全在胡說(shuō)八道”
-
普京回應(yīng)“朝軍援俄”傳聞
-
被批“中國(guó)有支票美國(guó)有清單”,他又畫(huà)餅忽悠…
-
又嗆上了:野蠻人也好意思自詡捍衛(wèi)文明…
-
沒(méi)中國(guó)能成嗎?澳大利亞部長(zhǎng)這么說(shuō)
-
特朗普威脅襲擊莫斯科市中心?普京回應(yīng)
-