【文/觀察者網(wǎng) 呂棟】

歲末年初，多家科技巨頭的動作，讓開放指令集標(biāo)準(zhǔn)RISC-V再度引發(fā)國內(nèi)外科技圈關(guān)注。

在中國，剛剛過去的12月，騰訊追隨阿里、華為、中興等企業(yè)的步伐加入RISC-V國際基金會，中科院聯(lián)合平頭哥、芯來科技、賽昉科技等推出了RISC-V操作系統(tǒng)“傲來2.0-RV”。

如果說中國、俄羅斯、印度等國企業(yè)投入RISC-V有自主可控的考慮，那歐美企業(yè)轉(zhuǎn)向RISC-V，對這個(gè)新興指令集的崛起則更具有標(biāo)志性意義。

在剛剛過去的RISC-V峰會2022上，谷歌旗下安卓操作系統(tǒng)（Android）表示，希望RISC-V能和ARM平起平坐，成為安卓支持的一級平臺（tier-1 platform）；高通的表態(tài)更激進(jìn)，稱自2019年驍龍865開始，CPU戰(zhàn)略和路線圖就已轉(zhuǎn)向RISC-V。

眾所周知，自移動互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代開啟以來，安卓和ARM一同筑起了移動終端領(lǐng)域的“AA”生態(tài)體系，如今安卓為何會“一心二用”主動示好RISC-V？高通更是依靠ARM授權(quán)，成為高端移動處理器領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊，為何現(xiàn)在又要堅(jiān)決力挺RISC-V？

對于廣大消費(fèi)者來說，更關(guān)心的是，RISC-V這種指令集有沒有地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，會不會被卡脖子？未來有沒有可能打破舊有的生態(tài)秩序，和X86、ARM三分天下，甚至取而代之？

國外科技媒體報(bào)道截圖

“賺不了大錢”的ARM，要掘高通的根？

在講述一切事情之前，首先要厘清什么是指令集。

所謂指令，就是指示處理器芯片執(zhí)行某種運(yùn)算、處理功能的命令，所有指令的集合就被稱作指令集，通常所說的X86、ARM、RISC-V、MIPS、LoongArch及SW64都是不同的指令集標(biāo)準(zhǔn)。

用通俗易懂的話來說，指令集標(biāo)準(zhǔn)類似語法規(guī)則，根據(jù)不同的語法規(guī)則可以寫出不同的文章，根據(jù)不同的指令集標(biāo)準(zhǔn)也就可以設(shè)計(jì)出不同的處理器微架構(gòu)和芯片。作為一種規(guī)范，指令集標(biāo)準(zhǔn)往往用一本書或幾張紙來記錄描述，而處理器實(shí)現(xiàn)是基于指令集規(guī)范完成的源代碼。

從芯片設(shè)計(jì)上看，指令集標(biāo)準(zhǔn)相對沒有那么重要，芯片設(shè)計(jì)業(yè)者的核心能力還是根據(jù)指令集進(jìn)行微架構(gòu)和核心設(shè)計(jì)，而微架構(gòu)決定著芯片的性能、功耗和面積（PPA）。但在軟件層面，指令集對軟件生態(tài)又非常重要，決定著軟件研發(fā)投入的效率。

2022年12月28日，中科院計(jì)算所研究員包云崗在北京微電子國際研討會暨IC WORLD大會上的報(bào)告

自1978年6月英特爾發(fā)布16位微處理器“8086”算起，X86指令集已有45年的發(fā)展歷史，如今X86在PC和服務(wù)器領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位；ARM指令集同樣歷史悠久，從1985年ARM V1指令集算起，距今也有近40年的歷史，目前ARM指令集在移動終端芯片領(lǐng)域具有絕對優(yōu)勢。

近些年，隨著地緣政治局勢持續(xù)緊張，以及X86指令集的擁有者英特爾自己的主要業(yè)務(wù)就是X86處理器，追求自主可控的廠商基本不會首先考慮X86指令集。

ARM指令集和X86一樣，屬于企業(yè)私有，不過ARM總部位于歐洲，而且ARM自身不做芯片，而是專門通過授權(quán)的方式幫助其他芯片設(shè)計(jì)公司進(jìn)行開發(fā)，這種開放模式也幫助ARM在移動互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代大放異彩。

但如今高通、谷歌等公司的態(tài)度轉(zhuǎn)向表明，即便以前的“美國鐵桿盟友”，也不再把籌碼全部放在ARM身上，說白了就是不再完全信任ARM。這其中有什么個(gè)中緣由？

（資料圖）

地緣政治應(yīng)該不是主要因素，畢竟ARM總部位于英國劍橋，即便被軟銀收購，控制權(quán)也處于日本手中，這些國家都是美國的盟友，應(yīng)該不會去卡美國企業(yè)的脖子，所以關(guān)鍵原因應(yīng)該還是商業(yè)考慮。

首先，ARM指令集為私人企業(yè)所有，和ARM的興衰掛鉤，如果把資源全部壓在ARM指令集身上，一旦ARM衰落，指令集也可能不再有競爭力。歷史上這樣的例子屢見不鮮，例如Alpha指令集隨著DEC被收購而消失，SPARC指令集隨著SUN公司沒落而無人問津，MIPS指令集隨著MIPS公司的顛沛流離而失去主流地位。

第二，ARM近兩年再度陷入“賣身”的動蕩中。2020年，軟銀宣布以400億美元的價(jià)格把ARM賣給英偉達(dá)，但折騰兩年之后，這筆出售未能通過各國的反壟斷調(diào)查而最終告吹。但很快，持續(xù)巨額虧損的軟銀又啟動了ARM的IPO進(jìn)程。而在此過程中，ARM中國又爆發(fā)了“奪權(quán)風(fēng)波”，也外界吃瓜的同時(shí)擔(dān)心ARM的穩(wěn)定。

第三，也是最關(guān)鍵的原因，就是ARM可能不會再像以前那么開放。前面提到，ARM能在移動芯片領(lǐng)域表現(xiàn)出色，主要受益于其開放的授權(quán)模式。用ARM創(chuàng)始人的話來說，就是“可以將技術(shù)賣給所有人”。但這樣的商業(yè)模式雖可以搶占市場份額，卻并沒有讓ARM賺到太多錢。

2021年，這家掌握全球智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)命脈的公司，營收同比增長35%，但只有27億美元，上游客戶蘋果則有數(shù)千億美元。雪上加霜的是，美國限制ARM對華出售先進(jìn)CPU設(shè)計(jì)IP，這無疑會壓低ARM的營收。2021年，ARM中國合資企業(yè)約占總收入的20%，即5.4億美元。

眼下，孫正義一心推動ARM重新上市，但想要高估值自然需要亮眼的財(cái)報(bào)和誘人的商業(yè)模式，在中國市場受限的情況下，ARM動起了改變授權(quán)模式的心思。