（觀察者網(wǎng)訊）“炸毀‘北溪’管道對(duì)普京無(wú)益，他不會(huì)這么做。但這并不意味著其他國(guó)家不會(huì)考慮這么做，他們中至少有一個(gè)公開(kāi)發(fā)表過(guò)類(lèi)似言論……”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月27日，美國(guó)?？怂剐侣勚鞒秩怂恕た柹═ucker Carlson）在其節(jié)目中表示，“北溪”管道泄露事故的幕后黑手不會(huì)是俄羅斯總統(tǒng)普京，因?yàn)檫@對(duì)俄羅斯毫無(wú)益處。卡爾森猜測(cè)稱(chēng)，此事很可能是拜登政府所為，因?yàn)榘莸窃缭诙頌踯娛聸_突爆發(fā)前就放話威脅稱(chēng)，如果俄羅斯進(jìn)軍烏克蘭，“‘北溪-2’天然氣管道將不復(fù)存在，我們將終結(jié)它?！?

俄羅斯方面也注意到了拜登的這番言論，并要求美方作出解釋。白宮發(fā)言人28日回應(yīng)稱(chēng)，拜登當(dāng)說(shuō)所說(shuō)的“終結(jié)”手段，其實(shí)是推動(dòng)德國(guó)政府凍結(jié)“北溪-2”項(xiàng)目?！氨毕惫艿佬孤┦录c拜登無(wú)關(guān)，美國(guó)不應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)。

德國(guó)、丹麥、瑞典正在就事故原因展開(kāi)調(diào)查，包括俄羅斯在內(nèi)的各方均認(rèn)為北溪管道泄漏“可能是蓄意破壞”，負(fù)責(zé)建造和運(yùn)營(yíng)“北溪”管道的北溪天然氣管道公司（Nord Stream AG）27日發(fā)表聲明稱(chēng)，“昨日記錄的壓力急劇下降使我們確信，天然氣管道的泄漏是由物理?yè)p壞引起的?！?

對(duì)于此事的幕后黑手，各方眾說(shuō)紛紜：有烏克蘭官員將矛頭對(duì)準(zhǔn)俄羅斯；歐盟方面則表示現(xiàn)在推測(cè)事故原因還為時(shí)尚早；一直對(duì)俄強(qiáng)硬的德國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)哈貝克拒絕置評(píng)……

美媒《華盛頓郵報(bào)》在報(bào)道此事時(shí)直指俄羅斯是幕后黑手，稱(chēng)俄方“正在把‘北溪’天然氣管道武器化?！蓖铺厣系囊恍┧^的“進(jìn)步賬號(hào)”也紛紛鼓噪支持這一論調(diào)。

飛機(jī)航拍“北溪- 2” 氣體泄漏  圖源：丹麥國(guó)防網(wǎng)站

27日晚，美媒?？怂剐侣勚鞒秩怂恕た柹谄涔?jié)目《塔克·卡爾森今夜秀》上反駁了這些說(shuō)法，并且稱(chēng)拜登才有可能是幕后黑手。

卡爾森表示，俄羅斯是不會(huì)干炸掉自家能源管道這種“自殺行為”的，因?yàn)椤氨毕碧烊粴夤艿朗嵌砹_斯對(duì)歐洲各國(guó)影響力之所在。

“炸毀‘北溪’對(duì)普京無(wú)益，他不會(huì)那么做的，他為什么要這么做呢？但這并不意味著其他國(guó)家不會(huì)考慮這么做，我們知道他們已經(jīng)考慮這么做了，因?yàn)樗麄冎兄辽儆幸粋€(gè)國(guó)家公開(kāi)發(fā)表過(guò)類(lèi)似言論?！笨柹f(shuō)道。

“北溪”管道遭到3處破壞，BBC制圖