美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）網(wǎng)站消息，2022年8月16日，美國(guó)ITC投票決定對(duì)特定移動(dòng)電子設(shè)備（Certain Mobile Electronic Devices）啟動(dòng)337調(diào)查。聯(lián)想、摩托羅拉等為列名被告。

美國(guó)ITC啟動(dòng)編碼為337-TA-1324的337調(diào)查 ITC網(wǎng)站截圖

2022年6月17日，日本Maxell, Ltd. of Kyoto, Japan向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷(xiāo)售的該產(chǎn)品侵犯了其專(zhuān)利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專(zhuān)利號(hào)7,199,821、7,324,487、8,170,394、8,982,086、10,129,590、10,244,284），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

文件顯示：中國(guó)北京Lenovo Group Ltd. of Beijing, China、美國(guó)Lenovo (United States) Inc. of Inc. Of Morrisville, NC、美國(guó)Motorola Mobility LLC of Libertyville, IL為列名被告。

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期。除美國(guó)貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在337案件中發(fā)布的救濟(jì)令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。

Maxell 系日立旗下企業(yè)

美國(guó)專(zhuān)利及商標(biāo)局（USPTO）網(wǎng)站信息初步顯示：

“7,199,821”專(zhuān)利，是“一種用于控制白平衡的成像設(shè)備和方法”；

“7,324,487”專(zhuān)利，是“一種用于在多基站中漫游的無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)系統(tǒng)和方法”；

“8,170,394”專(zhuān)利，是“一種根據(jù)內(nèi)容顯示操作面板的多媒體播放器”；

“8,982,086”專(zhuān)利，是“一種信息處理設(shè)備”；

“10,129,590”專(zhuān)利、“10,244,284”專(zhuān)利是“一種顯示裝置和視頻處理裝置”。

“10,129,590”專(zhuān)利信息截圖，圖源美國(guó)專(zhuān)利及商標(biāo)局

18日上午，觀(guān)察者網(wǎng)就此事向聯(lián)想方面求證，截至發(fā)稿，暫無(wú)回應(yīng)。

什么是“337”調(diào)查？

美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定，337調(diào)查的對(duì)象為進(jìn)口產(chǎn)品侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為以及進(jìn)口貿(mào)易中的其他不公平競(jìng)爭(zhēng)。實(shí)踐中，涉及侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的337調(diào)查大部分都是針對(duì)專(zhuān)利或商標(biāo)侵權(quán)行為，少數(shù)調(diào)查還涉及版權(quán)、工業(yè)設(shè)計(jì)以及集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)行為等。其他形式的不公平競(jìng)爭(zhēng)包括侵犯商業(yè)秘密、假冒經(jīng)營(yíng)、虛假?gòu)V告、違反反壟斷法等。

根據(jù)規(guī)定，如果進(jìn)口產(chǎn)品侵犯了美國(guó)有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，該知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人（無(wú)論其是美國(guó)企業(yè)還是外國(guó)企業(yè)）可以向美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提起337調(diào)查申請(qǐng)，并要求美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)采取相關(guān)救濟(jì)措施。

近年來(lái)，伴隨著越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)“走出去”，遭遇337調(diào)查已經(jīng)不是什么“罕見(jiàn)事”。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2012年-2021年期間，337案件共599件，其中認(rèn)定不侵權(quán)案件共101件，占18%；案件被告的中國(guó)企業(yè)共558家，按照不侵權(quán)認(rèn)定的中國(guó)企業(yè)僅29家；中國(guó)企業(yè)不侵權(quán)勝訴率約5.2%。

為何中國(guó)企業(yè)屢屢遭遇337調(diào)查？

《中國(guó)貿(mào)易報(bào)》2020年曾撰文指出，發(fā)起337調(diào)查，已成為老牌科技巨頭同中國(guó)制造競(jìng)爭(zhēng)的常用手段，領(lǐng)域涉及制造業(yè)的方方面面。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)領(lǐng)域的空心化企業(yè)為謀取專(zhuān)利收費(fèi)而發(fā)起337調(diào)查，近年來(lái)逐漸成為行業(yè)顯著特征。但說(shuō)到底，“337調(diào)查只是一個(gè)勝算5%的‘投訴’?！?

空心化企業(yè)，是指企業(yè)放棄實(shí)體經(jīng)營(yíng)，轉(zhuǎn)而投向虛擬經(jīng)濟(jì)的行業(yè)。空心化企業(yè)曾經(jīng)都是行業(yè)的龍頭，但因科技和市場(chǎng)形態(tài)巨變，加上自身改革步伐緩慢，從銷(xiāo)售冠軍到經(jīng)營(yíng)狀況每況愈下。賣(mài)掉實(shí)體業(yè)務(wù)部門(mén)后，它們留下來(lái)的是高達(dá)幾萬(wàn)件的專(zhuān)利。

空心化企業(yè)一方面用這些專(zhuān)利組成專(zhuān)利池收取專(zhuān)利費(fèi)用，另一方面會(huì)把一些專(zhuān)利出讓給高智、Acacia等專(zhuān)利NPE公司（非專(zhuān)利實(shí)施主體），且與這些公司約定，在收取專(zhuān)利費(fèi)后返還給自己一部分專(zhuān)利收入。

面對(duì)337調(diào)查，有實(shí)力的大型公司會(huì)選擇積極應(yīng)訴，一般會(huì)聘用在美國(guó)（尤其是在華盛頓）和中國(guó)都有代表處的律師事務(wù)所，這樣便于溝通聯(lián)系。嚴(yán)格遵守美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)行政裁決官的時(shí)間表，配合做好調(diào)查階段的質(zhì)詢(xún)、提交材料、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、出庭作證等相關(guān)工作。如果案件至關(guān)重要，對(duì)于美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的最終裁定還可上訴至美國(guó)巡回上訴法院。

“對(duì)于空心化企業(yè)發(fā)起的337調(diào)查，積極應(yīng)訴贏(yíng)面是很大的?！?

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。