推特言論政策成矛盾焦點，美媒不忘炒作：馬斯克在華利益引人擔(dān)憂

在華爾街日報看來，馬斯克的收購?fù)铺睾退接谢嶙h，是他在雙方一周來持續(xù)沖突中的最新一輪攻勢。馬斯克在提出收購計劃的同時也發(fā)出了警告，如果遭到拒絕，他可能會出售手上的股份。

在外界看來，馬斯克的態(tài)度很明確：“不玩來來回回的游戲（the back-and-forth game）?！?

雙方的矛盾，此前已經(jīng)顯現(xiàn)。3月25日，馬斯克連發(fā)數(shù)條推文，暗示自己自己正在認(rèn)真考慮創(chuàng)建一個社交媒體平臺，原因是他認(rèn)為推特未能堅持“言論自由原則”。馬斯克還在推特上頻頻發(fā)起投票，詢問有關(guān)推特功能改進(jìn)的問題。

彼時在分析人士看來，馬斯克是擔(dān)心推特正往“虛假信息”的方向上越走越遠(yuǎn)，而收購能讓馬斯克接觸到推特的高層管理人員，而非僅僅是官方的敷衍回應(yīng)。此外，馬斯克還希望讓推特變得更加“去中心化”，并開放其算法，允許用戶對“如何在Feed中顯示內(nèi)容”進(jìn)行定制。

美國證監(jiān)會4月4日公布的文件顯示，馬斯克已收購?fù)铺丶s9%的股份，成為其最大的單一股東。隨后推特提議任命馬斯克為董事。但是根據(jù)規(guī)定，在2024年之前，馬斯克只能擔(dān)任推特的二級董事，他在任期內(nèi)也無權(quán)制定策略；同時禁止收購?fù)铺爻^14.5%的股份，這也限制了他完全控制董事會的權(quán)利。

本月10日，推特宣布，馬斯克拒絕進(jìn)入董事會。

雙方的意見不合，讓矛盾背后的原因愈發(fā)成為外界關(guān)注的焦點。

美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）4月14日報道稱，在馬斯克看來，推特應(yīng)該是一個“城鎮(zhèn)廣場”，是一個有包容性的自由言論舞臺，但是推特的現(xiàn)行政策讓他非常不滿。

美國證監(jiān)會文件顯示，馬斯克在致推特董事會主席的公開信中寫道：“我之所以投資推特，是因為我相信它有潛力成為全球言論自由的平臺，而且我相信言論自由對于一個正常運作的民主國家來說是一項社會責(zé)任。但我現(xiàn)在發(fā)覺該公司既不會蓬勃發(fā)展，也不會以目前的形式服務(wù)于這種社會需求。推特需要轉(zhuǎn)型為一家私營公司?！?

馬斯克還認(rèn)為，推特平臺上到處都是垃圾郵件和詐騙機器人，當(dāng)務(wù)之急是清理它們。

有美媒此時不忘見縫插針地鼓吹稱，馬斯克收購?fù)铺?，可能將擴大“中國的影響力”。

身為美國政府喉舌，“美國之音”渲染稱：馬斯克對推特的影響正“引人擔(dān)憂”。該媒體援引所謂“觀察人士”的觀點稱，馬斯克在中國有著巨大的商業(yè)利益，這容易成為被脅迫的目標(biāo)。如果馬斯克對推特的影響力增大，那么將會影響推特應(yīng)對所謂“來自中國的威脅”——該“觀察人士”渲染稱，馬斯克對推特的收購動作，理論上將讓中國可以間接地影響推特。

部分美國等外國品牌，近年來以所謂棉花問題大肆抹黑和攻擊中國，在全球范圍內(nèi)引發(fā)了強烈抵制和批評，也在不同的社交平臺上引發(fā)了有識之士的反對。這也成為推特收購案中，美媒碰瓷中國的荒唐借口。

該媒體援引所謂“政治記者”的觀點炒作稱：“當(dāng)出現(xiàn)批評那些公司，或者批評中國的言論時，馬斯克會如何回應(yīng)呢？他會把商業(yè)利益置于言論自由之上，還是把言論自由置于商業(yè)利益之上……我對他的建議是，如果他想做言論自由擁護(hù)者的話，他應(yīng)該切斷在中國的生意?！?

即使有人處處不忘碰瓷中國，仍然也不能掩蓋“美式言論自由”自身的丑聞。

2020年10月，正值美國總統(tǒng)大選最關(guān)鍵的時刻，《紐約郵報》爆料出關(guān)于拜登兒子亨特·拜登的丑聞，隨后被推特封殺。推特當(dāng)時的解釋是：這些資料源自黑客盜竊，是所謂“俄羅斯信息戰(zhàn)”的產(chǎn)物。不過后來伴隨著美國司法部的細(xì)節(jié)資料浮出水面，推特的說法被正式打臉。

雖然推特因為“虛假信息”和禁止仇恨言論等政策，封殺了眾多極右翼美國眾議員的推特賬戶。但爭議至今沒有停止過，綜合華爾街日報消息，仍有不少美國共和黨議員及保守派人士認(rèn)為，推特對其言論保持著打壓姿態(tài)。

共和黨議員博伯特聲援馬斯克：是時候取消推特的政治審查了 社交媒體截圖

不過相對于美國所謂“言論自由”的亂象，業(yè)界目前更關(guān)心：收購案的勝利天平，會向誰傾斜？