【編輯/朱琳 周遠(yuǎn)方】

3月9日晚間，鎳期貨“歷史性逼空”在中國(guó)“主場(chǎng)”出現(xiàn)戲劇性發(fā)展。

3月9日上期所夜盤(pán)開(kāi)盤(pán)前，青山集團(tuán)有了新回應(yīng)：“將用旗下高冰鎳置換國(guó)內(nèi)金屬鎳板，已通過(guò)多種渠道調(diào)配到充足現(xiàn)貨進(jìn)行交割?！?

上期所通知稱，3月9日晚夜盤(pán)交易起，滬鎳2204、2205、2206、2207、2209、2212、2301合約暫停交易一天。

夜盤(pán)期貨開(kāi)盤(pán)，未被暫停交易的鎳期貨重挫，其中滬鎳2208、2210、2211、2302合約均瞬時(shí)跌停，且成交量極低，顯示市場(chǎng)情緒出現(xiàn)大幅反轉(zhuǎn)。

觀察者網(wǎng)此前報(bào)道，前兩日，倫敦鎳期貨出現(xiàn)短期極端行情，北京時(shí)間3月7日至3月8日，倫敦金屬交易所綜合鎳03合約從29246美元上漲至101365美元，最高漲幅高達(dá)247%。

期間有市場(chǎng)傳聞稱，中國(guó)民營(yíng)不銹鋼巨頭青山集團(tuán)遭遇外資“狙擊”逼空，如果無(wú)法解決問(wèn)題，將面臨嚴(yán)重?fù)p失。

還有傳聞稱，逼空者是歐美期貨巨頭嘉能可，逼空目的是索要其在印尼鎳礦的60%股權(quán)。

隨后，事情逐漸出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

倫敦金屬交易所（LME）接連宣布，自倫敦時(shí)間3月8日08:15（北京時(shí)間16:15）起，暫停LME所有場(chǎng)所的鎳合約交易；取消所有在英國(guó)時(shí)間3月8日凌晨0時(shí)0分（北京時(shí)間3月8日早8時(shí)0分）或之后在場(chǎng)外交易和LME select屏幕交易系統(tǒng)執(zhí)行的鎳交易；推遲所有原定于3月9日交割的實(shí)物結(jié)算鎳合約的交割。

逐漸有市場(chǎng)分析稱，LME系香港交易所旗下子公司，此番修改規(guī)則，背后或有中國(guó)國(guó)家意志；也有分析稱，鎳的短時(shí)極端走勢(shì)或使大量經(jīng)紀(jì)商破產(chǎn)，LME將無(wú)法承擔(dān)相關(guān)損失，因而自救。

倫鎳此前走勢(shì)

青山集團(tuán)回應(yīng)稱，“外資的確有些動(dòng)作，正在積極協(xié)調(diào)，當(dāng)前倉(cāng)位和經(jīng)營(yíng)都沒(méi)有問(wèn)題?！?

隨后，事態(tài)發(fā)生了開(kāi)頭所述的“反轉(zhuǎn)”，至于滬鎳相關(guān)合約價(jià)格是否還會(huì)進(jìn)一步變化，乃至?xí)粫?huì)在倫鎳開(kāi)盤(pán)后影響其價(jià)格，有待進(jìn)一步觀察。

對(duì)于青山集團(tuán)的最新回應(yīng)和最新事態(tài)發(fā)展，融智有色創(chuàng)始人、首席研究員高承君對(duì)觀察者網(wǎng)分析稱，這個(gè)消息本身可信度并不太高，但是作為一個(gè)信號(hào)，可能意味著事情已經(jīng)解決。

“因?yàn)槿绻酶弑囍脫Q金屬鎳板，在理論上可以，但實(shí)際操作上不太現(xiàn)實(shí)”，高承君指出，“沒(méi)有其他企業(yè)有這么大的金屬鎳板產(chǎn)能，國(guó)內(nèi)唯一有足夠產(chǎn)能的是金川（即金川集團(tuán)股份有限公司，甘肅省人民政府控股的中國(guó)最大鎳鈷鉑族金屬生產(chǎn)企業(yè)），但是金川的電解鎳產(chǎn)品大多供給貿(mào)易長(zhǎng)單客戶，排產(chǎn)計(jì)劃早已制定，不可能因?yàn)榍嗌皆庥龅耐话l(fā)事件影響到正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)計(jì)劃。但青山通過(guò)向市場(chǎng)釋放信息，表示已經(jīng)找到解決方案，讓市場(chǎng)冷靜一下，讓價(jià)格逐漸回歸一下。”

“從另一方面來(lái)說(shuō)，這次事態(tài)能夠快速得到緩解，很大程度上是因?yàn)閭惗亟饘俳灰姿窍愀劢灰姿聦俚淖庸?，背后?yīng)有一定程度的中國(guó)國(guó)家意志”，高承君分析，“倫敦金屬交易所（LME）已經(jīng)增加了10%的漲跌停板限制，還對(duì)所有主要合約增加了遞延交割機(jī)制，當(dāng)然目前來(lái)看，這些是為了緩和當(dāng)前事件的臨時(shí)舉措，但如果漲跌幅限制長(zhǎng)期堅(jiān)持下去的話，可能是一個(gè)對(duì)惡意做空/做多行為形成制約的制度?！?

他預(yù)計(jì)，最終還是需要大家協(xié)商一個(gè)利益均衡的解決方案，或許還會(huì)有第三方大佬參與，最終各取所需，握手言和。

“我想再談一下我在一些場(chǎng)合公開(kāi)分享過(guò)的觀點(diǎn)，要讓期貨的功能回歸本源”，高承君補(bǔ)充，“期貨本來(lái)的目的是為了發(fā)現(xiàn)價(jià)格，為產(chǎn)業(yè)控制價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)提供一個(gè)工具，但是現(xiàn)在，恰恰有很多別有用心的投機(jī)者（有的甚至來(lái)自產(chǎn)業(yè)），利用信息不對(duì)稱和規(guī)則的漏洞，制造價(jià)格的大幅波動(dòng)，借以牟取利益，反而造成了價(jià)格的大起大落，造成了造成行業(yè)的一個(gè)不健康發(fā)展，這也是全行業(yè)都應(yīng)該吸取的教訓(xùn)?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。