馮鑫被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施的公告一經(jīng)披露，輿論嘩然。

各界猜測(cè)的“案由”都集中于馮此前主導(dǎo)暴風(fēng)集團(tuán)的海外收購(gòu)。但上證報(bào)記者從知情人士處獨(dú)家獲悉，馮鑫此次是被上海經(jīng)偵帶走，案由或牽涉“羅靜案”。

據(jù)中國(guó)證券報(bào)7月30日?qǐng)?bào)道，馮鑫“出事”，顯得非常突然。7月15日，馮鑫還在其微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了一篇影評(píng)，但是不久后暴風(fēng)集團(tuán)便公告馮鑫“出事”。而在此前公開(kāi)信息中，馮鑫與羅靜之間，也無(wú)任何交集。

就在此前兩周，羅靜案驟然爆發(fā)，因牽涉面廣、案情錯(cuò)綜復(fù)雜、資本市場(chǎng)影響較大，致使輿論沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

然而，羅靜的公司在江蘇，馮鑫的公司在北京，這二人為何都事發(fā)在上海？背后又有怎樣的隱秘關(guān)聯(lián)？

值得注意的是，7月30日晚，東山精密在互動(dòng)易最新回復(fù)稱，公司對(duì)暴風(fēng)集團(tuán)的大額應(yīng)收賬款，主要是對(duì)暴風(fēng)集團(tuán)子公司深圳暴風(fēng)智能科技有限公司(簡(jiǎn)稱“暴風(fēng)智能”)。馮鑫被采取強(qiáng)制措施，主要系暴風(fēng)集團(tuán)股東行為。這從側(cè)面也佐證了馮鑫“出事”或系個(gè)人事由，并非涉及暴風(fēng)集團(tuán)。

而上證報(bào)記者梳理公開(kāi)信息后發(fā)現(xiàn)，馮鑫與羅靜各自掌控的企業(yè)間確實(shí)存在一定交集與關(guān)聯(lián)。未來(lái)隨著更多信息的披露，羅靜案、馮鑫案真正的“暴風(fēng)眼”將展露真容。

從羅靜到馮鑫

資本市場(chǎng)在7月爆發(fā)的陣陣?yán)茁?，自羅靜開(kāi)啟，由馮鑫收尾。

7月初，博信股份公告，公司實(shí)控人、董事長(zhǎng)羅靜在6月20日的上海被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。隨后，牽出羅靜旗下公司與京東、諾亞財(cái)富此前進(jìn)行供應(yīng)鏈融資，但是三方各執(zhí)一詞。

7月末，暴風(fēng)集團(tuán)公告，公司在近日獲悉，實(shí)控人馮鑫因涉嫌犯罪被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施。

此前，暴風(fēng)集團(tuán)、博信股份都不曾被監(jiān)管機(jī)構(gòu)立案調(diào)查，羅靜、馮鑫“出事”顯得事出突然。

上證報(bào)獲悉，此次馮鑫是被上海經(jīng)偵帶走，相關(guān)案由或牽涉到“羅靜案”。

以此為線索，從羅靜到馮鑫，兩者的相似之處頗多。

首先在兩人旗下公司的業(yè)務(wù)上，博信股份從事智能硬件設(shè)備領(lǐng)域，業(yè)務(wù)收入主要來(lái)自代銷智能硬件設(shè)備產(chǎn)品；暴風(fēng)集團(tuán)在2018年的營(yíng)業(yè)收入，主要來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)視頻(暴風(fēng)影音)以及互聯(lián)網(wǎng)電視(暴風(fēng)電視)，其中暴風(fēng)電視業(yè)務(wù)，為了構(gòu)筑互聯(lián)網(wǎng)視頻業(yè)務(wù)的差異化競(jìng)爭(zhēng)壁壘，暴風(fēng)集團(tuán)上市后開(kāi)啟了軟硬件一體化的布局。

在融資合作方層面，兩家公司均與上海歌斐資產(chǎn)管理有限公司(簡(jiǎn)稱“歌斐資產(chǎn)”)有過(guò)合作。

6月6日，暴風(fēng)集團(tuán)公告，公司于近日收到相關(guān)仲裁文件，歌斐資產(chǎn)向北京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)，裁決暴風(fēng)集團(tuán)向其支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款、違約金、其他費(fèi)用合計(jì)約4.68億元。

歌斐資產(chǎn)系諾亞財(cái)富子公司，在7月初爆出深陷羅靜案的消息。

7月8日晚間，諾亞財(cái)富公告，歌斐資產(chǎn)的信貸基金，在為承興國(guó)際控股相關(guān)的第三方公司提供供應(yīng)鏈融資中，涉及本金總額約34億元，但是承興國(guó)際控股的控股股東，在近期因涉嫌欺詐活動(dòng)被警方刑事拘留。

不過(guò)，諾亞財(cái)富并未就上述事項(xiàng)，給予上證報(bào)回應(yīng)。

墜落的矛盾者

在大眾眼中，馮鑫是個(gè)性情中人。

在他的微信朋友圈，有關(guān)電影的內(nèi)容占據(jù)大半。馮鑫發(fā)的最后一條朋友圈是今年7月15日，對(duì)一篇名為“新《獅子王》觀影經(jīng)歷簡(jiǎn)直是一場(chǎng)災(zāi)難”的文章進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，并評(píng)論“深以為然”。

7月30日，爆出馮鑫被采取強(qiáng)制措施的第二日，上證報(bào)來(lái)到暴風(fēng)集團(tuán)總部——位于北京首享科技大廈13層的辦公區(qū)。在辦公區(qū)的電梯口，有暴風(fēng)集團(tuán)員工正在討論動(dòng)畫(huà)電影《哪吒之魔童降世》。

但如果是當(dāng)下的馮鑫，又會(huì)如何評(píng)價(jià)哪吒喊出的“我命由我不由天”這句臺(tái)詞呢？

“原來(lái)他們(暴風(fēng))牛的時(shí)候，租了我們大廈四層樓！你看，現(xiàn)在只留了13層。當(dāng)時(shí)他們(暴風(fēng))四個(gè)領(lǐng)導(dǎo)個(gè)個(gè)威風(fēng)八面，那抽的可都是好煙?！笔紫砜萍即髲B一位物業(yè)工作人員介紹：“最近來(lái)他們公司討債的鬧事的不少，大廈也提高了對(duì)13層的安保級(jí)別。”

在眾多業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，馮鑫又非常理性。

姜浩曾任暴風(fēng)集團(tuán)董事、首席財(cái)務(wù)官，他在此前接受上證報(bào)專訪時(shí)表示：“馮鑫的理性超過(guò)了我的想象，他會(huì)對(duì)你的邏輯有非常嚴(yán)密的追問(wèn)。對(duì)于盈利的邏輯，馮鑫是非常堅(jiān)定的?！?

2018年初，或許是防止重蹈“樂(lè)視”的覆轍，馮鑫決定壯士斷腕，并做出了他稱之為“創(chuàng)業(yè)12年來(lái)第一次重大轉(zhuǎn)變”。

彼時(shí)，暴風(fēng)集團(tuán)喊出了“All for TV”的口號(hào)，將戰(zhàn)略“放棄”視頻領(lǐng)域，專注互聯(lián)網(wǎng)電視市場(chǎng)。馮鑫曾對(duì)上證報(bào)表示，樂(lè)視的倒下是整個(gè)行業(yè)的損失，但我們不會(huì)成為下一個(gè)樂(lè)視。

互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)卻沒(méi)能拯救暴風(fēng)集團(tuán)。2018年，暴風(fēng)集團(tuán)旗下的互聯(lián)網(wǎng)電視銷量同比下降17.53%，令公司銷售收入同比下降了29.76%。

同時(shí)，作為互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)的主要載體，深圳暴風(fēng)智能科技有限公司(簡(jiǎn)稱“暴風(fēng)智能”)疑似人去樓空。

7月29日下午，上證報(bào)趕到位于深圳暴風(fēng)智能辦公地點(diǎn)，大樓工作人員對(duì)記者介紹，由于馮鑫被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，他們本地的公安機(jī)關(guān)和街道辦，先后來(lái)查找詢問(wèn)暴風(fēng)智能的工作人員，但未找到相關(guān)人士。至少在29日當(dāng)日，暴風(fēng)智能并無(wú)人在現(xiàn)場(chǎng)辦公。

從上市的榮耀時(shí)刻至今，馮鑫與暴風(fēng)集團(tuán)的命運(yùn)軌跡呈現(xiàn)一路“墜落”的景象。而伴隨著馮鑫被采取強(qiáng)制措施，暴風(fēng)集團(tuán)的未來(lái)或?qū)⒏鼮轺龅?。截?月30日收盤(pán)，暴風(fēng)集團(tuán)繼續(xù)跌停，股價(jià)報(bào)收5.1元/股。