據(jù)人民日報海外版旗下微信公號“俠客島”（ID：xiake_island）10月25日消息，10月24日，國內(nèi)最大的乳品企業(yè)伊利集團以特殊的刷屏方式搶占各大媒體C位。

伊利通過官方網(wǎng)站、官方微信、官方微博等發(fā)布了實名舉報公開信——《常年屢遭破壞伊利苦不堪言 被迫公開實名舉報信 懇請徹查鄭俊懷及其保護傘》，實名舉報前任董事長鄭俊懷。

而在公開信發(fā)布之前的幾個小時，2018年3月“伊利謠言案”中的鄒光祥、劉成昆被內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市回民區(qū)人民法院一審判以尋釁滋事罪。

鄭俊懷、潘剛、自媒體……中國乳業(yè)江湖流傳許多年的“伊利恩仇錄”，比連續(xù)劇劇情還令人猝不及防。

鄭俊懷

源頭

如果不是實名舉報，鄭俊懷在很多民眾的印象中將定格于“上一代企業(yè)家”代表。

1983年，鄭俊懷擔任伊利集團前身、呼市回民奶食品廠廠長；1993年，伊利進行股份制改革，并于3年后成為全國乳品行業(yè)首家A股上市公司。時任內(nèi)蒙古伊利實業(yè)集團股份有限公司董事長、黨委書記兼CEO的鄭俊懷，自此被業(yè)內(nèi)稱為“乳業(yè)教父”。

上世紀90年代，正是中國乳業(yè)開始蓬勃發(fā)展的階段，時值國企股權(quán)改制大潮，在直接謀求產(chǎn)權(quán)清晰化不可能的前提下，很多人采取了比較激進的方式，鄭俊懷就是其中之一。

他跟當時的很多人一樣，選擇了曲線MBO的道路，即他和伊利的二十多名主管出資成立了一家“華世商貿(mào)公司”，相繼收購一些國有企業(yè)所持的伊利法人股。由于鄭俊懷團隊并沒有太多的現(xiàn)金，因此在收購中便采取了一些“灰色”做法。

潘剛

故事的另一條線索，則要從鄭俊懷推動伊利股份制改革前一年（1992年）說起。那一年22歲的潘剛進入呼市回民奶食品廠，從一線起步，擔任質(zhì)檢員?？瓢喑錾淼呐藙偰贻p能干，頗受鄭俊懷器重。

2002年，32歲的潘剛出任伊利集團總裁、董事，是當年全國520家重點工業(yè)企業(yè)中最年輕的總裁。此次伊利的舉報信中也提到，“潘剛總裁帶領著這樣一個一心為伊利拼搏、屢創(chuàng)佳績的團隊，卻莫名其妙遭遇了來自時任伊利董事長鄭俊懷的打壓?！?

鄭俊懷與曾任伊利高管的蒙牛創(chuàng)始人牛根生

而1998年，時任伊利高管的蒙牛創(chuàng)始人牛根生與鄭俊懷的矛盾激化，出走伊利隨之創(chuàng)辦了蒙牛，掀起乳業(yè)江湖著名的雙雄對抗。

從此，鄭、牛、潘三個人的命運走上了不同方向。

2004年6月，鄭俊懷被舉報“侵吞國有資產(chǎn)”，曲線MBO的做法原本就游走在法律的灰色地帶，在法庭上鄭俊懷稱：“所為一切均是為了解決管理層持股的來源問題，至今不明白我的行為已經(jīng)犯法?！?

而牛根生則成了一個幸運兒，2004年6月10日，就在鄭俊懷被舉報的同一個月，蒙牛在香港聯(lián)交所掛牌上市，牛根生也以1.35億美元的身價進入當年度《福布斯》的“中國富豪榜”。

潘剛則臨危受命，在鄭俊懷被捕11 個月后上演了令人驚嘆不已的乾坤大逆轉(zhuǎn)，帶領伊利從低谷走上反彈，成為目前中國規(guī)模最大、產(chǎn)品線最全的乳業(yè)領軍者。

恩怨

這次伊利在實名舉報公開信中的訴求很明確：

首先，“懇請檢察機關向社會公開這78冊案卷（即當年已坐實、當事人供認不諱的鄭俊懷挪用2.4億公款及諸多涉嫌重大經(jīng)濟違法犯罪線索的78冊案卷），并對鄭俊懷違法犯罪事實依法提起公訴”。

此外，伊利還稱鄭俊懷多起重大經(jīng)濟犯罪中，有一起涉嫌侵吞黑龍江兩億國有資產(chǎn)，目前已就這一涉嫌違法情況向黑龍江省監(jiān)察委寄出了幾十封實名舉報材料，希望監(jiān)察委公開被鄭俊懷控制的公司收購三道牧場的整個過程及相關文件。

伊利表示，其“所反映的情況都是客觀、真實的，愿意對此承擔一切法律責任”，并在10月23日正式向其時正在內(nèi)蒙古的中央巡視組遞交了相關材料。

伊利公開信選段

伊利和鄭俊懷之間因何交集不斷？

據(jù)公開信息顯示，因在服刑期間表現(xiàn)良好，鄭俊懷獲得兩次減刑機會，于2008年9月刑滿釋放。然而，鄭俊懷與伊利之間的矛盾卻在前者出獄后愈演愈烈。

這次公開信中講，“鄭俊懷出獄后起訴呼和浩特市政府索要非法資產(chǎn)，多次敗訴轉(zhuǎn)而施壓伊利，要求配合將非法轉(zhuǎn)移出去的資產(chǎn)落實到他們名下；伊利堅決予以拒絕……至此，他們便開始瘋狂打擊報復，長期造謠、詆毀、迫害伊利及管理層?！?

具體的“回擊”過程如，在2011年2月，鄭俊懷任內(nèi)的董事長助理、73歲的張三林就通過《內(nèi)蒙古商報》前社長李希曉等人，在網(wǎng)上公開發(fā)表一篇名為《內(nèi)幕慘不忍睹：伊利被這樣掏空掏盡》的萬言舉報信。舉報信刊發(fā)后，伊利股份股價當日跌停。

這封舉報信稱，

“潘剛在伊利的個人斂財之路早在2000年就開始了。潘剛利用職權(quán)貪污、挪用公司財產(chǎn)，指令其下屬以非法手段平帳、沖賬；潘剛及其親屬采取虛報注冊資本的手段，非法設立內(nèi)蒙古信禾廣告有限公司和虛假公司內(nèi)蒙古銳信達科貿(mào)有限公司，以收取回扣形式受賄，并以公司名義非法交易，把國家財產(chǎn)變?yōu)槠渌饺素敭a(chǎn)，涉嫌貪污挪用”。

該案件一審判決認定，李希曉等4人故意編造虛假信息，其行為構(gòu)成編造并傳播證券交易虛假信息罪，并對李希曉等4人判處8個月至1年零6個月不等的有期徒刑，并處以相當罰金。

舉報

針對李希曉、張三林、鄭俊懷三人之間的關系，伊利在此次發(fā)布的公開信中提到，

“李希曉所在單位2002到2010年間，長期接受鄭俊懷違規(guī)提供的贊助費共計90萬元”；張三林則“被鄭俊懷以重金收買；2004年9月，在鄭俊懷被立案調(diào)查的敏感時期，鄭俊懷以宣傳費名義私自給張三林26.98萬元，購買了一輛福特蒙迪歐轎車?！?

李希曉案之后，雖然坊間多多少少有些關于伊利的“謠言”，都未能再對伊利造成重大影響。

直到2018年3月，自媒體人劉成昆在公眾號“天祿財經(jīng)”上發(fā)表了連載小說《出烏蘭記》。這篇文章含沙射影，被外界視為意在暗喻伊利集團領導層腐敗。隨后，“伊利股份董事長潘剛被帶走協(xié)助調(diào)查”的消息在網(wǎng)絡上傳播開來，導致伊利股份當天市值蒸發(fā)60多億元。

該事件最終以“光祥財經(jīng)”作者鄒光祥和“天祿財經(jīng)”作者劉成昆、因涉嫌誹謗罪被呼和浩特市檢方批準逮捕收場。

而伊利這次的舉報信則公開指認“謠言事件”的幕后關鍵人物又是“老熟人”——伊利前董事長鄭俊懷。

舉報信中還披露了一些細節(jié)，

“在該案長達五天的公開審理中，檢方出具的證據(jù)顯示，劉成昆供述案發(fā)前，鄭俊懷主動約他在北京建外SOHO見面，向其提供了謠言案文章中的相關信息；公訴人出具的證據(jù)還顯示，劉成昆與鄭俊懷（微信名“關懷”）之間有微信聊天記錄，謠言引爆網(wǎng)絡后劉成昆向鄭俊懷匯報，說‘給我更多消息，才能接著寫’。此前，劉成昆鼓吹鄭俊懷的文章也暴露出：他曾與鄭俊懷多次見面，接受過鄭俊懷的宴請，稱呼鄭俊懷‘老爺子’……”

鄭俊懷等人此前在法庭上

顯然，伊利這次的公開反擊是想為多年“牽涉”求得一個結(jié)果。但直到目前，鄭俊懷方還未對此事件進行發(fā)聲。

事情波折起伏究竟何處去還未明晰之時，伊利股份午后開盤后直線跳水、暴跌逾7%、市值蒸發(fā)80多億卻成了“意料之外”的進展。

伊利晚間發(fā)布公告，公司目前管理團隊穩(wěn)定，生產(chǎn)經(jīng)營正常。

事情尚在進展中。但至少有一點可以確定，對伊利來說，這份實名舉報，意味著孤注一擲，而企業(yè)前途如何？伊利無疑想通過這種決絕的姿態(tài)，置之死地而后生。

附上鄭俊懷簡歷：

1974年畢業(yè)于內(nèi)蒙古師范大學漢語言文學系

1974.01—1975.11在呼和浩特市農(nóng)林局政工科工作

1975.12—1979.12任呼和浩特市國營畜禽場副書記、廠長

1980.01—1982.12在呼和浩特市奶牛公司招待所工作

1983.01—1993.05任呼和浩特市回民奶食品廠廠長

1993.05—2004.12任內(nèi)蒙古伊利實業(yè)集團股份有限公司董事長，黨委書記兼CEO

2004年12月， 因涉嫌挪用公款罪入獄

2005年12月31日，被判刑6年

2008年9月，刑滿釋放（兩次減刑）

文/侯雋（中國經(jīng)濟周刊記者）