今天，7月6日。對中美兩國人民乃至全世界人民來說，都是一個緊要日子。美國已有時間表，對華貿(mào)易戰(zhàn)的“戰(zhàn)鼓”已經(jīng)擂得頗有戰(zhàn)時的味道。

貿(mào)易戰(zhàn)的戰(zhàn)端一旦開啟，炮彈究竟會不會掉進(jìn)自家的陣地？白宮才不管這樣的問題。畢竟，叫嚷嚷的哈雷摩托只不過是一家企業(yè)，想走你就走吧；畢竟，嚷嚷叫的豆農(nóng)們只不過是一群農(nóng)民，愛鬧你就鬧吧……現(xiàn)在，在唯一超級大國的政策工具箱里，似乎已經(jīng)貧乏到或者說自負(fù)到只剩下“貿(mào)易戰(zhàn)”這唯一的一個物件兒。

這只空蕩蕩又沉甸甸的工具箱上，烙著納瓦羅先生的名字。納瓦羅先生是誰呢？所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、曾經(jīng)的特朗普總統(tǒng)競選團(tuán)隊(duì)政策顧問、現(xiàn)在的白宮國家貿(mào)易委員會主任。他2011年的《致命中國》一書，據(jù)說是美國對華貿(mào)易戰(zhàn)的“政策之源”。近日納瓦羅主任又親自主筆涉華報告，重彈《致命中國》論調(diào)。然而，與其顯赫身份極不相稱的，是其政策建議中的陳詞濫調(diào)和歪心歪理。

納瓦羅（資料圖）

指責(zé)中國“消滅美國人工作機(jī)會”、號召美國民眾不要購買中國產(chǎn)品、對美國企業(yè)到中國投資進(jìn)行阻撓……納瓦羅的種種“妙招”，盡管了無新意，卻也不無效果。因?yàn)樗呀?jīng)一步步把自己的“對手”逼得更加堅定，也已經(jīng)一步步把自己的“隊(duì)友”逼得更加離析。令人不解的是，美國擺開架勢，想一條道走到黑。

這充斥著濃濃的“霸權(quán)味道”：對于國際體系與規(guī)則，它是典型的“合則用、不合則棄”，顯然習(xí)慣了“一國獨(dú)霸”的做派。在一個市場和供應(yīng)鏈高度一體化的世界中，美國堅持砌起又高又厚的墻。它不知自問：世界經(jīng)濟(jì)和各國發(fā)展，都從全球化中受益良多，怎么唯獨(dú)美國成為受害者？顯然，美國揣著明白裝糊涂。美國在全球化中已經(jīng)獲取巨大利益，現(xiàn)在又要通過“逆全球化”實(shí)現(xiàn)更大利益。這是典型的置全球經(jīng)濟(jì)和他國利益于不顧的自私自利的霸權(quán)主義表現(xiàn)。

這流露著滿滿的“受害感覺”：我這里出了問題，一定是別人害的。美國經(jīng)濟(jì)出問題，根源就是美中貿(mào)易逆差。美國對華貿(mào)易逆差，必定是中國有陰謀。但是它卻不知自問：為何其他國家都熱情搭乘中國“快車”，唯獨(dú)美國黯然神傷？事實(shí)上，美中貿(mào)易逆差根源，在于美國儲蓄不足、消費(fèi)過度，同時也與全球產(chǎn)業(yè)鏈布局密切相關(guān)。美國通過在華企業(yè)攫取了大量實(shí)際利益，卻將貿(mào)易逆差的責(zé)任推給中國。

這彰顯著冷冷的“冷戰(zhàn)色彩”：渲染“中國威脅”、鼓動對立對抗。這種逆和平發(fā)展的思維，對世界尤其是發(fā)展中國家是災(zāi)難，對美國也是苦難。

以納瓦羅思維為代表的唬人邏輯，并沒有得到西方主流學(xué)界和媒體的認(rèn)可。美國印中美研究所的經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹·施泰因博克指出，納瓦羅渲染的“中國威脅論”，缺乏事實(shí)根據(jù)，更像是政治說服工具?！堵迳即墪r報》也認(rèn)為，《致命中國》“充滿了仇外的歇斯底里和夸大事實(shí)，分不清事情的因果關(guān)系”。

然而，就是這樣一套漏洞百出、危言聳聽的邏輯，卻支撐起了如今的美國對華經(jīng)濟(jì)政策。其破壞性顯而易見：全球化將嚴(yán)重受阻、全球貿(mào)易秩序?qū)⒃獾狡茐摹⒚绹陨硪矊⑼滔隆皭汗薄?

“多年來，我們同幾乎世界所有的國家都一直存在貿(mào)易逆差，總統(tǒng)想要確保這個局面不會繼續(xù)下去?！卑讓m發(fā)言人桑德斯這樣說。

這事啊，道理很簡單。你跟一兩個人打架，可能是各有責(zé)任；你跟所有人打架，就是你一個人的毛病。

最后，再說一句：貿(mào)易戰(zhàn)，中國不想打，但絕不怕打。

談，可以分分鐘坐下來；打，可以對對碰干起來。

中國不是嚇大的，中國恰恰是在艱苦卓絕的偉大斗爭中強(qiáng)大的。