【觀察者網(wǎng) 綜合報道】“中國政府對相關(guān)研發(fā)或技術(shù)教育的補貼不應(yīng)該引起爭議。美國、歐洲和日本政府也熱衷于此類支持政策。中國公司有權(quán)與美國公司在任何領(lǐng)域競爭并超越，包括高科技行業(yè)?！?

據(jù)中國證券網(wǎng)報道，12日，中國金融四十人論壇（CF40）和美國彼得森國際經(jīng)濟研究所（PIIE）共同發(fā)布《2018·CF40-PIIE 聯(lián)合報告》。

中美經(jīng)濟學(xué)家們在報告中表示：“所有像我們這樣以實證分析為基礎(chǔ)的經(jīng)濟學(xué)家，不論來自中國還是美國，都相信世界兩個最大經(jīng)濟體之間的貿(mào)易戰(zhàn)將對兩國勞動群體以及全球經(jīng)濟的未來造成災(zāi)難性影響。”

Adam Posen

PIIE所長Adam Posen說，停止無贏家的貿(mào)易戰(zhàn)是符合中美雙方利益的首要任務(wù)。

他相信中美貿(mào)易將會帶來雙贏，如果雙方繼續(xù)按國際經(jīng)濟秩序的規(guī)則行事，這些規(guī)則適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的趨勢，未來也將會是雙贏的局面。

《聯(lián)合報告》稱，無論美國為同中國的貿(mào)易爭端尋找何種理由，單邊主義的關(guān)稅威脅都將是錯誤的選擇。

從純經(jīng)濟學(xué)角度看，這種做法不僅將損害下游廠商的利益，還將破壞全球供應(yīng)鏈，乃至損害美國消費者的利益，代價將遠遠超過收益或中國最初的損失。

另外，這種單邊主義行為還將系統(tǒng)性地破壞國際經(jīng)濟規(guī)范與規(guī)則，而這種規(guī)范與規(guī)則曾大大推動世界繁榮與穩(wěn)定。

《聯(lián)合報告》還認為，如知識產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)與數(shù)據(jù)隱私等，都是過去幾十年中出現(xiàn)的新經(jīng)濟因素，且多與技術(shù)相關(guān)，這類新問題難以通過WTO解決，因此必須制定相關(guān)的新協(xié)議。

報告建議，可以考慮對WTO框架加以調(diào)整，納入這些新議題。對于能夠通過WTO及其他多邊機制解決的經(jīng)濟爭端，應(yīng)通過這些機制加以解決。

Adam Posen說，美國應(yīng)該歡迎中國的競爭，中國公司有權(quán)與美國公司在任何領(lǐng)域競爭，包括高科技行業(yè)。

但中國無權(quán)要求美國進行技術(shù)轉(zhuǎn)讓，反之也是如此。在公平競爭的情況下，必須允許中國私營企業(yè)，不一定是國有企業(yè)，獲得他們所應(yīng)得的市場份額，包括在高科技行業(yè)的份額。

哈繼銘 資料圖

中國金融四十人論壇高級研究員哈繼銘提出，中美貿(mào)易失衡的經(jīng)濟原因，首先是1971年以后，美元與黃金脫鉤，失去了一種植入性的糾正貿(mào)易順差或者逆差的功能。

其次，中國對許多中間產(chǎn)品和原材料生產(chǎn)國有巨大外貿(mào)逆差，但中國從這些國家進口產(chǎn)品后出口到發(fā)達國家，是全球產(chǎn)業(yè)鏈的格局變化所造成的，可能是賺了統(tǒng)計數(shù)據(jù)但并未賺到出口帶來的豐厚利潤。

最后，兩國儲蓄率差異很大，中國儲蓄率很高，美國儲蓄率一直是較低。理論上看，假設(shè)投資是在一個給定的水平，儲蓄與投資的缺口是一個國家的經(jīng)常賬戶的余額，所以中國是順差國，美國是逆差國。

PIIE曾出書呼吁理性看待中國崛起

2006年，美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心和國際經(jīng)濟研究所兩大智庫聯(lián)合出版新書——《中國：決算表》（China: The Balance Sheet）。

書中呼吁，美國決策者和公眾應(yīng)理性和全面地看待中國崛起及其對美國利益的影響，認為美中兩國的共同利益領(lǐng)域比雙方可能的利益沖突領(lǐng)域更加廣泛，也更加重要。

這本書在分析中國國內(nèi)經(jīng)濟、政治發(fā)展、對外經(jīng)貿(mào)關(guān)系和外交政策后得出結(jié)論認為，盡管美中雙方存在不少分歧，但雙方在安全和經(jīng)濟領(lǐng)域有著廣泛和不斷擴大的共同利益。

“明智地處理好這些問題和雙邊關(guān)系本身將使雙方可以利用利益的融合盡可能擴大合作機遇和減少對抗的風(fēng)險”。