中國銀行業(yè)協(xié)會首席經(jīng)濟學(xué)家巴曙松也對房地產(chǎn)稅的征收持謹慎樂觀的態(tài)度。

《人民日報》主辦主管的《國際金融報》在2月20日發(fā)表了由巴曙松、劉孝紅撰寫的一篇題為《房地產(chǎn)稅三大爭議與五大走向解析》文章。

文章稱，以調(diào)控房價和收入分配為由征收房地產(chǎn)稅，理由不充分。因為房價和收入分配受到諸多復(fù)雜因素的影響，房地產(chǎn)稅只是影響因素之一，最終是否有效或者影響程度有多大是難以評估的，這就使調(diào)控房價或者收入再分配的政策目標變得模糊不清。

從增加地方稅收的角度，房地產(chǎn)稅短期難以替代土地財政。由于較高的豁免設(shè)置、較低的累計稅率設(shè)置、大量房產(chǎn)難以統(tǒng)計和確權(quán)、真實城鎮(zhèn)化率較低等因素，即使開征個人住房房產(chǎn)稅，短期內(nèi)也難以替代土地出讓收入。

另外，目前樓市出現(xiàn)嚴重分化，人口流失的中小城市房屋嚴重過剩，賣不出去、租不出去，如果開征房地產(chǎn)稅，勢必對這些城市的經(jīng)濟產(chǎn)生巨大負面作用，有可能導(dǎo)致房屋庫存量進一步上升。在一線和強二線由于供不應(yīng)求，一致性預(yù)期下房地產(chǎn)稅轉(zhuǎn)嫁，推高房價和房租；在三四線城市，房地產(chǎn)稅將抑制改善性和投資性需求，僅剩城鎮(zhèn)人口增加和棚改動遷兩個途徑去庫存，去化周期大幅延長。

什么是房地產(chǎn)稅？

目前很多人依然在混淆使用房產(chǎn)稅和房地產(chǎn)稅兩個概念，事實上從近兩年國家正式文件或相關(guān)主管部門的言論中，都是使用房地產(chǎn)稅這個概念。

我國現(xiàn)行稅制體系中，只有“房產(chǎn)稅”，僅限于單位和個人的經(jīng)營性房地產(chǎn)。

其實早在1986年，房產(chǎn)稅就已經(jīng)出現(xiàn)了，但當時針對的是企業(yè)擁有的房屋或出租等形式的經(jīng)營用途的房屋，而并非個人住宅。直到2011年，重慶和上海才率先開展個人住房房產(chǎn)稅的改革試點，符合條件的個人需要繳納房產(chǎn)稅。

上海重慶兩地的房產(chǎn)稅擴大征收試點，在當時市場過熱情況下倉促出臺，行政推進色彩濃厚，但實際執(zhí)行效果差不明顯。無論是上海的增量征收還是重慶的高端存量征收，其實際征收稅額和兩市的是住房規(guī)模遠遠不相配。

圖片來自《國際金融報》

而房地產(chǎn)稅則包括房地產(chǎn)業(yè)營業(yè)稅、房產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、城市房地產(chǎn)稅、印花稅等。（想了解更多，請點擊查看觀察者網(wǎng)專欄作者王勝的文章：征收房地產(chǎn)稅 對房價影響有多大？）

諸如美國、加拿大、日本等國家，土地屬于私有，因為土地增值，附著于土地之上的房屋也跟著升值，地方政府會向房屋持有人征收房地產(chǎn)稅。

但是中國的土地歸國有，老百姓擁有的只是房屋的所有權(quán)和使用權(quán)，對土地只有70年的使用權(quán)，租金已經(jīng)在買房時一次性交付。后期增值的是土地，房屋因為老化破損不僅不升值還貶值，既然貶值就不應(yīng)該征收房產(chǎn)增值稅。

對此，經(jīng)濟學(xué)家賈康認為：土地出讓金是地租，以土地終極所有權(quán)為經(jīng)濟依據(jù)去征收地租。征稅有一個公權(quán)力的背景，是以政治上的權(quán)力為背景的依法強制征收。租和稅在各個經(jīng)濟體實際都是各行其道，不是兩者只能取其一的關(guān)系。

原國家稅務(wù)總局副局長許善達曾表示，中國的房地產(chǎn)稅，是土地國有制下對私人住宅征收的財產(chǎn)稅，這在國際上難以找到借鑒先例。即便將來全面開征，規(guī)模也遠不及私有制下的房產(chǎn)稅規(guī)模大小。此外，因為目前全國房地產(chǎn)投資持續(xù)放慢，加上銷售難度大，且住房庫存多，也給征收房地產(chǎn)稅帶來影響。

（綜合中國經(jīng)濟網(wǎng)、《國際金融報》、國家稅務(wù)總局、觀察者網(wǎng)等消息）