明天就是申請加入亞投行的最后截止日期了，留給大家的時間不多了。作為中國的一部分，香港和臺灣也表達了參與亞投行的意愿。但是對于臺灣方面來說，還擔心名稱“遭矮化”，經(jīng)過研究，馬英九政府今天決定，由臺方大陸委員會通過國臺辦，向亞投行籌備秘書處提交申請。

據(jù)臺灣中時電子報報道，臺當局“行政院”已于30日上午就加入亞投行一事舉行“跨部會會議”，由“行政院副院長”張善政主持，包括“外交部”、“陸委會”、“財政部”、“金管會”、“中央銀行”和“主計總處”等單位參加，給自提出相關(guān)權(quán)責范圍的資料。

臺灣領(lǐng)導(dǎo)人馬英九30日下午召開“國安高層會議”，在聽取“行政院長”毛治國及相關(guān)“部會”報告臺灣申請加入亞投行的規(guī)劃后，決定由“財政部”擬妥意向書，由“陸委會”請國臺辦向亞投行籌備秘書處提交參與意向書。

馬英九辦公室發(fā)言人陳以信表示，亞投行規(guī)劃屬于政府間性質(zhì)之亞洲區(qū)域多邊開發(fā)機構(gòu)，側(cè)重亞洲基礎(chǔ)建設(shè)。陳以信強調(diào)，臺灣如能加入亞投行，將有助于臺灣融入?yún)^(qū)域經(jīng)濟整合，增加臺灣參與國際事務(wù)機會，并可增加臺灣廠商國際商機，更能提高未來參與其他國際經(jīng)貿(mào)組織的可能性。

至于臺灣是以“國家”名義提出申請，或如日前“總統(tǒng)府”研議的奧委會模式（即“中華臺北”）或WTO模式（“臺澎金馬單獨關(guān)稅區(qū)”），“總統(tǒng)府”府方不愿證實，僅表示將由“財政部”進行研議。

而在提交參與意向書方面，不同于其他國家直接向中國財政部提交書面確認函，依臺當局說法，臺灣的意向書由“陸委會”請國臺辦代為提交，這一作法是利用“陸委會”及國臺辦常態(tài)化溝通機制。

隨著亞投行的熱度持續(xù)和“末班車”的到來，作為APEC與亞開行（ADB）成員的臺灣，對于亞投行也從最先的冷漠轉(zhuǎn)為熱衷，從被動等待邀請變?yōu)橹鲃颖響B(tài)參與。

臺灣前副領(lǐng)導(dǎo)人蕭萬長28日上午與國家主席習近平在博鰲亞洲論壇2015年年會開幕前會面，蕭萬長表達臺灣參與區(qū)域經(jīng)濟整合及加入亞投行的意愿。

在蕭萬長出發(fā)參加博鰲論壇前，馬英九24日在出訪新加坡前一刻，與蕭萬長就亞投行議題交換意見，“原則上我是贊成加入”，馬英九表示，大陸力推亞投行，臺灣將積極參與，不會只當個旁觀者。不過，馬英九也提到，臺灣參與亞投行，首先要解決名稱問題。

按照臺灣政治的一貫邏輯，民進黨“立委”不出意外提出質(zhì)疑，對于蕭萬長向習近平表達參與意愿，有人批評“感覺就是想讓臺灣倒貼中國”，有人痛罵“完全就是向天朝面圣的矮化姿態(tài)”；民進黨中央則強調(diào)，政府應(yīng)向臺灣民眾說明清楚，用什么方式參與，并且“確保國格和國家利益，不容臺灣被矮化”。

對于臺灣方面的顧慮，外交部長王毅在博鰲論壇上表示，愿意與臺灣方面加強聯(lián)系，并認為名稱可以按國際慣例來辦。

另據(jù)臺灣“中央社”報道，臺灣當局“陸委會”官員表示，臺灣未獲大陸邀請參與，目前是通過“習蕭會”會表達加入意愿，并不是提交書面確認函。

這位官員表示，其中兩岸角力之處還是在于名稱問題，王毅口中的國際慣例，目前有亞太經(jīng)濟組織（APEC）的“中華臺北”，世界貿(mào)易組織（WTO）的“臺澎金馬個別關(guān)稅領(lǐng)域”，還有被亞洲開發(fā)銀行（ADB）會員改成的“中國臺北”等模式。不過，臺灣不能接受亞開行模式。

“陸委會”高層也認為，只要臺灣加入亞投行的名稱適當，且加入后的權(quán)利、義務(wù)與其他會員完全相等，那臺灣加入任何國際組織都是好事。

臺灣《中央日報》今日則發(fā)表社評：以務(wù)實態(tài)度思考亞投行問題。文章稱，大陸目前建議的國際慣例，極可能是APEC的“Chinese Taipei”或是ADB的“Taipei, China”，雖然都不甚理想，但相形之下，自然還是Chinese Taipei稍微有利。臺灣對此固然可能不太滿意，但國際現(xiàn)實就是如此，要加入國際社會，臺灣既無力改變游戲規(guī)則，就只有接受！

社論稱，進一步想，臺灣如果堅持正名，國際間有多少國家會支持？即使美國聲援，會不會力挺到底？會不會因為臺灣無法加入亞投行，美國就讓臺灣盡速加入TPP做為補償？

社論指出，再往下想，盡管美國強力施壓，其最重要的盟友英國率先發(fā)難，長期依賴美國的韓國與澳洲也都置美國的反對不顧，相繼加入亞投行，連日本都已動搖，臺灣還有什么必要顧忌美國的反對？

社論說，更重要的，不加入亞投行對臺灣究竟有利還是不利？臺灣是會因堅持國格在國際間更受尊重？還是更加孤立？兩岸關(guān)系是否會因此更加融洽？還是更加疏離？這些問題的答案，難道還不清楚嗎？

社論最后總結(jié)：“以大事小以仁，以小事大以智”，在實力至上的國際社會里，臺灣如果還一味在名稱上斤斤計較，恐怕就會既爭不到實惠，也換不回尊嚴！

觀察者網(wǎng)綜合鳳凰網(wǎng)、中國臺灣網(wǎng)等報道