-
廣東高院終審判美國IDC公司構(gòu)成壟斷 賠償華為2000萬元
關(guān)鍵字: 華為壟斷IDC廣東高院美國IDC337調(diào)查濫用市場支配地位中新社廣州10月28日電 (索有為 林勁標(biāo))一方是世界通信終端生產(chǎn)巨頭中國華為公司,另一方是全球通信標(biāo)準(zhǔn)專利巨頭美國IDC公司,這場知識產(chǎn)權(quán)紛爭橫跨太平洋,從美國一直打到中國。28日,廣東省高級法院對該案作出終審判決,判定美國IDC公司構(gòu)成壟斷,賠償華為公司2000萬元人民幣。
繼2012年10月遭遇美國國會眾議院情報委員會以“國家安全”名義發(fā)布調(diào)查報告后,華為等中國企業(yè)在美國市場再遭挫折,美國國際貿(mào)易委員會(即ITC)今年1月31日宣布,對華為等公司的3G、4G無線設(shè)備發(fā)起“337調(diào)查”,以確定這些產(chǎn)品是否侵犯美國公司專利權(quán)。
此次“337調(diào)查”的推動者是美國無線廠商InterDigital,它在2011年7月26日向ITC提交訴狀,同時還在美特拉華州法院提起了民事訴訟,指控華為3G產(chǎn)品侵犯了其7項專利。InterDigital中文名為“美國交互數(shù)字公司”,旗下有眾多子公司,互為關(guān)聯(lián),對外統(tǒng)稱交互數(shù)字集團(tuán)(以下統(tǒng)稱為“IDC公司”)。
(資料圖)華為總裁任正非
2011年12月6日,華為公司向深圳市中級法院起訴,以交互數(shù)字集團(tuán)濫用市場支配地位為由提起反壟斷訴訟,請求法院判令其停止壟斷行為,并索賠人民幣2000萬元。
深圳市中級法院對該案作出一審判決后,雙方當(dāng)事人均提起上訴。由于案件涉及商業(yè)秘密,雙方當(dāng)事人均申請法院以不公開開庭方式審理此案。
廣東高級法院認(rèn)為,由于華為公司在中國國內(nèi)生產(chǎn),IDC公司在美國的授權(quán)許可行為可以直接影響到華為公司在中國境內(nèi)的生產(chǎn)、出口等,且影響達(dá)到了重大、實質(zhì)性以及可以合理預(yù)見的程度,故中國法院可以審查IDC公司在美國市場壟斷行為對華為公司的影響,做出裁決。
廣東高級法院支持了華為公司對不公平定價的“指控”,依據(jù)主要有:IDC對華為的4次報價均明顯高于對其他公司的許可,甚至高達(dá)百倍;針對全球手機(jī)銷量遠(yuǎn)不如蘋果、三星等的華為公司索要高價明顯缺乏正當(dāng)性、合理性;為迫使華為免費許可其名下所有專利給IDC使用,反而提起337調(diào)查和訴訟,強(qiáng)迫給予免費交叉許可。法院確認(rèn),IDC實施了不公平的高價銷售行為,構(gòu)成壟斷侵權(quán)行為。
對于華為公司在法庭上提出IDC公司對必要專利一攬子許可構(gòu)成捆綁搭售行為,法院不予認(rèn)可。合議庭認(rèn)為,對全球范圍內(nèi)必要專利進(jìn)行打包許可,這對華為公司這類跨國公司而言符合效率原則,不構(gòu)成壟斷行為。
廣東省高級法院以及深圳市中級法院兩審均判定,IDC公司因?qū)嵤┝藟艛嘈袨?,賠償華為公司損失人民幣2000萬元。
- 責(zé)任編輯:王楊
-
最新聞 Hot
-
“我們目前世界領(lǐng)先,但中國人正敲開我們的大門”
-
“我不太喜歡談?wù)摳偁帲议_的是小米”
-
盧卡申科評“朝軍援俄”:胡說八道,普京不是這性格
-
“不止美德,北約至少七國反對”
-
華裔老板拒絕“背書”哈里斯,加州第一大報編委辭職
-
英高級外交官搶、奪、撕...扎哈羅娃怒斥
-
連他都不敢說,“怕被特朗普報復(fù)”
-
134條!金磚通過《喀山宣言》,“將在聯(lián)合國分發(fā)”
-
“我們愿做一切符合中國利益的事”
-
“重要盟友”想加入金磚,北約回應(yīng)
-
果然,她開始攪局…
-
他拒談2000億英鎊奴隸制賠償:就不能往前看?
-
巴菲特:我誰也不支持
-
民主黨集體發(fā)聲:對,他是法西斯
-
談到金磚,她提醒美歐“保持警惕”
-
美司法部警告馬斯克:你可能犯法了
-